Решение от 04.02.2019 по делу № 2-69/2019 от 12.12.2018

Решение

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2019 года                                                                                     с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финиковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Джантугаевой Д. Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

истец - ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер изъят> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ним и Банком заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства зачислены на счет Джантугаевой Д.Ш. в полном объеме. Полученную сумму кредита и проценты за его пользование в размере и в сроки, установленные кредитным договором, ответчик обязан выплачивать аннуитентными ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за его использование, ответчику начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., и расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Джантугаева Д.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала требование о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., просила снизить размер начисленных процентов и неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.      

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Судом установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Факт заключения договора ответчик подтвердил в судебном заседании. Осведомленность ответчика о содержании кредитного договора, графика платежей, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита подтверждается его подписями.      

Согласно условиям кредитного договора банк выдал единовременно ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на расчетный счет, открытый в банке. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что использовал данные денежные средства по своему усмотрению.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства банком перечислены на банковский счет ответчика, которая в свою очередь распорядилась денежными средствами, полученными по кредитному договору, в связи с чем, обязана нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору у нее перед банком по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчику истцом направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, однако, данные требования ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов на просроченную задолженность по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов и неустойки не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.ст. 333, 395 ГК РФ

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб. и платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░