Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 10-6/18
Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ Р Рћ Рќ Рќ Рћ Р• Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р› Р• Рќ Р Р•
... 06 сентября 2018 года
... районный суд ... в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,
при секретаре Озеровой Е.Д.,
СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Р¤РРћ4.,
осужденного Савчук Рќ.Р. Рё его защитника адвоката Р¤РРћ5, представившей удостоверение .... Рё ордер .... РѕС‚ ..,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании уголовное дело РїРѕ апелляционной жалобе осужденного Савчук Рќ.Р. РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка .... ... судебного района ... РѕС‚ .., которым
Савчук Рќ.Р., .. рождения, уроженец ..., гражданин Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, ранее РЅРµ судимый, осужден РїРѕ С‡.1 СЃС‚.167 РЈРљ Р Р¤ Рє исправительным работам СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 4 месяца РІ силу СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ условно СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° десять месяцев;
взыскано СЃ Савчук Рќ.Р. РІ пользу Р¤РРћ9 материальный ущерб РІ размере 10940 рублей 00 РєРѕРї.
Государственным обвинителем Р¤РРћ11 представлены возражения РЅР° апелляционную жалобу осужденного Савчук Рќ.Р.,
Заслушав выступления осужденного Савчук Рќ.Р., его адвоката Р¤РРћ5, поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы РѕР± отмене РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ существенным нарушением уголовно - процессуального закона, мнение помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Р¤РРћ4., полагавшего, что судебное решение законно Рё обосновано, СЃСѓРґ
РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Савчук Рќ.Р. признан виновным Рё осужден Р·Р° умышленное повреждение .. РІ период времени СЃ 14 часов РґРѕ 16 часов 45 РјРёРЅСѓС‚ чужого имущества, Р° именно автомобиля В«.....В» государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Р¤РРћ9, повлекшего значительный ущерб Р¤РРћ9 РІ размере .... СЂСѓР±. РїСЂРё обстоятельствах, изложенных РІ описательно-мотивировочной части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.
Р’ судебном заседании СЃСѓРґР° первой инстанции Савчук Рќ.Р. РІРёРЅСѓ СЃРІРѕСЋ РЅРµ признал, ссылаясь РЅР° то, что .. РѕРЅ находился РґРѕРјР° СЃ женой, отмечали годовщину совместной жизни. РќРё соседей Бикташевых, РЅРё РёС… автомашину РѕРЅ .. РіРѕРґ РЅРµ видел, песок РІ бензобак автомашины Р¤РРћ9 РѕРЅ РЅРµ сыпал. Так как Сѓ него стоит высокий забор, РѕРЅ РЅРµ РјРѕРі увидеть, стояла ли автомашина потерпевшего или нет.
Р’ апелляционной жалобе Савчук Рќ.Р., РЅРµ соглашаясь СЃ выводами РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, считает РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ незаконным, необоснованным Рё подлежащим отмене. Полагает, что осужден Р·Р° преступление, которого РѕРЅ РЅРµ совершал. Р’ материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие РЅР° его причастность Рє повреждению автомашины Р¤РРћ9 РЎСѓРґ сослался РІ обоснование его виновности РЅР° показания потерпевшего Р¤РРћ9, свидетелей Р¤РРћ10, Р¤РРћ6, Р¤РРћ7, Р¤РРћ8. Однако, РЅРё РѕРґРёРЅ РёР· свидетелей РЅРµ может точно сказать, что именно это РѕРЅ повредил автомашину. Потерпевший Р¤РРћ9 события, РїСЂРё которых был повреждён его автомобиль, РЅРµ видел, свидетель обвинения Р¤РРћ6 РІ судебном заседании показала, что РѕРЅ РЅРµ совершал преступления, РѕРЅР° РЅРµ видела, РїСЂРё каких обстоятельствах был повреждён автомобиль Р¤РРћ9, свидетель Р¤РРћ10 также ничего РЅРµ СЃРјРѕРі пояснить относительно того, известно ли ему РїСЂРё каких обстоятельствах Рё кем был повреждён автомобиль. Показания свидетеля Р¤РРћ7, являющимся оперативным работником, являются недопустимым доказательством Рё СЃСѓРґ РЅРµ имел право ссылаться РЅР° указанные показания, как РЅР° доказательство его РІРёРЅС‹.РџСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ отменить, вынести РІ отношении него оправдательный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ.
Государственный обвинитель Р¤РРћ11 РІ представленных возражениях, полагая РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы необоснованными, РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Потерпевший Р¤РРћ9 РІ письменных возражениях РїСЂРѕСЃРёС‚ апелляционную жалобу Савчук Рќ.Р. оставить без удовлетворения, РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы РїРѕ обстоятельствам происшедшего Рё причастности Савчук Рќ.Р. РІ умышленном повреждении автомашины Р¤РРћ9, повлекшем причинение значительного ущерба потерпевшему подтверждаются доказательствами, содержание Рё анализ которых приведены РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ.
Так, мировым судьей РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° обоснованы положены показания Савчук Рќ.Р., данные РёРј РІ качестве подозреваемого СЃ участием адвоката Р¤РРћ12, согласно которым 30.04.2017 РіРѕРґР° РѕРЅ увидел, что Рє РёС… участку подъехал сосед Бикташев, оставил автомашину Рё СЃРѕ СЃРІРѕРёРј сыном пошли Рє себе РЅР° участок, Р° автомашину оставили СЂСЏРґРѕРј СЃ РёС… гаражом. Его это разозлило, РѕРЅ решил насыпать РІ бензобак песка. РћРЅ подошел Рє автомашине, открыл бензобак РїСЂРё помощи РіРІРѕР·РґСЏ, открыл люк, насыпал РІ бензобак пескоструйную смесь. Р’РёРЅСѓ СЃРІРѕСЋ признаёт, РІ содеянном раскаивается, СЃ ущербом согласен. Психического Рё физического воздействия СЃРѕ стороны дознавателя РЅР° него РЅРµ оказывалось, показания давал добровольно / С‚.1 Р».Рґ.83-85/.
Рти показания согласуются СЃ показаниями потерпевшего Р¤РРћ9, показавшего, что .. РѕРЅ находился вместе СЃРѕ СЃРІРѕРёРј отцом Р¤РРћ10 РЅР° участке РїРѕ адресу: ... Р¤РРћ9 ему сообщил, что возле забора кто-то С…РѕРґРёС‚. РћРЅ через шель РІ заборе увидел, как Савчук закрывает крышку бензобака. РљРѕРіРґР° РѕРЅ открыл ворота, Савчук убежал РЅР° СЃРІРѕР№ участок. РћРЅ подошёл Рє автомашине, обнаружил открытый лючок, Р° РЅР° резьбе бензобака - песок, рассказал РѕР± этом отцу, который ему также сообщил, что тоже видел, как Савчук убежал РЅР° СЃРІРѕР№ участок. Автомашину РѕРЅ отогнал РІ автосервис, Р·Р° ремонт автомашины РѕРЅ заплатил .... СЂСѓР±.
РР· показаний свидетеля Р¤РРћ10 следует, что .. РѕРЅ увидел, что между воротами Рё автомашиной кто- то С…РѕРґРёС‚, сказал РѕР± этом сыну. Сын ему рассказал, что РѕРЅ видел, как Савчук закрывает крышку бензобака, лючок бензобака был выломан. Савчук насыпал РІ бензобак автомашины песка, РЅР° ремонт автомашины Р¤РРћ9 потратил около .... СЂСѓР±.
Свидетель Р¤РРћ6 РЅР° основании СЃС‚. 51 Конституции Р Р¤ РѕС‚ дачи показаний РІ СЃСѓРґРµ отказалась. Мировым судьёй СЃ согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Р¤РРћ6, данные ею РІ С…РѕРґРµ дознания, РіРґРµ РѕРЅР° показала, что Савчук Рќ.Р. ей рассказал, что .. РѕРЅ насыпал РІ бензобак автомашины, принадлежащей Р¤РРћ9 песок.
Показания свидетеля Р¤РРћ8, исследованы РІ судебном заседании СЃ согласия участников процесса, РёРјРё подтверждается факт неисправности автомобиля РёР· - Р·Р° наличия РІ топливном баке пескосодержащей смеси.
Мировым судьей был изучен протокол очной ставки между свидетелем Р¤РРћ10 Рё Савчук Рќ.Р., РІ С…РѕРґРµ которого свидетель Р¤РРћ10 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что после повреждения автомобиля сына, Р° именно засыпания пескосодержащей смеси РІ бензобак автомобиля, Рє нему обращался Савчук Рќ.Р.. РїСЂРё этом РѕРЅ РЅРµ отрицал того, что РѕРЅ это сделал, РіРѕРІРѕСЂРёР», что РѕРЅ РЅРµ будет платить его сыну. Его никто РЅРµ накажет Рё РЅРµ докажет его виновность РІ этом. РџСЂРё этом Савчук Рќ.Р. РѕС‚ дачи показаний отказался. (С‚.1 Р».Рґ. 212-213).
Мировой судья надлежащим образом исследовал иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, документов.
Указанные доказательства должным образом были проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ, при этом мотивировано были отвергнуты показания подсудимого, данные им в судебном заседании.
Ссылка Савчук Рќ.Р. РЅР° незаконное воздействие СЃРѕ стороны сотрудников полиции противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Каких либо заявлений Рѕ незаконном воздействии, принуждении Рє даче показаний осужденный Савчук Рќ.Р. РЅРµ заявлял.
Довод Савчук Рќ.Р. Рѕ том, что признательные показания РѕРЅ давал РїРѕРґ давлением сотрудников правоохранительных органов был известен РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ Рё получил надлежащую оценку РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ.
При этом мировым судьей указаны основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, противоречий, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденного, не имеется.
РР· протокола судебного заседания следует, что рассмотрение уголовного дела проведено СЃ соблюдением принципа состязательности сторон.
Председательствующий создал сторонам обвинения и защиты равные условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об умышленном характере действий осужденного, направленные на уничтожение чужого имущества.
Мотивы принятого мировым судьёй решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ, признавая Савчук Рќ.Р. виновным РІ инкриминируемом ему деянии, оценивал исследованные РІ судебном заседании доказательства РїРѕ своему внутреннему убеждению, основанному РЅР° совокупности всех имеющихся РІ деле доказательств, руководствовался РїСЂРё этом законом, правилами оценки доказательств СЃ точки зрения РёС… относимости, допустимости, достоверности, Р° РІСЃРµ доказательства РІ совокупности - достаточности для разрешения Рё пришел Рє выводу Рѕ доказанности РІРёРЅС‹ Савчук Рќ.Р. РІ совершенном РёРј преступлении.
Действия Савчук Рќ.Р. правильно были квалифицированы РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 167 РЈРљ Р Р¤ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона влечет изменение состоявшегося решения суда
В силу п. 9 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ приговор подлежит изменению в случае обоснования его недопустимыми доказательствами.
Так, РІ качестве доказательства, подтверждающего виновность Савчук Рќ.Р. РІ совершении умышленного уничтожения имущества мировым судьей РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ приведены показания допрошенного РІ качестве свидетеля - оперуполномоченного РћРЈР РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ ... Р¤РРћ7, РІ которых РѕРЅ воспроизвел разговор СЃ Савчук Рќ.Р., РІ С…РѕРґРµ которого тот сообщил Рѕ совершенном РёРј преступлении, Р° именно Рѕ совершении умышленного уничтожения имущества.
Между тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. N 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля - дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие.
РЎСѓРґ РЅРµ вправе допрашивать дознавателя Рё следователя, равно как Рё сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, Рѕ содержании показаний, данных РІ С…РѕРґРµ досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному РІ Рї. 1 С‡. 2 СЃС‚. 75 РЈРџРљ Р Р¤ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные РІ С…РѕРґРµ досудебного производства РїРѕ уголовному делу РІ отсутс░‚░І░░░µ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј. ░ў░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј, ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░»░Ћ░±░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ѕ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░░░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№.
░џ░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░¤░░ћ7 ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░‚░°░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░░░· ░±░µ░Ѓ░µ░ґ░‹ ░Ѓ ░Ў░°░І░‡░ѓ░є ░ќ.░. ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░µ░і░ѕ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░µ░і░ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░· ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░· ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░¤░░ћ7 ░Ѕ░µ ░Ѓ░‚░°░І░░░‚ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ў░°░І░‡░ѓ░є ░ќ.░. ░І ░ѓ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ .. ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ...░» ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░¤░░ћ9, ░ї░ѕ░І░»░µ░є░€░µ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░Ѕ░‹░…, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ.
░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░Ѓ░µ░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░є░°░є ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░‚░°░є ░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 64 ░Ј░љ ░ ░¤.
░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░░ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░µ░» ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ў░°░І░‡░ѓ░є ░ќ.░. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 6 ░Ѓ░‚. 15 ░Ј░љ ░ ░¤ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░‚░Џ░¶░є░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.
░ќ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░ѕ░±░‰░░░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░°░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚. 60 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░†░µ░»░Џ░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚. 43 ░‡.2 ░Ј░љ ░ ░¤, ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№.
░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚.389.13, ░ї. 9 ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 389.17, 389.20, 389.28,389.33 ░Ј░џ░љ ░ ░¤,
░ї ░ѕ ░Ѓ ░‚ ░° ░Ѕ ░ѕ ░І ░░ ░»:
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° .... ... ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ... ░ѕ░‚ .. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░°░І░‡░ѓ░є ░ќ.░. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░¤░░ћ7, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ґ░ѕ░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ, ░є░°░є ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ў░°░І░‡░ѓ░є ░ќ.░.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ў░°░І░‡░ѓ░є ░ќ.░. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░І░‹░€░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░». 47.1, 48.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
Банкротство