Решение от 01.08.2024 по делу № 2-5379/2024 от 13.06.2024

УИД 38RS0031-01-2024-005658-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 01.08.2024

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

с участием представителя ответчика Федотова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5379/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федотовой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ХКФБанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Федотовой С.В. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 897 351 руб. 76 коп., включающую: основной долг в размере 610 117 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 35 228 руб. 40 коп., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 215 894 руб. 51 коп., штраф в размере 36 111 руб. 76 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 173 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «ХКФБанк» указало, что по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Федотовой С.В. кредит.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о досрочном погашении которой в срок до **/**/**** заемщиком не исполнено. В связи с чем, кредитор обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик Федотова С.В. против удовлетворения иска возражала в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о применении исковой давности.

Принимая во внимание позиции сторон, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФБанк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Федотовой С.В. кредит в сумме 727 220 руб. сроком на 60 месяцев (до **/**/****) под 19,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 184 руб. 06 коп. в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 727 220 руб.

Заключение кредитного договора, предоставление кредита заемщиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 897 351 руб. 76 коп., включая: основной долг в размере 610 117 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 35 228 руб. 40 коп., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 215 894 руб. 51 коп., штраф в размере 36 111 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно исковому заявлению ООО «ХКФБанк» в адрес заемщика направило требование от **/**/**** о досрочном погашении задолженности в полном объеме.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Судом установлено, что кредит предоставлялся на 60 месяцев, то есть до **/**/****. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно графику производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Следовательно, по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности начинал течь после наступления даты платежа. Последний ежемесячный платеж – **/**/****.

Срок исковой давности для последнего платежа истек **/**/****.

Доказательства прерывания или приостановления течения срока исковой давности не представлены.

С настоящим иском в суд истец обратился **/**/****, то есть спустя более 3 лет после истечения срока исковой давности для последнего платежа по договору.

Указание истца на направление **/**/**** требования о досрочном погашении долга по договору в срок до **/**/**** доказательствами не подтверждено, однако, в случае направления данного требования срок исковой давности для взыскания всей задолженности по договору начал течь с **/**/**** и истек **/**/****.

Следовательно, на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истек для всей заявленной ко взысканию задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в связи с истечением срока исковой давности на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска и требований о возмещении судебных расходов должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.08.2024.