Решение по делу № 1-284/2021 от 26.08.2021

Уголовное дело № 1-284/2021 УИД 48RS0004-01-2021-001639-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    г. Липецк                                 09 декабря 2021 года

    Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи – И.В. Власовой,

при секретаре Коростиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Константиновой Е.И.,

подсудимого Десятникова А.А.,

защитника – адвоката Золотарева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Десятникова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведеного, со средним образованием, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Десятников А.А совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Десятников А.А 20 часов 00 минут 12.05.2021 года до 12 часов 04 минут 15.05.2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к домовладению <адрес> по <адрес>, перелез через деревянный забор, огораживающий территорию указанного домовладения, тем самым проник на территорию, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к сараю, расположенному на территории указанного домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой, неустановленных в ходе следствия плоскогубцев, перекусил металлический двужильный провод, на который была заперта входная дверь в сарай, открыл ее, вошел внутрь, тем самым незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: три алюминиевые фляги стоимость одной - 640 рублей на общую сумму 1920 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 90 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров стоимостью 240 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 7 литров стоимостью 430 рублей, и с территории домовладения похитил принадлежащую Потерпевший №1 решетку для чистки обуви из черного металла стоимостью 1 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 780 рублей. Похищенное имущество Десятников А.А. поочередно перекинул через забор, перелез сам, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, продал похищенное имущество на скупку металла, расположенную по адресу: <адрес>, вл. 3/5. В результате преступных действий Десятникова А.А. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 780 рублей, который является не значительным материальным ущербом для потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Десятников А.А., вину свою в совершении выше указанного преступления признал полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Десятников А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Золотарев М.Г., позицию своего подзащитного поддержал и просил уголовное дело в отношении Десятникова А.А. рассмотреть в особом порядке.

Не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Ходатайство Десятникова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд, постановляет в отношении Десятникова А.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину Десятникова А.А. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Действия Десятникова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1087/1-850 от 12.07.2021 Десятников А.А. страдает в настоящее время, а также страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от каннабиоидов (F-12.2) (наркоманией), но не смотря на наличие у него выявленных расстройств психики и наличие указанной зависимости, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 196-198).

Суд считает указанные заключения экспертов объективными, обоснованными и достоверными, они даны компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, на основе всестороннего исследования его обстоятельств.

Суд признает Десятникова А.А., вменяемым, учитывает заключение экспертов при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление.

При назначении Десятникову А.А. наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против собственности граждан, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, то, что Десятников А.А. судимости не имеет, в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере на учетах не состоит, по адресу регистрации и проживания участковым уполномоченным характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, данную им в соответствии со ст. 142 УПК РФ, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие на иждивении виновного троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Десятниковым А.А., преступления, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, суд назначает Десятникову А.А., наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, не находя при этом оснований для назначения виновному иных видов наказаний. Суд полагает, что именно такое наказание будет справедливым исходя из всех обстоятельств дела и данных о его личности, на условие жизни его семьи не повлияет, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения им преступления и поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к Десятникову А.А. при назначении наказания за содеянное положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В силу положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку Десятников А.А. признан больным наркоманией и в отношении него назначается наказание в виде обязательных работ, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

По данному уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Десятникова А.А. в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба 3 780 рублей. Гражданский истец - потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении поддержал вышеуказанные исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить, при постановлении приговора по данному уголовному делу; государственный обвинитель просил суд удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объёме.

Гражданский ответчик – подсудимый Десятников А.А. признал исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска и в силу требований ст.1064 ГК РФ, взыскивает с Десятникова А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, - 3 780 рублей.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Пак А.А. –7 500 рублей, за осуществлявшего в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, защиту Десятникова А.А. на стадии досудебного производства, расходы на проведение экспертизы – 7 000 рублей, суд относит на счёт государства.

Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с осужденного, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Десятникова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Десятникова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Десятникова Александра Александровича обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с Десятникова Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба сумму 3 780 рублей.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката, расходы на проведение экспертизы в общей сумме 14 500 рублей - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

Фрагмент металлического провода, гипсовый слепок обуви - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                          И.В. Власова