Решение по делу № 2-4547/2023 (2-14613/2022;) от 13.10.2022

2-4547/2023

УИД 24RS0048-01-2022-013353-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре помощнике судьи Бандуриной А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анциферова М.А. к Кудрявскому В.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ

    Анциферов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кудрявскому В.Б., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно- транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.20 мин., по адресу: <адрес> в виде затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля KIA CERATO, г/н № в размере 71 726 руб., расходы на проведение оценки в размере 6000 руб., расходы на оплату уведомления ответчика на осмотр повреждений в размере547 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 548 руб., расходы на изготовление искового заявления в размере 5 000 руб.

    В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились. Истец о рассмотрении иска в свое отсутствие в данном судебном заседании не просил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Анциферова М.А. к Кудрявскому В.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.В.Критинина