Решение от 13.11.2020 по делу № 2а-2350/2020 от 03.04.2020

    Дело № 0а-2350/2020                                                  УИД 78RS0№ 0-93

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

...                                                             13 ноября 2020 года

        Пушкинский районный суд ... в составе:

        председательствующего судьи                               Черкасовой Л.А.,

    при секретаре     Баркалёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 0 по Санкт-Петербургу к Лотоцкому А.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 0 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Лотоцкому А.М., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 21 450 руб., пени в размере 121,91 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что Лотоцкий А.М. в декабре 2017 года получил доход в размере 165 000 руб., облагаемый по ставке 13%, что следовало из представленной ООО «Полис Групп» справки по форме 2-НДФЛ. Исчисленная сумма налога составила 21 450 руб. Налог удержан не был. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, установлен срок уплаты, однако в срок налог и пени оплачены не были.

Представитель административного истца Пыжьянова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Лотоцкий А.М. признал требования налоговой инспекции обоснованными в части, так как доход был получен им в размере 67 000 рублей.

Заинтересованное лицо ООО «Альянс» (ранее называвшееся ООО «Полис Групп») о времени и месте рассмотрения дела извещалось по юридическому адресу, судебную корреспонденцию не получало, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в связи с чем суд на основании положений ст.ст. 54, 165.1 ГК РФ, ст. 100 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1); налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (п. 2).

Доходом согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса. Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса РФ, приведен в статье 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

В силу ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку является налоговым резидентом Российской Федерации.

Налоговая ставка в отношении физических лиц, являющихся налоговыми резидентами, устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п.п. 2, 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда ... по делу № 0 от 00.00.0000 с ООО «Полис Групп» в пользу Лотоцкого А.М. были взысканы денежные средства в размере 67 000 рублей (л.д. 38).

Указанные денежные средства были переведены административному ответчику 00.00.0000, что подтверждается платежным поручением (л.д. 41).

В налоговую инспекцию от налогового агента ООО «Полис Групп» поступила справка по форме 2-НДФЛ № 0 от 00.00.0000, в которой был указан полученный в 2017 году Лотоцким А.М. доход в размере 165 000 руб., облагаемый налогом по ставке 13%. Сумма налога – 21 450 рублей (л.д. 12).

00.00.0000 налоговая инспекция направила Лотоцкому А.М. налоговое уведомление № 0 об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, в сумме 21 450 рублей (л.д. 13-14).

Поскольку налог административным ответчиком уплачен не был, налоговая инспекция 00.00.0000 выставила Лотоцкому А.М. требование № 0, в котором указала на необходимость уплатить задолженность по налогу и пени в срок до 00.00.0000 (л.д. 18-20).

Требование налогоплательщиком исполнено не было, что ответчиком не оспаривалось.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга судебный приказ о взыскании с Лотоцкого А.М. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год был отменен по заявлению должника (л.д. 7).

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что подтверждения получения Лотоцким А.М. в 2017 году от ООО «Полис Групп» дохода в размере 165 000 руб. не имеется. Так, из выписки по банковскому счету Лотоцкого А.М., представленной ПАО «Сбербанк России», следует, что в 2017 году от ООО «Полис Групп» административному ответчику был осуществлен только один денежный перевод на сумму 67 000 рублей, что соответствует присужденной Лотоцкому А.М. решением Всеволожского городского суда ... по делу № 0 сумме.

Таким образом, с Лотоцкого А.М. подлежал взысканию налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 67 000 руб. * 0,13 = 8710 руб.,

Пени на данный налог за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (период, за который были начислены пени в налоговом требовании) будут составлять: 8710 * 22 * 0,0775 / 300 = 49,50 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты недоимки и пени суду не представлено, административный иск подан Инспекцией в срок, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что административный иск МИФНС России № 0 по Санкт-Петербургу к Лотоцкому А.М. о взыскании недоимки по НДФЛ и пени за 2017 год подлежит удовлетворению в установленном судом размере.

На основании ст. 114 КАС РФ суд также взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. в соответствии с размером удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 0 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 0 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 8710 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 49,50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8759 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 00.00.0000.