Решение по делу № 2[1]-437/2018 от 22.02.2018

    д.№2(1) -437/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    27 марта 2018 года                 г. Бугуруслан

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области

    в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

    при секретаре Тихоновой Е.В.,

    с участием Бугурусланского межрайонного прокурора Жигулина Д.С.,

    а также истца Пензякова Константина Алексеевича, его представителя адвоката Шептухиной Любови Николаевны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пензякова Константина Алексеевича к Пивоварову Ивану Валерьевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пензяков К.А. обратился в суд с иском к Пивоварову И.В., указывая на то, что 31 августа 2016 года в 14 часов 20 минут на обочине дороги в районе её развилки на Ростошинские пруды и дачи в г. Оренбурге его бывший зять, Пивоваров И.В., на почве личных неприязненных отношений, высказывая в его адрес угрозы, нанес ему удар кулаком правой руки в левый висок, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека в височно-скуловой области слева, которое актом СМО №4836 от 31 августа 2017 года, заключением эксперта №3325 от 20 июля 2017 года квалифицировано как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В связи с причинением ему вышеуказанных телесных повреждений Пивоваров И.В. 30 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Оренбурга был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

В процессе причинения ему ответчиком телесных повреждений, высказывания им угроз в его адрес, а также впоследствии он испытывал сильную физическую боль, дискомфорт, чувство страха за свою жизнь и здоровье, чувства стыда, оскорбления и унижения, в т.ч. из-за того, что на глазах его родных лиц, жены и дочери, которые надеются на его защиту, сам был избит человеком, значительно моложе его по возрасту. Нравственные переживания из-за избиения и пережитого унижения им испытываются до сих пор.

Вина ответчика в нанесении ему побоев доказана постановлением мирового судьи от 30 октября 2017 года, не обжалованного им и вступившим в законную силу.

Причиненный ему моральный вред он оценивает в 35000 руб.

Кроме того, в связи с обращением в суд он понес излишние материальные затраты, связанные с оплатой госпошлины, которые, считает, ответчик должен ему возместить.

Просил взыскать с Пивоварова И.В. в его пользу в возмещение денежной компенсации морального вреда 35000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб.

В судебном заседании истец Пензяков К.А., его представитель адвокат Шептухина Л.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пивоваров И.В. в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве на исковое заявление Пивоваров И.В. в иске Пензякову К.А. просил отказать, поскольку никаких телесных повреждений истцу он не наносил. Факт наличия нравственных и физических страданий истцом не доказан. К заключению эксперта следует относиться критически.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, заслушав заключение Бугурусланского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга, от 30 октября 2017 года, копия которого приобщена к материалам дела, Пивоваров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанес побои потерпевшему Пензякову К.А., причинив физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акту СМО №4836 от 31 августа 2016 года, заключению эксперта №3325 от 20 июля 2017 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года N 23 на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, преюдициальное значение имеют только факты, установленные в постановлении судьи о привлечении лица к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, о гражданско-правовых последствиях которого рассматривается гражданское дело, а также решение суда (судьи) по делу об оспаривании постановления другого органа о привлечении к административной ответственности.

Из анализа положений указанных норм права следует, что постановление мирового судьи от 30 октября 2017 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах незаконность действий и вина Пивоварова И.В. в причинении побоев истцу установлена и доказана в полном объеме.

Отсюда, бесспорно ответчик умышленно причинил истцу физические и нравственные страдания.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера и объема, причиненных Пензякову К.А. нравственных и физических страданий, обстоятельств дела, вины ответчика, его трудоспособный возраст, учитывая характер и степень перенесенных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации в 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2018 ░░░░.