Решение от 31.01.2019 по делу № 2-250/2019 от 10.12.2018

дело № 2-250/2019

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Силаевой Е.А.,

с участим истца Шавкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавкина Д. А. к Ирикову Е. В. о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Шавкин Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнения к ответчику Ирикову Е.А. и просит расторгнуть договор подряда от 03.04.2018, заключенный между Шавкиным Д.А. и ООО «Галерея» в лице генерального директора Ирикова Е.В., взыскать с ответчика Ирикова Е.А., уплаченную по договору сумму в размере 167500 рублей, пени за период с 03.04.2018 по 29.01.2019 в сумме 247675 рублей, штраф за отказ добровольного возврата денежных средств в сумме 257587 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.04.2018 между ним и Ириковым Е.В. был заключен договор подряда <номер>. По условиям договора ответчик был обязан провести обмер, изготовление, доставку и монтаж мебели – библиотеки согласно согласованной спецификации. Срок выполнения работ составляет 80 календарных дней и заканчивается 22.06.2018.

Истцом в день подписания договора был внесен аванс в сумме 200000 рублей. Указанные денежный средства получены истцом по кредитному договору. Ответчиком написана расписка о получении денежных средств на последней странице договора подряда. При этом кассовый приходный ордер ответчиком не выдан.

Ответчиком не исполнены условия договора подряда, мебель не изготовлена и не поставлена.

28.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о выполнении условий договора в пятидневный срок.

Ответ на претензию не получен, письмо возвращено с отметкой об отсутствии адресата.

Срок исполнения договора истек 22.06.2018.

До настоящего времени договор ответчиком е исполнен, денежные средства не возвращены.

Истец обратился в правоохранительные органы по факту мошенничества со стороны ответчика. Ответчик Ириков Е.В. признал долг и проценты по нему как физическое лицо, а не ООО «Галерея», в подтверждении чего написал расписку от 04.09.2018.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 100000 рублей.

Истец Шавкин Д.А. в судебном заседании исковые требования к ответчику Ирикову Е.В. подержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ( представитель третьего лица ООО «Галерея») Ириков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании Ответчик (представитель третьего лица ООО «Галерея») Ириков Е.В. пояснил, что является генеральным директором ООО «Галерея». Общество является действующим юридическим лицом. Между ООО «Галерея» и истцом был заключен договор подряда на изготовление мебели на сумму 271000 рублей. Общая сумма предоплаты по договору составляет 243900 рублей. Ответчик, как генеральный директор ООО «Галерея», получил от истца по договору подряда в счет предоплаты 200000 рублей, которые пошли на приобретение материала. Остаток предоплаты в размере 43900 рублей истец не внес. ООО «Галерея» не исполнило в срок договор подряда, о чем истец был предупрежден. В адрес истца было направлено информационное письмо о том, что работы по изготовлению мебели приостановлены, работы будут возобновлены после доплаты истцом денежных средств. До настоящего времени ООО «Галерея» договор подряда не исполнило. В связи с обращением истца в правоохранительные органы он был вынужден написать расписку о возврате долга и процентов. В настоящее время в счет возврата денежных средств по договору подряда истцу возвращено 65000 рублей. ООО «Галерея» не возражает против расторжения договора подряда и возврата денежных средств в размере 135000 рублей с учетом выплаченных денежных средств в сумме 65000 рублей. Не согласен с требованиями о взыскании пени и морального вреда, так как истцом не исполнены условия договора по внесению предоплаты в полном размере.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Шавкина Д.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 03.04.2018 между ООО «Галерея» в лице генерального директора Ирикова Е.В. и Шавкиным Д.А. был заключен договор подряда <номер> на обмер, изготовление, доставку, сборку мебели для библиотеки согласно спецификации.

Срок выполнения работ составляет 80 календарных дней от даты фактической оплаты (п.1.2. Договора).

Доставка изготовленных элементов осуществляется по <адрес>.

Согласно условиям договора подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ в сроки, указанные в п.1.2. Договора и передать заказчику результат работ по акту приема-передачи готовых изделий.

Стоимость всего комплекса работ составляет 271000 рублей (п.4.1. Договора).

Стоимость работ подрядчика по изготовлению в соответствии с п.1.1. составляет 243900 рублей (п.4.2.).

Стоимость работ подрядчика по доставке и сборке в соответствии с п.1.1. составляет 27100 рублей (п.4.3.).

Работы по настоящему договору оплачиваются заказчиком в следующем порядке: за весь комплекс работ, указанный в п.4.1.настоящего Договора, заказчик вносит предоплату в размере 70% н момент заключения договора, доплату в 20% в течении 30 календарных дней с даты заключения договора.

Стоимость работ по доставке и сборке согласно п.4.3. настоящего договора заказчик оплачивает по факту подписания акта приема передачи выполненных работ (п.4.4).

В соответствии с п.4.5. настоящий договор вступает в законную силу в момент поступления предоплаты согласно п.4.4. настоящего договора и в размере, указанном в п.4.1. настоящего договора. Срок внесения предоплаты не может превышать 14 календарных дней с момента подписания договора. В случае нарушения указанного срока. Стороны полагают договор расторгнутым по взаимному согласию. Все обязательства, вытекающие из договора, прекращенными.

Согласно п.5.1. Договора работа считается выполненной в момент доставки конструкций, изготовленных подрядчиком в соответствии с условиями договора.

В случае задержки сроков по производству изделий или задержки сроков по их доставке, допущенных подрядчиком без уведомления об этом заказчика и согласования с ним изменения срока выполнения договора, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.6.2 Договора) (л.д.5-10).

В договоре имеется отметка о получении ООО «Галерея» в счет предоплаты 200000 рублей.

28.06.2018 истец обратился в адрес генерального директора ООО «Галерея» Ирикова Е.В. направлена претензия об исполнении условий договора (л.д.11).

29.03.2018 между Шавкиным Д.А. и ПАО Банк «Уралсиб» заключен кредитный договор на сумму 220000 рублей под 15,50% годовых на срок по 29.04.2021 (л.д.12-23).

В материалы дела представлена расписка от 04.09.2018 согласно которой Ириков Е.В. обязуется в счет погашения долга по договору подряда 18/109 от 03.04.2018 погасить Шавкину Д.А. долг в размере 350000 рублей в установленной распиской порядке. В случае невыполнения данных обязательств проценты за пользование денежными средствами Шавкина Д.А. исчисляются (продолжают исчисляться) с 04.09.2018 согласно п.6.2. договора подряда 18/109 от 03.04.2018 (л.д. 24-25).

12.07.2018 ООО «Галерея» в лице генерального директора Ирикова Е.В. в адрес Шавкина Д.А. направлено информационное письмо из которого следует, что общество работы по изготовлению мебели приостанавливает. Возобновление работ произойдет после внесения доплаты в размере 43900 рублей или иных договоренностей сторон (л.д.44).

Истец обратился в МУ МВД России «Серпуховское» о привлечении к уголовной ответственности Ирикова Е.В. (л.д.48-49).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно с преамбулой к Закону РФ "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к ответчику Ирикову Е.В., поскольку договор подряда был заключен между истцом и ООО «Галерея» в лице генерального директора Ирикова Е.В., ООО «Галерея» не исполнило условия возникшего перед истцом обязательства до настоящего времени надлежащим образом, у истца возникло право требовать через суд уплаченных по договору подряда денежных средств к ООО «Галерея», являющегося действующим юридическим лицом, у Ирикова Е.В., как физического лица обязательств перед истцом по договору подряда не возникло. Как следует из договора подряда и объяснений Ирикова Е.В. как представителя третьего лица ООО «Галерея» денежные средства по договору подряда были уплачены истцом ООО «Галерея».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик является генеральным директором ООО "Галерея".

Представленная в материалы дела расписка от 04.09.2018 не может являться доказательством, подтверждающим возникновение у ответчика Ирикова Е.В. обязательств по возврату денежных средств по договору подряда от 03.04.2018, заключенного между истцом и ООО «Галерея», поскольку обязательства по договору подряда, в том числе в связи с его неисполнением несет юридическое лицо ООО «Галерея». Требований к ООО «Галерея» истцом не заявлено, предъявлены исковые требования в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда к Ирикову Е.В., как физическому лицу.

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика Ирикова Е.В. денежных средств, внесенных по договору подряда <номер> от 03.04.2018, удовлетворению не подлежат, не имеется оснований для взыскания с ответчика пени, предусмотренных договором в связи с его ненадлежащим исполнением, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.04.2018 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167500 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 247675 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 257337 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2019