Решение по делу № 2-493/2015 (2-7046/2014;) от 19.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года                          г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-493/2015 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области к Ч.В.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к ответчику Ч.В.В., мотивируя свои требования тем, что *** в Министерство имущественных отношений Самарской области из Департамента управления имуществом городского округа Самара поступили материалы контрольных мероприятий по земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара. В соответствии с актом проверки от *** №, составленным Департаментом управления имуществом городского округа Самара в отношении Ч.В.В. за использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 355,00 кв.м, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, правоустанавливающие документы на указный земельный участок, а также договорные отношения с Министерством имущественных отношений Самарской области у Ч.В.В. отсутствуют. Принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют оформленные в установленном порядке документы на обозначенный земельный участок, такое использование земли является неправомерным. Приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Кроме того, одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли. Согласно произведенному Министерством расчету за пользование указанным земельным участком, за Ч.В.В. числится сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейки за период с *** по *** года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за период с *** по *** года. Просили обязать Ч.В.В. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 355,00 кв.м, от всякого рода строений и сооружений и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, взыскать с Ч.В.В. в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейки за пользование земельным участком площадью 355,00 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, за период с *** по *** года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за период с *** по *** года.

Представитель истца Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 34).

Ответчик Ч.В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиком Ч.В.В. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области к Ч.В.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Обязать Ч.В.В. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 355,00 кв.м, от всякого рода строений и сооружений и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Взыскать с Ч.В.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейки за период с *** по *** года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за период с *** по *** года, а всего в размере <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Ч.В.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2015 года.