Решение по делу № 2-793/2015 от 03.03.2015

к делу № 2-793/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года          Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Клинкова А.Н.

при секретаре     Украинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Семченко Ю.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Семченко Ю.И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№ согласно которому истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 207 000 руб. 00 коп. под 34,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 9 400 руб. 00 коп. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 227 483 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга – 203 663 руб. 63 коп.; начисленные проценты – 22 190 руб. 71 коп.; неустойки и штрафы – 1 628 руб. 25 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 416 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семченко Ю.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «отказ адресата от получения», в связи с чем, она в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок (п. 58 постановления Пленумов ВС РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г.)

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Семченко Ю.И. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№, по условиям которого ОАО «Альфа-Банк» обязалось предоставить Семченко Ю.И. денежные средства в размере 207 000 руб. 00 коп. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

В силу требований ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленной выписке по счету № указанная сумма кредита была ей представлена, Семченко Ю.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» выполнило принятые на себя обязательства.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в АО «АЛЬФА-БАНК», и иными индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитования составила 207 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом составили 34,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 9 400 руб.

Условиями договора также предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения платежа и задолженности по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку и штраф.

Как усматривается из анкеты-заявления, справки по кредиту наличными, выписки по счету и расчета задолженности, представленных истцом, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 227 483 руб. 31 коп., а именно: сумма основного долга – 203 663 руб. 63 коп.; начисленные проценты – 22 190 руб. 71 коп.; неустойки и штрафы – 1 628 руб. 25 коп.(л.д.11-12).

Выше изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены. Каких-либо доказательств в их опровержение ответчик суду не представил, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В силу положений ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный в дело истцом, по существу и размеру в ходе судебного разбирательства не оспорен и не опровергнут, судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 227 483 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 474 руб. 83 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Семченко Ю.И. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 483 руб. 31 коп., судебные расходы в сумме 5 474 руб. 83 коп., а всего 232 958 (двести тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок, через Динской районный суд.

Судья        А.Н. Клинков