Решение по делу № 2-774/2024 от 31.05.2024

11RS0003-01-2024-000959-20 Дело № 2-774/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Калининой Ю.Д.,

    с участием прокурора Елина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 24 июля 2024 года гражданское дело по иску прокурора г. Инты в интересах Российской Федерации в лице Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми к Семерикову А. В. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Инты в интересах Российской Федерации в лице Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми (далее - ФОМС РК) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 91 307 руб. 53 коп. В обоснование требований прокурор указал, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ Семериков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<....> УК РФ, который вступил в законную силу __.__.__. Обстоятельства совершения Семериковым А.В. преступления изложены в приговоре суда. В результате преступных действий Софронова О.П., потерпевшему Крысову А.А. причинен вред здоровью. В результате причинения вреда здоровью, Крысову А.А. была оказана медицинская помощь в период с __.__.__ по __.__.__. Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, стоимость средств, использованных при лечении потерпевшего Крысова А.А. и выделенных на эти цели ГУ ТФОМС РК, составляет 91 307 руб. 53 коп.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора г. Инты Елин А.И. требования поддержал, просил взыскать ущерб с ответчика в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ Семериков А.В. осужден по п. <....> УК РФ к <....> <....>.

Приговором суда установлено, что __.__.__ в период времени с <....>, Семериков А.В., находясь в квартире по адресу: ____ ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей словесной ссоры с находившимся в указанной квартире ранее знакомым Крысовым А.А, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, <....>.

В результате преступных действий Семерикова А.В. непосредственно Крысову А.А., причинены телесные повреждения: <....>

Приговор вступил в законную силу __.__.__.

В результате преступных действий Семерикова А.В. потерпевшему Крысову А.А. была оказана медицинская помощь в период с __.__.__ по __.__.__.

Согласно справке – реестру, представленной ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» на лечение потерпевшего Крысову А.А. были затрачены денежные средства ГУ «ТФОМС» РК в сумме 91307 руб. 53 коп. (л.д.15).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинским организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Учитывая, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материального ущерба, связанно с расходами по оказанию медицинской помощи потерпевшему Крысову А.А.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора и взыскании с Семерикова А.В. в пользу ГУ ТФОМС РК материального ущерба в размере 91307 руб. 53 коп.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика Семерикова А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета МО «Инта» государственная пошлина в размере 2939 руб. 21 коп. (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Инты в интересах Российской Федерации в лице Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми к Семерикову А. В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

    Взыскать с Семерикова А. В. (СНИЛС <....>) в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми материальный ущерб в сумме 91307 руб. 53 коп., подлежащий уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РК (Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (сокращенное наименование ГУ ТФОМС Республики Коми): ОГРН <....> – ИНН – <....> КПП – <....>; единый казначейский счет №__; казначейский счет 03№__, Банк получателя – Отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми ____, КБК <....>; БИК – <....>; ОКТМО – <....>; ОКПО – <....>; ОКВЭД – <....> ОКОПФ – <....>; ОКОГУ – <....> ОКФС <....> (в назначении платежа необходимо указать, что сумма взыскивается с Семерикова А. В.).

    Взыскать с Семерикова А. В. (СНИЛС <....> в доход местного бюджета МО «Инта» государственную пошлину в размере 91307 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено <....>.