Решение по делу № 2-93/2017 от 01.03.2017

                Дело № 2 – 93/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верховажье                                                                                                             20 марта 2017 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Верховажского района Сидоровой А.А.,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Верховажского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Шелотского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области о возложении обязанности привести официальный сайт в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями законодательства,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Верховажского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Шелотского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области о возложении обязанности привести официальный сайт в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями законодательства, мотивировав требования тем, что 28 февраля 2017 года в ходе проведённой прокуратурой района проверки деятельности администрации Шелотского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области в части исполнения законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления, в том числе инвалидов, установлено, что на официальном сайте администрации

Шелотского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области http://www.adm-shelota.ru не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации о деятельности органа местного самоуправления, а именно: на сайте не предусмотрено наличие альтернативной текстовой версии сайта (версия для инвалидов по зрению), нетекстовая информация и нетекстовые материалы, представленные на официальном сайте органа местного самоуправления, не имеют краткого описания такой нетекстовой информации, отсутствует возможность изменения размеров текстовой информации до 200%, шрифта, интервала между буквами (кернинг), а также цветовой схемы. Просит обязать администрацию Шелотского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области привести свой официальный интернет сайт - http://www.adm-shelota.ru в соответствии с Порядком обеспечения условий доступности для инвалидов по зрению официальных сайтов органов местного самоуправления в сети «Интернет», утвержденным приказом Минкомсвязи России от 30.11.2015 № 483, в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Верховажского района Сидорова А.А. просила производство по делу прекратить в связи с исполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке, что подтверждается скриншотом, сделанным с официального сайта администрации Шелотского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области от 15 марта 2017 года.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Шелотского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, также указал, что нарушения требований законодательства устранены, версия для слабовидящих на официальном сайте администрации поселения в информационно-коммуникационной сети «Интернет», а также гиперссылка для перехода на версию инвалидов по зрению по состоянию на 15 марта 2017 года установлена, в связи с чем полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения заместителя прокурора Верховажского района, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Помощнику прокурора Верховажского района, действующему в интересах неопределённого круга лиц, разъяснены положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые понятны.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным производство по делу по иску прокурора Верховажского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Шелотского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области о возложении обязанности привести официальный сайт в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями законодательства прекратить в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений законодательства и исполнением исковых требований.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Верховажского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Шелотского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области о возложении обязанности привести официальный сайт в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями законодательства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

         Судья                                                                                                            Е.Б. Попова