Решение от 23.07.2014 по делу № 2-3753/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-3753 23 июля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Гаджиевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б.» к Емельяновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Б.» обратилось в суд с иском к Емельяновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.02.2011 года между ОАО «Б.» и Емельяновой М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Емельяновой М.В. был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей на срок 48 месяцев под 21% годовых. В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора Банк перечислил Емельяновой М.В. денежные средства в размере 110000 рублей. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей; уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец указывает, что в течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 29.04.2014 года задолженность ответчика составляет 73436 рублей 15 копеек, из которых: 56916 рублей 37 копеек – просроченный основной долг; 5994 рубля 51 копейка – просроченные проценты; 7654 рубля 88 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2870 рублей 39 копеек – неустойка за просроченные проценты. 24.12.2013 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено, сумма кредита не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73436 рублей 15 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2403 рубля 08 копеек.

Представитель истца ОАО «Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Емельянова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Б.» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 25.02.2011 года между ОАО «Б.» и Емельяновой М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Емельяновой М.В. был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей на срок 48 месяцев под 21% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора Банк перечислил Емельяновой М.В. денежные средства в размере 110000 рублей.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей; уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 29.04.2014 года задолженность ответчика составляет 73436 рублей 15 копеек, из которых: 56916 рублей 37 копеек – просроченный основной долг; 5994 рубля 51 копейка – просроченные проценты; 7654 рубля 88 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2870 рублей 39 копеек – неустойка за просроченные проценты.

24.12.2013 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено, сумма кредита не возвращена.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Емельяновой М.В. в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 73436 рублей 15 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2403 рубля 08 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73436 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2403 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 75839 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.07.2014 ░░░░.