14RS0035-01-2020-010781-50
Дело № 2-7051/2020
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 18 августа 2020 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Николаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Нюргуна Васильевича к Протодьяконову Александру Константиновичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь на то, что ____ 2009 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 25 000 евро под ___% в месяц на срок до ____ 2009 года. До настоящего времени указанные денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 900 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 700 руб.
Представитель истца по доверенности Лебедкин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу, не явился, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ____ 2009 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 25 000 евро под ___% в месяц на срок до ____ 2009 года, о чем стороны составили расписку.
____ 2010 года стороны заключили договор о реструктуризации кредита, согласно которому Протодьяконов обязался выплатить в течение одного года 2 000 000 руб., начиная с ____ 2010 года по 100 000 руб. ___ месяца и по 200 000 руб. с ____ 2010 года по ____ 2011 года.
Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен, ответчик свой расчет не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма основного долга в размере 1 900 000 руб.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Карпова Нюргуна Васильевича к Протодьяконову Александру Константиновичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Протодьяконова Александра Константиновича в пользу Карпова Нюргуна Васильевича задолженность в размере 1 900 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 700 руб., всего 1 917 700 (один миллион девятьсот семнадцать тысяч семьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна:
Судья А.И.Иванова
Секретарь А.И.Николаева
Решение изготовлено: 18.08.2020 г.