Решение по делу № 33-2731/2014 от 13.03.2014

Судья: Дубынин Е.А. Дело №33-2731/2014 А-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 19 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.,

судей: Быстровой М.Г., Макурина В.М.,

при секретаре Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой О.Д.,

    заявление представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» Курц Е.А. о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Уярского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2013 года,

по гражданскому делу по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Захаровой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    по частной жалобе представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» Курц Е.А.,

    на определение Уярского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2014 года, которым постановлено:

    «Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования решения Уярского районного суда от 17 декабря 2013 года по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Захаровой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать».

    Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2013 года, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворены частично, с Захаровой А.Б. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 199 476 руб. 31 коп., проценты в размере 25 633 руб. 05 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 6125 руб. 25 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 3 904 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551 руб. 69 коп., а всего 235 169 руб. 25 коп.

    Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для апелляционного обжалования указанного решения, ссылаясь на то, что его копия была получена истцом 30 декабря 2013 года.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе представитель истца Курц Е.А. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что копия мотивированного решения была направлена канцелярией суда несвоевременно, в связи с территориальной отдаленности была получена истцом лишь 30 декабря 2013 года, при этом на период обжалования выпали праздничные дни (в период с 01 января 2014 года по 08 января 2014 года).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112