Решение от 01.10.2018 по делу № 33-14696/2018 от 18.09.2018

Судья Швайгерт А.А.                         Дело № 33-14696/2018

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года                                г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Авходиевой Ф.Г., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Настенко В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г.

гражданское дело по иску Бузика Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Савчуку Евгению Геннадьевичу о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Савчука Е.Г.

на решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 04 июля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Бузик Александра Владимировича к Савчук Евгению Геннадьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Савчук Евгения Геннадьевича <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Бузик Александра Владимировича <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> убытки в размере 83 039 рублей 36 копеек, неустойку в размере 83 039 рублей 36 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф, за нарушение прав потребителя в размере 85 539 рублей 36 копеек, всего взыскать 256 618 рублей 08 копеек.

Обязать Савчук Евгения Геннадьевича <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, выполнить строительно-монтажные работы, которые не были выполнены при строительстве жилого дома, с учетом стоимости материалов, по адресу: <адрес>, на сумму 626671 рубль, а именно: устроить керамические плинтусы в санузле протяженностью 7,1 м.; установить подвесные желоба протяженностью 18,8 м.; устроить керамическое покрытие (санузел и котельная) по цементной стяжке объемом 9,75 кв. м.; облицовать стены котельной листами КВЛ (ксилолито-волокнистые листы), (стекломагниевые листы) объемом 12,03 кв.м.; обшить каркасные стены досками обшивки (навес (веранда)) объемом 13,98 кв. м.; обшить потолок досками обшивки (навес (веранда)) объемом 13,04 кв. м.; облицовать части потолка в мансардном этаже объемом 5,238 кв. м.; облицовать стены и потолок листами из ПВХ (санузел) объемом 31,06 кв. м.; установить котел стальной на твердом топливе - 1 шт.; проложить трубопровод отопления из стальных труб, диаметром 15 мм. Протяженностью 65 м.; установить 1 центробежный насос; установить 39 секций AL радиаторов; установить 14 шт. кранов шаровых диаметром 20 мм.; установить 1 раковину; установить 1 смеситель; установить 1 водонагреватель; проложить трубопровод водоснабжения из труб ПВХ диаметром 20 мм. Протяженностью 36 метров; установить 1 полотенцесушитель из латунных труб; установить 1 унитаз «компакт»; установить 1 одиночный умывальник; установить 2 смесителя; установить 1 ванну купальную; установить 1 щиток осветительный; монтировать 1 электросчетчик и установить 1 электроплиту.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Савчук Евгения Геннадьевича <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 316 рублей 18 копеек.

Взыскать с Савчук Евгения Геннадьевича <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Союза «Минусинская Торгово-промышленная палата» (ИНН: 2455015244 КПП: 245501001) судебные расходы, связанные с производством судебной строительно-технической экспертизы, в размере 22 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бузик А.В. обратился в суд с иском (с учетом его уточнений) к ИП Савчук Е.Г. о взыскании убытков в размере 83 039,36 руб., неустойки в размере 83 039,36 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, штрафа в размере 50% от стоимости невыполненных работ и материалов, исходя из суммы 626 671 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и обязать ИП Савчук Е.Г. в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, выполнить строительно-монтажные работы с учетом стоимости материалов, которые не были выполнены при строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, на сумму 626 671 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании договора об обеспечении жильем молодой семьи, являющейся участником программы «Устойчивое развитие сельских территорий» государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» с использованием на эти цели социальной выплаты, заключенному между Министерством сельского хозяйства Красноярского края, ЗАО племзавод «Краснотуранский» и Бузиком А.В. (истец), последнему предоставлена социальная выплата на строительства жилья по адресу: <адрес> На основании договора о банковском счете для обслуживания целевых программ от 25.06.2015г., на имя истца открыт счёт, на который зачислена субсидия в сумме 2 783 727 руб. 21.07.2015г. истец внёс подрядчику ИП Савчуку Е.Г. (ответчик) денежные средства в сумме 309 303 руб. На основании договора подряда № 1 на строительство жилого дома от 21.07.2015г., заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался в срок до 21.07.2016г. осуществить строительство жилого дома. Стоимость работ, установленная сметным расчетом, составила 3 264 865 руб. После подписания актов о приемке выполненных работ на счёт ответчика были перечислены согласно субсидии денежные средства в размере 2 783 727 руб. Сумма, выплаченная ответчику, составила 3 093 030 руб. (309 303+2 783 727). 20.02.2017г. зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/5 доле) на вышеуказанный жилой дом. В процессе эксплуатации дома истцом обнаружены значительные строительные недостатки квартиры. На основании договора № № от 04.08.2016г., заключенным с <данные изъяты>., истцу были установлены окна и дверь из профиля ПВХ на общую сумму 83 039,36 руб. Указанные денежные средства оплачены истцом, помимо средств полученных ответчиком. При получении денежных средств ответчик ввел истца в заблуждение относительно того, что произведет все работы по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда, истцу был передан жилой дом с недостатками, которые были определены экспертным заключением судебной строительной экспертизы.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе Савчук Е.Г. просит отменить решение суда. Указывает, что договор, на основании которого производилось строительство, является трехсторонний и заключен между Министерством сельского хозяйства Красноярского края, ЗАО племзавод «Краснотуранский» и Бузик А.В., соответственно нормы о защите прав потребителей не могут быть применены к данным отношениям. Денежные средства получены истцом в рамках произведенного субсидирования, а не уплачены им лично. Строительство дома завершено и подписан акт приема выполненных работ. Указывает, что истец имеет долг перед ответчиком в сумме 172 047 руб.

Бузик А.В., представитель АО племзавод «Краснотуранский», представитель администрации Краснотуранского района, представитель Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края, Бузик Т.В., Бузик А.А., Бузик Н.А., Бузик Д.А., Бузик В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав Савчука Е.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Как предусмотрено ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Из материалов дела следует, что Бузик А.В. и члены его семьи являются участниками мероприятий федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» (утв. постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 № 598), на основании которой и с учетом количества членов семьи истца, последнему были предоставлены социальные выплаты на улучшение жилищных условий в размере 2 783 727 руб. для строительства жилого дома.

18.06.2015г. между Министерством сельского хозяйства Красноярского края, ЗАО племзавод «Краснотуранский» и Бузиком А.В. заключено трехсторонней договор об обеспечении жильем молодой семьи, являющейся участником программы «Устойчивое развитие сельских территорий» государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия».

21.07.2015 г. между Бузиком А.В. (Заказчик) и ИП Савчуком Е.Г. (Подрядчик) был заключен договор подряда № 1 на строительство жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями указанного договора, заданием заказчика ответчик обязался выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по строительству указанного жилого дома общей площадью 95,00 кв.м. Сроки проведения работ с 21.07.2015г. по 21.07.2016г. Стоимость договора составила 3 264 865 руб.

Оплата производится: безналичным путем с банковского целевого счета Бузик А.В. на расчетный счет ИП Савчук Е.Г. 2 783 727 руб. - социальная выплата, предоставленная истцу в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 годы», 481 138 руб. за счет собственных средств Бузик А.В., из которых: 309 303 руб. внесено последним наличными денежными средствами в кассу подрядчика, 171 835 руб. будет внесено наличными денежными средствами в кассу подрядчика после завершения строительства.

Во исполнение вышеуказанных трехстороннего соглашения и договора подряда № 1 Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края произвело социальную выплату на строительство спорного жилого дома в размере 2 783 727 руб. и перечислило на блокированный счет истца, который в последующим перечислил денежные средст░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 03.09.2015 ░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ 21.07.2015 ░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 04.09.2015░. ░░░ № 02 ░ ░░░░░░░ 933 462 ░░░., 02.09.2015░. ░░░ № 01 ░ ░░░░░░░ 1 395 370 ░░░., 29.02.2016. ░░░ № 5 ░ ░░░░░░░ 139 783 ░░░., 29.02.2016░. ░░░ № 4 ░ ░░░░░░░ 45 438 ░░░., 29.02.2016░. ░░░ № 6 ░ ░░░░░░░ 64 794 ░░░., 29.02.2016░. ░░░ № 2 ░ ░░░░░░░ 157 701 ░░░., 29.02.2016░. ░░░ № 3 ░ ░░░░░░░ 56 419 ░░░.

20.02.2017░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ 30.03.2018░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2016░. ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░) 2 840 119 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 7,1 ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 18,8 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 9,75 ░░. ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ KB ░ (░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░), (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░ 12,03 ░░. ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ (░░░░░░░)) ░░░░░░░ 13,98 ░░. ░.; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 13,04 ░░. ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 5,238 ░░. ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ 31,06 ░░. ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 ░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ 15 ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ 65 ░.; ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ 39 ░░░░░░ AL ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ 14 ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░.; ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; 20 ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ 36 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ 29.02.2016░. 619 226 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2015░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: