Решение по делу № 2-1622/2016 от 30.05.2016

КОПИЯ

2-1622\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» августа 2016 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко А.В. к Беляевой Н.П. и Бочаровой С.В. об отмене запрета на регистрационные и иные действия в отношении автомобиля.

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2016г. в суд обратился Тимошенко А.В. с иском к Беляевой Н.П. и Бочаровой С.В. об отмене запрета на регистрационные и иные действия в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2012 г.в.,г\н .

В заявлении истец указал, что автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2012 г.в.,г\н приобретён им у Беляевой Н.П. по договору купли-продажи от 10.10.2015г. в соответствии с которым, ответчик передала ему ТС и правоустанавливающие документы. Однако зарегистрировать автомобиль на свое имя он не смог связи с тем, что проживает в г. Воронеже. В день заключения договора купли - продажи, т.е. 10.10.2015 года, он выехал из г. Тамбова в г. Воронеж на купленном    им     автомобиле. По приезду в г.Воронеж он планировал поставить автомобиль на регистрационный учет в органе, осуществляющем регистрацию транспортных средств. Однако в пути автомобиль сломался - произошла поломка двигателя внутреннего сгорания, в связи с чем, Тимошенко А.В. для эвакуации автомобиля с места поломки до ремонтной организации ООО «Автолюкс» в г. Воронеже был вызван эвакуатор из ООО «Зеленая улица» г. Воронежа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 167 от 10.10.2015г. и Актом о приемке вьшолненных работ от 10.10.2015 года.

На ремонте в ООО «Автолюкс», принадлежащий ему автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2012 г.в.,г\н . находился в период с 11.10.2015г. по 06.05.2016г., что подтверждается справкой, выданной ООО «Автолюкс» от 06.05.2016г., Актом выполненных работ 00605 от 06.05.2016г., заказ - нарядом № 111015 от 11.10.2015г., выданных ООО «Автолюкс». После того, как принадлежащий Тимошенко А.В. автомобиль был отремонтирован, он обратился по поводу регистрации транспортного средства в орган, осуществляющий регистрацию транспортных средств в г. Воронеже. Однако в постановке на учет автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2012 г.в.,г\н было отказано, поскольку в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского ПСП г. Тамбова Андросовой Е., на основании решения Советского районного суда г. Тамбова в отношении должника Беляевой Н.П. (взыскатель Бочарова С.П.) на принадлежащий ему автомобиль наложен запрет на совершение определенных действий.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, дополнив, что купленный им автомобиль был свободным от притязаний третьих лиц, он является добросовестным приобретателем.

Ответчик Беляева Н.П. иск признала, пояснив, что автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2012 г.в.,г\н был куплен ею в кредит и находился в залоге у банка. 22.09.2015г. ею оформлен договор купли-продажи с перекупщиком Шайдровым О.Ю. Последний оплатил за неё кредит в банке и залог был отменен. Впоследствии 10.10.2015г. Шайдров О.Ю. перепродал автомобиль Тимошенко А.В., а она только подписала договор купли-продажи, т.к. Шайдров О.Ю.на свое имя автомобиль не регистрировал. На день купли-продажи автомобиля Шайдрову О.Ю., а потом Тимошенко А.В. никаких запретов на регистрационные действия автомобиля не существовало.

Ответчик Бочарова С.П. просит в иске отказать, ссылаясь на неисполненные Беляевой Н.П. перед нею обязательства.

Дело было рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя УФССП по Тамбовской области Советского РО СП г.Тамбова, извещенной о дне слушания дела. Ранее в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Андросова Е.А. просила в иске отказать на том основании, что действия истца и ответчика Беляевой Н.П. направлены на исключение автомобиля из имущества должника.

Выслушав истца, его представителя по доверенности Кузьмина А.Ю., ответчиков Беляеву Н.П., Бочарову С.П., свидетеля Шайдрова О.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что по данным ГИБДД УМВД России по Тамбовской области собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2012 г.в.,г\н значится Беляева Н.П.

Допрошенный судом свидетель Шайдров О.Ю. пояснил, что он купил у Беляевой Н.П. автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2012 г.в.,г\н , который был в залоге у банка. В договоре купли-продажи указана цена 100 000 рублей, но фактически им уплачено 159 500 рублей путем погашения кредита через терминал на счет продавца, после чего 22 сентября 2015г., между ними был оформлен договор. На свое имя он автомобиль не регистрировал и через Интернет нашел покупателя, решив продать автомобиль по выгодной для себя цене, о чем сообщил Беляевой Н.П.

Приобщенные к материалам дела платежные документы на сумму 159 500 рублей, подтверждают оплату кредита Беляевой Н.П. в ООО «Русфинанс Банк». Справка кредитной организации содержит данные о том, что задолженность по кредитному договору -ф от 20.04.2012г. заключенному с Беляевой Н.П. сроком до 20.04.2017г. на сумму 488 649,30 рублей, погашена полностью 21.09.2015г. (л.д.67-74).

Согласно представленного истцом договора купли-продажи, 10.10.2015г. между Беляевой Н.П. и Тимошенко А.В. был заключен договор купли – продажи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2012 г.в., г\н .

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, покупатель Тимошенко А.В. с согласия Беляевой Н.П. (титульного собственника автомобиля) передал Шайдрову О.Ю. денежную сумму 400 000 рублей, что отражено в договоре купли-продажи автомототранспортных средств и имеются подписи сторон. Покупателю Тимошенко А.В. было передано транспортное средство и документы на него.

С 10.10.2015г. истец владеет автомобилем HYUNDAI SOLARIS 2012 г.в.,г\н . В подтверждение владения автомобилем, истцом Тимошенко А.В. были представлены накладные, акты выполненных работ, копии товарных чеков, подтверждающие, что истец в течение более чем 7 месяцев осуществлял ремонт данного автомобиля.

Из пояснений истца, его представителя и материалов дела усматривается, что в пути следования истца из г.Тамбова по месту своего жительства в г.Воронеж, автомобиль сломался - произошла поломка двигателя внутреннего сгорания, в связи с чем, Тимошенко А.В. для эвакуации автомобиля с места поломки до ремонтной организации ООО «Автолюкс» в г. Воронеже был вызван эвакуатор из ООО «Зеленая улица» г. Воронежа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 167 от 10.10.2015г. (л.д.8) и Актом о приемке вьшолненных работ от 10.10.2015 года. (л.д.9).

На ремонте в ООО «Автолюкс» автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2012 г.в.,г\н . находился в период с 11.10.2015г. по 06.05.2016г., что подтверждается справкой, выданной ООО «Автолюкс» от 06.05.2016г., Актом выполненных работ 00605 от 06.05.2016г., заказ - нарядом № 111015 от 11.10.2015г., выданных ООО «Автолюкс» (л.д.10).

В связи с проводимым ремонтом автомобиля, истец был лишен возможности своевременно осуществить регистрацию купленного им транспортного средства. Поскольку на основании п. 32. 3 Приказа МВД России от N 605 «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним» - при регистрации транспортного средства производится осмотр транспортного средства.

При этом установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Тамбовской области Андросовой Е., на основании решения Советского районного суда г. Тамбова в отношении должника Беляевой Н.П. (взыскатель Бочарова С.П.) согласно Постановления о запрете на снятие с учета и изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств от 02.03.2016г., в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2012 г.в.,г\н наложен запрет на совершение определенных действий.

В соответствии со ст.46 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") взыскание с граждан обращается на личное имущество должника.

Из чего следует, что запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Заявляя настоящий иск, Тимошенко А.В. сослался на факт приобретения им 10.10.2015г. по договору купли-продажи у Беляевой Н.П. автомобиля и нарушение его прав по владению и пользованию автомобилем.

В силу статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Однако материалами дела подтверждается, что договор купли-продажи транспортного средства (10.10.2015г.), по которому Тимошенко А.В. купил автомобиль, был заключен до принятия ( 02.03.2016г.) Постановления о запрете на распоряжение имуществом, то есть в период, когда права ответчика Беляевой Н.П., как собственника, не были ограничены.

Согласно ст. 68 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 этого же Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Однако в силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В настоящее время взыскателем по исполнительному производству в отношении Беляевой Н.П. – Бочаровой С.В. договор купли-продажи автомобиля от 10.10.2015г. не оспорен, данная сделка по признакам притворности, мнимости или иным основаниям недействительной не признана.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств дела, а также совокупность доказательств, имеющихся в нем, позволяет сделать вывод о том, что с 10.10.2015г. Тимошенко А.В. передан автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2012 г.в.,г\н , VIN: , номер кузова (прицепа) , номер двигателя BW455432 по договору купли-продажи, обязательства между сторонами по данному договору исполнены в полном объеме, истец фактически с этого времени является собственником указанного транспортного средства.

При таком положении, поскольку в результате наложения запрета на регистрационные действия в отношении вышеназванного транспортного средства нарушены права и законные интересы Тимошенко А.В., суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить запрет на снятие с учета, изменение регистрационных действий, проведение государственного технического осмотра в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS 2012 г.в.,г\н , VIN: , номер кузова (прицепа) , номер двигателя BW455432 (принадлежащий Тимошенко А.В. на основании договора купли-продажи от 10.10.2015г. с продавцом Беляевой Н.П.), установленный на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 02.03.2016г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2016 г.

Судья: Л.И. Рублёва