Решение по делу № 12-338/2023 от 21.09.2023

К делу № 12-338/2023

УИД 23MS0207-01-2023-002612-12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 ноября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козицыной А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 16 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 16.08.2023 года Козицына А.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Козицына А.В., не согласившись с данным постановлением, обратилась в Анапский городской суд с жалобой, ссылаясь на то, что 16 августа 2023 года она направила отзыв и ходатайство, а также приложила доказательства невиновности, однако исходя из постановления мирового судьи, ее ходатайства проигнорированы, судом не дана оценка ее отзыву и аргументам в нем. Из ее отзыва видно, что она была не согласна с разметкой, нанесенной на дорожное полотно, привела аргументы по данному поводу на данном отрезке пути, поэтому суд должен был мотивировать основание не рассмотрения ее ходатайств и доводов, указанных в отзыве, с учетом того факта, что 11.08.2023 года судом были получены ее ходатайства и возражения по делу об административном правонарушении. В связи с этим, просит отменить постановление, так как не дана оценка ее доводам.

В судебное заседание заявитель Козицына А.В. не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, поступило в суд заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. В виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Козицыной А.В. в отсутствии представителя ОМВД России по Темрюкскому району.

Судья, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба Козицыной А.В. на указанное постановление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Как установлено в судебном заседании, Козицына А.В. 29.06.2023 года в 09 часов 20 минут в <адрес>, управляя транспортным средством Лада Веста г.р.з. Х547АХ 193, совершая маневр обгона, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

20.07.2023 года мировым судьей судебного участка №207 Темрюкского района вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по подсудности.

16.08.2023 года мировым судьей судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края вынесено постановление, которым Козицына А.В. признана виновной и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Доказательствами вины Козицыной А.В. в совершении указанного правонарушения является протокол об административном правонарушении № от 29.06.2023 года, видеозапись момента нарушения ПДД РФ, фиксирующая факт выезда автомобиля Лада Веста г.р.з. Х547АХ 193 на полосу встречного движения при обгоне впереди движущегося автомобиля.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вина Козицыной А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции.

Доводы Козицыной А.В. о том, что суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не истребовал доказательства, не нашли свои подтверждение, так как в материалах дела имеется дислокация дорожных знаков и дорожной линии разметки, согласно которой Козицына А.В. нарушила правила ПДД РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Помимо этого, мировой судья судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края вынес определение от 16.08.2023 года, которым отказал в удовлетворении ходатайства Козицыной А.В. о назначении экспертизы, истребовании дополнительной информации, поскольку нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, а также иных документов не допущено, названные доказательства следует признать допустимыми.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Козицыной А.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и при составлении административного материала не допущено нарушения процессуальных норм.

Таким образом, обоснованность привлечения Козицыной А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы Козицыной А.В.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 16.08.2023 года о привлечении Козицыной А. В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Козицыной А. В. - без удовлетворения.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 12-338/2023 УИД 23MS0207-01-2023-002612-12 Анапского городского суда Краснодарского края.