Решение по делу № 2-59/2022 (2-983/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-59/2022

УИД:66RS0032-01-2021-001300-14

Решение в окончательной

форме изготовлено

11 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюкова Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полякову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Полякову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование иска указано следующее: 05 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Поляковым А.С. заключен кредитный договор № 39843957, в соответствии с которым Полякову А.С. был выдан кредит в сумме 106 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств банк исполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщик исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Поляковым А.С. не исполнены. Задолженность ответчика за период с 06 апреля 2019 года по 18 ноября 2021 года составила 87745 рублей 91 копейка, в том числе: 52019 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 30672 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 4347 рублей 95 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 706 рублей 32 копеек - неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8832 рубля 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Фомина Е.В., действующая на основании доверенности № 1-ДГ/20/253 от 21 сентября 2021 года, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поляков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Как указано в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено следующее:

05 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Поляковым А.С. заключен кредитный договор №39843957 на Индивидуальных условиях в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». По условиям указанного договора, ПАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 106000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых. Банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Полякову А.С., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Обязанности по возвращению полученного кредита, уплаты процентов, а именно своевременности внесения платежей, заемщиком выполнялись ненадлежащим образом.

Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору оставлены заемщиком без внимания. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность Полякова А.С. по кредитному договору № 39843957 от 05 ноября 2014 года, по состоянию на 18 ноября 2021 года составляет 87745 рублей 91 копейка, в том числе: 52019 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 30672 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 4347 рублей 95 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 706 рублей 32 копеек - неустойка за просроченные проценты, что и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что кредитор был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с Поляковым А.С. кредитный договор, а так же дополнительные кредитные соглашения. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование к ответчику Полякову А.С. о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8832 рубля 38 копеек в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска (платежные поручения № 865894 от 30 января 2020 года и № 227212 от 29 ноября 2021 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полякову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 39843957 от 05 ноября 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Поляковым А.С..

Взыскать с Полякова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 39843957 от 05 ноября 2014 по состоянию на 18 ноября 2021 года в сумме 87745 рублей 91 копейка, в том числе: 52019 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 30672 рубля 15 копеек – просроченные проценты, 4347 рублей 95 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 706 рублей 32 копеек - неустойка за просроченные проценты; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8832 рубля 38 копеек. Всего взыскать 96578 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Корюкова