Дело 2-6950/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 20 октября 2014 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинникова Н.Ю.,
при секретаре Хертек Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческого банка «Русский Славянский банк» к Таловыря С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в сумме 165341 руб. 39 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4506 руб. 82 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и Таловыря С.В. 11.09.2013 был заключен кредитный договор № Х, на основании которого ответчик получил кредит на сумму 133 216 руб. 00 коп. под 39 % годовых на срок до 11 сентября 2018 года. Ответчик, начиная с ноября 2013 года, не исполняет обязанность по погашению кредита, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что 11.09.2013 между сторонами заключен договор потребительского кредита № Х на сумму 133 216 руб. на срок 5 лет по ставке 39 процентов годовых (л.д. 12).
По условиям договора ежемесячное погашение основной суммы долга и процентов до 11 числа каждого месяца.
Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита в соответствии с договором ответчик был открыт банковский счет физического лица № Х (л.д. 14).
Материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ответчиком обязательств по кредитному договору.
06.06.2014 Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 13). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 165341 руб. 39 коп. в соответствии с расчетом истца, в соответствии с которым:
1) 130216 руб. 81 коп. – основной долг по кредиту;
2) 22 918 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом;
3) 11 578 руб. 24 коп. – пени.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 506 руб. 82 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 341 ░░░. 39 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4506 ░░░. 82 ░., ░ ░░░░░ 169848 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 21 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: