Решение по делу № 33-8151/2018 от 04.07.2018

Дело № 33 - 8151/18

Судья Дульцева Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 08 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рубан О.Н.

судей Мезениной М.В., Васева А.В.

при секретаре Алиеве М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Балтачева Дмитрия Равильевича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 16 мая 2018 года, которым постановлено:

«взыскать со Свиридова Сергея Михайловича в пользу Балтачева Дмитрия Равильевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35644 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1269 руб. 34 коп.

взыскать со Свиридовой Ольги Равильевны в пользу Балтачева Дмитрия Равильевича проценты за пользование денежными средствами в размере 130071 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3801 руб. 42 коп.

Взыскать со Свиридовой Ольги Равильевны в пользу Балтачева Дмитрия Равильевича проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.05.2018 г. исходя из существующей суммы долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований Балтачеву Дмитрию Равильевичу – отказать.».

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., пояснения представителя истца – Кутового М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков – Тола С.В., возражавшей против отмены решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Балтачев Д.Р. обратился в суд с иском к Свиридовой О.Р., Свиридову С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения просил взыскать со Свиридовой О.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2015 г. по 14.05.2018 г. в сумме 2724887,27 руб., и за период с 15.05.2018 г. на сумму основной задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства; взыскать со Свиридова С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2015 г. по 23.03.2018 г. в сумме 2641466,59 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого в части отказа в удовлетворении иска просит в апелляционной жалобе истец, указывая, что оно является незаконным и необоснованным. Ответчики обязаны выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с момента его получения. Расчет истца является верным.

Свиридовым С.М., Свиридовой О.Р. подан отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчики просят оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 25.02.2005 г. за Свиридовой О.Р. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ****.

Балтачев Д.Р. за счет своих средств и своими силами возвел на земельном участке по адресу: **** жилой дом.

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Свиридовой О.Р. 26.02.2014 г.

В период с 11.02.1983 г. Свиридова О.Р. состоит в зарегистрированном браке со Свиридовым С.М. На основании договора от 11.02.2015 г. о режиме совместной собственности супругов право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: **** зарегистрировано за Свиридовым С.М. 25.02.2015 г.

На стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в размере рыночной стоимости дома на дату регистрации права собственности на него за Свиридовой О.Р.

По состоянию на 26.02.2014 г. стоимость жилого дома по адресу: **** составляет 18260000 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05.03.2018 г.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Балтачева Д.Р. в указанной выше части, суд первой инстанции исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков за период с 05.03.2018 г., когда с них в пользу истца решением суда взыскано неосновательное обогащение.

С указанным выводом согласиться нельзя, так как он основан на неправильном применении норм материального права.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

О неосновательном получении обогащения в размере стоимости жилого дома, расположенного по адресу: ****, ответчики узнали в момент государственной регистрации права собственности на этот дом за Свиридовой О.Р., т.е. 26 февраля 2014 года. С указанной даты ответчики обязаны возместить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Обязательства Свиридова С.М. по возмещению истцу неосновательного обогащения в сумме 9130000 руб. исполнены 23.03.2018 г.

Таким образом, со Свиридова С.М. в пользу Балтачева Д.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2015 г. (в пределах срока исковой давности, с учетом заявленных исковых требований) по 23.03.2018 г. в сумме 2491018,65 руб.

Со Свиридовой О.Р. в пользу Балтачева Д.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2015 г. по 14.05.2018 г. (в пределах срока исковой давности, с учетом заявленных исковых требований) в сумме 2585445,35 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 г., исходя из существующей суммы долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Балтачева Д.Р. следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Общий размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 5076464 руб. составляет 33582,32 руб., из которых 16455,34 руб. (или 49 %) подлежит взысканию со Свиридова С.М., и 17126,98 руб. (или 51 %) - со Свиридовой О.Р.

При подаче апелляционной жалобы истец уплатил государственную пошлину в сумме 150 руб. Соответственно в пользу Балтачева Д.Р. с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 75 руб.

руководствуясь статьями 199, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 16 мая 2018 года изменить, изложив его в следующей редакции.

Взыскать со Свиридова Сергея Михайловича в пользу Балтачева Дмитрия Равильевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2015 г. по 23.03.2018 г. в сумме 2491018 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 530 руб. 34 коп.

Взыскать со Свиридовой Ольги Равильевны в пользу Балтачева Дмитрия Равильевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2015 г. по 14.05.2018 г. в сумме 2585445 руб. 35 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 г., исходя из существующей суммы долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 201 руб. 98 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Балтачева Дмитрия Равильевича отказать.

Председательствующий:

Судьи: