Решение по делу № 2-887/2022 от 28.02.2022

    Дело № 2-887/2022

    УИД 23RS0051-01-2022-000827-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                             18 апреля 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Жане Х.А.

при секретаре                    <ФИО>3,

с участием представителя истца        <ФИО>4,

ответчика                        <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

    АО «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании с него задолженности за потребленную тепловую энергию и ГВС в сумме 71 358 руб. 65 коп. за период с 01.10.2016г. - 31.12.2020г, пени в сумме 21 554 руб. 55 коп., за период с 01.10.2016г. - <дд.мм.гггг>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 987 руб. 40 коп. Всего подлежит взысканию 95 900 руб. 60 коп., указав в обоснование своих доводов, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Индустриальный и не производил оплату за потребленную тепловую энергию за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>5 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, на доводах изложенных в иске.

    В судебном заседании ответчик <ФИО>1 возражал против удовлетворении исковых требований, не признает исковые требования, считая их необоснованными, незаконными, так как фактически тепло в его квартиру не подавалось, так как все время были холодные батареи, кроме того, просит суд применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности.

    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положением ст. 56 ГГЖ РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГГЖ РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она

    ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно положению ст. 60 ГГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Так, согласно общим положениям ч. 1 ст.5З9, ч. 1 ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, за фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик является абонентом АО «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети» и согласно условиями публичного договора с АО «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети», являясь потребителем оказываемых истцом коммунальных услуг по теплоснабжению принадлежащего ему, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Индустриальный <адрес> обязан оплачивать предоставленные истцом услуги, по установленным тарифам.

    Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.10.2016г. - 31.12.2020г составила сумме 71 358 руб. 65 коп, пени в сумме 21 554 руб. 55 коп.

    Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

    Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности возражала.

    Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

    Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

<дд.мм.гггг> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При рассмотрении настоящего спора суд руководствуясь статьями 196, 199, 200, 210, 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской

    Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 10/22 ”О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 43 ”О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности“

    Таким образом, зная длительное время АО «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети» без каких-либо уважительных причин в течение более чем трех лет не обращался за защитой своих нарушенных прав, обратился только, что свидетельствует о недобросовестности действий истца, тем самым он злоупотребил своим правом на своевременное предъявление требований к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, что суд расценивает как пропуск срока исковой давности.

    Принимая по делу решение, суд исходит из изложенных выше обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, полагает, что на момент обращения с настоящим иском в Тимашевский районный суд <адрес> срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом в суд не подано.

    Исходя из изложенного, принимая во внимание письменные доказательства, в частности, расчет дебиторской задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, согласно которого задолженность составляет 29 081, 77 рублей, пеня составляет 10 352,99 рублей, итого общий размер долга 39 434, 76 рублей требования истца подлежат частичному удовлетворению.

    При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны просили рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГТК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети» к <ФИО>1 удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «АТЭК» филиал Тимашевские тепловые сети задолженности за тепловую энергию в сумме 29 081,77 рублей, пени в сумме 10 352,99 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2022.

Председательствующий