Решение по делу № 2-2522/2022 от 19.05.2022

Дело №2-2522/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2022 года                      город Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре                                 Русиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Парфеновой ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к Парфеновой ФИО и просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №485545 («надпись Барбоскины») в размере 20 000 руб., компенсацию на нарушение исключительного права на товарный знак №472184 («Гена») в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 80 руб., стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 261,94 руб., расходы по оплате госпошлины 1400 руб.

Представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Парфенова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя Карсунцева Н.А., который в судебном заседании просил оставить иск ООО «Студия анимационного кино «Мельница» без рассмотрения, поскольку невозможно установить подписано ли исковое заявление уполномоченным лицом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3).

В соответствии со ст.222 п.3 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Студия анимационного кино «Мельница» подписано и подано представителем истца Яновой С.И.

Доверенность на имя Яновой С.И. для представления интересов ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в судебных органах, в том числе с правом подачи и подписания искового заявления в материалах дела отсутствует. Янова С.И. также не относится к кругу лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица.

С учетом изложенного, что полномочия Яновой С.И. на подачу и подписание искового заявления не подтверждены, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Парфеновой ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.3, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Парфеновой ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

    Судья (подпись)

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2522/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-002608-24

Определение не вступило в законную силу «____»____________________2022г.

Судья:     М.Н. Мяленко

Секретарь                                Русинова Н.М.