Решение от 17.06.2020 по делу № 33а-4018/2020 от 18.03.2020

Судья – Мухина Е.В.

Дело № 33а-4018/2020, 2а-164/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.,

судей Овчинниковой Н.А., Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрела 17 июня 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маклакова Виктора Павловича на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 21 января 2020 г., которым постановлено:

В удовлетворении административных исковых требований Маклакова Виктора Павловича о признании незаконными предписания от 20.05.2019 № 309/11/29-2019 об устранении нарушения требований земельного законодательства путем освобождения либо оформления используемого земельного участка в срок до 01.08.2019, предписания от 17.09.2019 № ** об устранении нарушения требований земельного законодательства путем освобождения либо оформления используемого земельного участка в срок до 10.01.2020, возложении на заместителя главного государственного инспектора г.Перми, Пермского района, ЗАТО Звездный, Краснова, Нытвенского района, Добрянского городского округа, Ильинского городского округа по использованию и охране земель Горохова Д.С. обязанности устранить нарушение прав административного истца, отменить предписания - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маклаков В.П. обратился с административным исковым заявлением к заместителю главного государственного инспектора г.Перми, Пермского района, ЗАТО Звездный, Краснова, Нытвенского района, Добрянского городского округа, Ильинского городского округа по использованию и охране земель Г. о признании незаконными:

- предписания от 20.05.2019 № 309/11/29-2019 об устранении нарушения требований земельного законодательства путем освобождения либо оформления используемого земельного участка в срок до 01.08.2019,

- предписания от 17.09.2019 № 783/11/29-2019 об устранении нарушения требований земельного законодательства путем освобождения либо оформления используемого земельного участка в срок до 10.01.2020.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Маклаков В.П.

Приводит доводы о том, что в силу положений п. 1 ст. 39.20, п. 1 ст. 35 ЗК РФ он является собственником земельного участка под принадлежащим ему домом. На основании решения Дзержинского районного суда от 08.02.2017 г. ДЗО администрации г.Перми представлен проект договора купли-продажи земельного участка площадью 840и кв.м под принадлежащий ему дом. Таким образом, собственник земельного участка изъявил желание предоставить истцу спорный земельный участок. Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и расположенных на нем объектов недвижимости истец обладает правами собственника на земельный участок. Предписание от 17.09.2019 г. он получил с письмом от 20.09.2019 г. Предписание от 20.05.2019 он получил только 18.10.2019 г., узнал о нем 20.09.2019 г. Предписание от 22.05.2019 он получил 18.10.2019 г. Несвоевременное получение предписания от 20.05.2019 не позволило ему оспорить его, продлить срок, он был лишен возможности его исполнить, так как был указан срок до 01.08.2019 г., а получил его 18.10.2019. Неисполнение предписания повлекло новое предписание – от 17.09.2019 г.

Истец также ссылается на итоги административного обследования, которое не проводилось и не указывалось в качестве основания для проведения внеплановой проверки. Результаты обследования не опубликованы на сайте Росреестра. Должностное лицо не правомочно выносить предписание. Предписание по освобождению земельного участка неисполнимо, поскольку невозможно без уничтожения жилого дома. Собственник предоставил ему земельный участок. Обязанность регистрировать право на земельный участок земельным законодательством не предусмотрена.

В возражениях на апелляционную жалобу Управление Росреестра по Пермскому краю просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель административного истца – Окулова Н.В. поддержала апелляционную жалобу.

Представитель заинтересованного лица (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю) – Миронова Е.Г. полагала жалобу необоснованной.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились (представителей не направили), о его времени и месте извещены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений, сведений с сайта почты России.

Проверив дело и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решения федеральных органов государственной власти РФ оспариваются в порядке гл. 22 КАС РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ оспариваемое предписание может быть признано незаконными в случае, если будет установлено его не соответствие требованиям закона и одновременное нарушение им прав и свобод административного истца.

Совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, отсутствует.

Из материалов дела следует, что административный истец Маклаков В.П., согласно свидетельству о регистрации права на объект недвижимости от 28.06.2013, является собственником 1-этажного жилого дома площадью 31,7 кв.м. с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, на земельном участке с кадастровым номером **, площадью 840 кв.м, с разрешенным видом использования «рынки непродовольственных товаров».

04.02.2014 решением Дзержинского районного суда г.Перми № 2-551/2014 удовлетворено заявление Маклакова В.П. о признании незаконным отказа департамента земельных отношении администрации города Перми в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером ** поставлен на кадастровый учет 31.03.2015 со статусом «временный».

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 08.02.2017 № 2-591/2017 признано незаконным решение департамента земельных отношений администрации города Перми от 30.04.2015 № И-21-01-09 7806 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером ** под жилой дом по адресу: ****; признано за Маклаковым В.П. право на получение в собственность без проведения торгов земельного участка. На департамент земельных отношений администрации города Перми возложена обязанность предоставить в собственность Маклакову В.П. без проведения торгов земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.05.2017 № 33-4880 решение Дзержинского районного суда г. Перми от 08.02.2017 № 2-591/2017 оставлено без изменения апелляционная жалоба департамента - без удовлетворения.

Решением признано за Маклаковым В.П. право на получение в собственность без проведения торгов земельного участка, при этом установлено, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о возникновении у него права собственности на спорный земельный участок, в связи с чем оснований для признания права на указанное имущество не установлено.

До настоящего времени право собственности на указанный земельный участок за административным истцом не зарегистрировано, что подтвердил его представитель в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела также следует, что 12.10.2018 заместителем главного государственного инспектора г.Перми, Пермского района, ЗАТО Звездный, Краснова, Нытвенского района, Добрянского городского округа, Ильинского городского округа по использованию и охране земель Г. выдано задание № 23 на проведение административного обследования объекта земельных отношений по адресу: ****. Задание согласовано заместителем начальника ОГЗН Л. и утверждено заместителем руководителя Ч.

В соответствии с распоряжением органа государственного контроля от 25.11.2018 № 3022 проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства при использовании данного земельного участка.

По результатам проверки оформлен акт от 26.11.2018, Маклакову В.П. выдано предписание об устранении нарушений от 26.11.2018 № 830/11/29-2018 со сроком исполнения до 05.04.2019.

Распоряжением от 12.04.2019 № 12-1045-р назначена проверка выполнения предписания.

16.04.2019 Маклакову В.П. заказной почтовой корреспонденцией направлено уведомление о проведении проверки, полученное Маклаковым В.П. согласно сайту «Почта России» 22.04.2019.

20.05.2019 проведена проверка.

По результатам проверки Маклакову В.П. выдано предписание от 20.05.2019 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства № 309/11/29-2019 со сроком исполнения до 01.08.2019.

22.05.2019 Маклаковым В.П. получены акт проверки и предписание (ШПИ 61408535908463).

Как указал истец, этого же числа получено извещение на 04.06.2019 о дате и месте составления протокола об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

04.06.2019 в отношении Маклакова В.П. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми от 04.07.2019 Маклаков В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ явилось предписание должностного лица Управления Росреестра по Пермскому краю от 26.11.2018 с требованием устранения нарушений земельного законодательства. 22.08.2019 Маклаков В.П. получил уведомление о проведении проверки соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: ****.

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 12.09.2019 № 12-555/2019 жалоба Маклакова В.П. на постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Постановлением председателя Пермского краевого суда Нечаевой Н.А. от 15.10.2019 № 44а-1403/2019 указанные судебные акты оставлены без изменения, жалоба защитника – без удовлетворения.

В связи с истечением срока исполнения предписания от 20.05.2019 № 309/11/29-2019 и отсутствием ходатайства о продлении срока его исполнения Управлением на основании распоряжения от 15.08.2019 № 12-2638-р проведена внеплановая документарная проверка исполнения предписания.

Согласно акту проверки от 17.09.2019 № 783/11/29-2019 земельный участок продолжает использоваться без установленных законом прав.

17.09.2019 выдано предписание № 783/11/29-2019 со сроком исполнения до 10.01.2020. Акт проверки получен Маклаковым В.П. 20.09.2019.

24.09.2019 Маклаков В.П. направил в Управление заявление о выдаче копии предписания от 20.05.2019 № 309/11/29-2019.

30.09.2019 в отношении Маклакова В.П. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания от 20.05.2019 № 309/11/29-2019.

01.11.2019 постановлением мирового судьи № 5-667/2019 производство по делу об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований об оспаривании предписания от 20.05.2019 г., суд исходил из того, что 3-х месячный срок на подачу административного иска административным истцом пропущен без уважительных причин.

Отказывая в удовлетворении требований об оспаривании предписания от 17.09.2019 г., суд исходил из того, что оно вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, предписание от 20.05.2019 г. не исполнено истцом в установленный срок, при этом предмет предписания является исполнимым.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

На основании ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление по делу данной категории может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ суд, в числе прочего, обязан выяснить, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Списком внутренних почтовых отправлений от 21.05.2019 г. подтверждается, что акт проверки и предписание от 20.05.2019 г. направлены Управлением Росреестра по Пермскому краю по адресу регистрации административного истца заказной корреспонденцией, получены им 22.05.2019 г., согласно отчету об отслеживании отправления и заказному уведомлению о вручении (л.д. 73, 74).

Таким образом, с момента получения предписания - 22.05.2019 г. у административного истца имелась возможность в установленный законом трехмесячный срок, то есть до 22.08.2019 г., обратиться в суд с заявлением об оспаривании предписания об устранении нарушений земельного законодательства.

Однако с административным иском административный истец обратился лишь 30.11.2019 года, то есть со значительным нарушением установленного законом срока, что в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайства о восстановлении срока административный истец не заявлял, на какие-либо иные уважительные причины пропуска срока административный истец и его представитель не ссылались, полагая, что срок на обращение в суд не пропущен.

Доводы о том, что 22.05.2019 г. истцом было получено только извещение о вызове для составления протокола, судебная коллегия отклоняет.

Факт получения истцом предписания 20.05.2019 г. именно 22.05.2019 г. подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2019 г. (л.д. 49).

Также, исходя из веса почтового отправления, следует, что направлялось не извещение, а акт проверки и предписание. Содержание почтового отправления указано в тексте примечаний к списку почтовых отправлений.

Таким образом, оснований считать, что этим почтовым отправлением истцу направлено извещение о составлении протокола у судебной коллегии не имеется.

Учитывая, что в апелляционной жалобе также отсутствует ссылка на наличие уважительных причин пропуска срока, суд апелляционной инстанции полагает, что в удовлетворении требований об оспаривании предписания от 20.05.2019 г. отказано правильно, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок на обращение в суд пропущен истцом без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется.

Пунктом 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В пункте 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации Статья 26. Указано, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Надзор (контроль) за соблюдением требований земельного законодательства осуществляется посредством государственного земельного надзора, муниципального земельного контроля и общественного контроля.

Согласно пунктам 1-3 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации под государственным земельным надзором понимаются деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели), гражданами требований законодательства Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, посредством организации и проведения проверок указанных органов, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований земельного законодательства, проведению анализа и прогнозированию состояния исполнения требований земельного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами своей деятельности (п. 1).

Государственный земельный надзор осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (далее также - органы государственного земельного надзора) (п. 2).

Предметом проверок при осуществлении государственного земельного надзора является соблюдение в отношении объектов земельных отношений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований земельного законодательства, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность (п. 3).

В соответствии с положениями Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по исполнению Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственной функции по осуществлению государственного земельного надзора, утвержденного Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по исполнению Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственной функции по осуществлению государственного земельного надзора (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) государственный земельный надзор осуществляется Росреестром, территориальными органами.

Согласно подп. 1, 7 п. 5 указанного регламента предметом государственного земельного надзора, осуществляемого Росреестром, являются:

- соблюдение требований законодательства о недопущении самовольного занятия земельного участка или части земельного участка, в том числе использования земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок;

- соблюдение требований законодательства, связанных с выполнением в установленный срок предписаний, выданных должностными лицами Росреестра и его территориальных органов в рамках компетенции, по вопросам соблюдения требований земельного законодательства и устранения нарушений в области земельных отношений.

Учитывая, что административный истец не освободил земельный участок площадью 840 кв.м с кадастровым номером **, при этом у него не имеется документа, удостоверяющего его право на земельный участок в указанной площади, предписание от 20.05.2019 г., содержащее указание на допущенное нарушение земельного законодательства и необходимость его устранения путем освобождения земельного участка или оформления прав на него в соответствии с действующим законодательством, не исполнено, повторное предписание от 17.09.2019 г. является обоснованным.

Факт проверки использования земельного участка истцом к моменту вынесения предписания 17.09.2019 г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.09.2019 г., вступившим в законную силу постановлением от 01.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, которым производство по делу прекращено на основании
ст. 24.5 КоАП РФ, в постановлении имеются выводы о том, что проведена проверка использования Маклаковым В.П. земельного участка.

В связи со сказанным отклоняется ссылка жалобы на отсутствие обследования земельного участка.

По результатам проверки сведений ЕГРН о наличии зарегистрированных прав в отношении земельного участка под домом истца, зарегистрированных прав, обременений не установлено.

Таким образом, неисполнение ранее выданного предписания должностным лицом установлено, иное административным истцом не доказано.

В силу положений п. 5 ч. 9 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по исполнению Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственной функции по осуществлению государственного земельного надзора, утвержденного Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 486 должностные лица имеют право "выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений земельного законодательства, а также осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки".

Таким образом, предписание от 17.09.2019 г. выдано уполномоченным на то должностным лицом и в пределах предоставленной компетенции.

Предписание соответствует действующему за░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 551 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 433 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 N 218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 130, 131, 132, 133.1 ░ 164 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.177, ░░.309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░