Решение от 02.04.2021 по делу № 2-1113/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-1113/2021

74RS0031-01-2021-000918-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Абдурахмановой Надежде Яхьяевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Абдурахмановой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22 августа 2014 года на основании заявления Абдурахмановой Н.Я. о предоставлении потребительского кредита, между Банком и Абдурахмановой Н.Я. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 145 623,79 руб. на срок до 27 августа 2019 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 22 августа 2014 года, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от 22 августа 2014 года, Абдурахманова Н.Я. просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита за счет заемщика.

Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 22 августа 2014 года Банк открыл Абдурахмановой Н.Я. банковский счет <номер обезличен>, а также предоставил кредит, перечислив денежные средства в размере 145 623,79 руб.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Абдурахмановой Н.Я. надлежащим образом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика.

27 сентября 2015 года истцом выставлен заключительный счет-выписка, содержащий в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена, требование оставлено без удовлетворения.

Задолженность Абдурахмановой Н.Я. перед Банком составила 84 981,01 руб., в том числе: сумма основного долга – 74 867,37 руб., штрафы за пропуск платежей – 10 113,64 руб.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Абдурахмановой Н.Я.

Судебный приказ выдан 03 ноября 2016 года, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 11 сентября 2020 года отменен по заявлению ответчика.

В период с 28 февраля 2018 года по 23.12.2020 года с ответчика в пользу Банка удержано в счет основного долга 62 714,97 руб. (л.д. 5-6).

После отмены судебного приказа Банком предъявлено требование к заемщику в порядке искового производства.

Просит взыскать с Абдурахмановой Н.Я. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 августа 2014 года в размере 84 981,01 руб., в том числе: сумма основного долга – 74 867,37 руб., штрафы за пропуск платежей – 10 113,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 749,43 руб.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдурахманова Н.Я. о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения, в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается сведениями УФМС по Челябинской области (л.д. 28).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 22 августа 2014 года Абдурахманова Н.Я. обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила Банку заключить с ней договор о предоставлении кредита, в рамках которого просила открыть на ее имя банковский счет и осуществить его кредитование, путем перечисления денежных средств в размере 145 623,79 руб. (л.д. 13).

В своем заявлении Абдурахманова Н.Я. подтвердила, что согласна с тем, что принятием Банка ее предложения о заключении Договора о предоставлении кредита, являются действия Банка по открытию ей банковского счета. Указала, что ознакомлена с Условиями представления кредита и графиком платежей, включающим сроки и размеры их внесения заемщиком.

С Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей ответчик ознакомлена, согласилась, что подтверждается собственноручной подписью (л.д. 13-19).

    Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

22 августа 2014 года Банк открыл ответчику банковский счет <номер обезличен>, а также предоставил Абдурахманова Н.Я. кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 145 623,79 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, тем самым заключил кредитный договор <номер обезличен> (л.д. 14-15).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью.

В соответствии с Условиями договора кредит предоставлен на срок до 27 августа 2019 года. Размер процентной ставки по кредиту – 36%, полная стоимость кредита 42,54%.

Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей равными по сумме платежами (л.д. 21).

Согласно выписки из лицевого счета, Абдурахманова Н.Я. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. В счет погашения долга денежные средства вносились нерегулярно (л.д. 10-12).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 27 сентября 2015 года ответчику направлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере 171 911,58 руб. в срок до 27 октября 2015 года (л.д. 9).

Требование заключительного счета-выписки Абдурахмановой Н.Я. не исполнено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Абдурахмановой Н.Я. (л.д. 37-38).

03 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска судебный приказ выдан (л.д. 39).

На основании исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска от 11 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого совершен ряд исполнительных действий.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 11 сентября 2020 года судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями ответчика (л.д. 8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска от 24 сентября 2020 года исполнительное производство в отношении Абдурахмановой Н.Я. прекращено (л.д. 31).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19 января 2021 года, задолженность Абдурахмановой Н.Я. по кредитному договору <номер обезличен> от 22 августа 2014 года за период пользования им с 22 августа 2014 года по 19 января 2021 года составила 84 981,01 руб., в том числе: сумма основного долга – 74 867,37 руб., штрафы за пропуск платежей – 10 113,64 руб.

Представленный стороной истца расчет (л.д. 5-6), содержащий суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора, ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено.

В судебные заседания в связи с рассмотрением настоящего дела ответчик не явилась, возражений не представила. От явки в суд и получения почтовой корреспонденции уклонилась. Суд находит, что каждая сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Абдурахмановой Н.Я. обязательств по кредитному договору, с нее в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 августа 2014 года за период пользования с 22 августа 2014 года по 19 января 2021 года в размере 84 981,01 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 749,43 руб., понесенные Банком в связи с подачей искового заявления, что подтверждено платежными поручениями (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 981,01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 749,43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 87 730 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░.