Решение по делу № 2-9574/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-9574/2023

50RS0031-01-2023-011638-40

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2023 года                                                                 г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                  Васиной Д.К.,

при секретаре с/з                                                         Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмихина Александра Викторовича к ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Храмихин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2023г. между истцом и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства за счет кредитных средств по кредитному договору с ПАО БАНК ВТБ от 06.03.2023. В момент заключения договора купли-продажи автомобиля с истцом была оформлена услуга в рамках абонентского и опционного договора с ООО «М-Ассистанс» № от 06.03.2023. Общая цена договора складывается из цены абонентского обслуживания, вознаграждения за выдачу Независимых гарантий и составляет 137 500 рублей. Предметом указанного договора явилось заключение с исполнителем ООО «М-Ассистанс» договора на выдачу - независимых гарантий № «Оплата кредита», № «Гарантированный ремонт», № «Продленная гарантия» и № «Расширенная гарантия». Срок действия договора с 06.03.2023 по 05.03.2028. Указанными услугами в рамках независимых гарантий истец не воспользовался и пользоваться в будущем не планировал. Истцом в адрес ответчика ООО «М-Ассистанс» направлено заявление с требованием расторжения смешанного договора в части независимых гарантий и возврата денежных средств в размере 122500 рублей, которое оставлено без удовлетворения. Истец считает необоснованным отказ в расторжении договора и выплате стоимости независимых гарантий.

Кроме того, в момент заключения договора купли-продажи автомобиля истцу была оформлена услуга в рамках абонентского и опционного договора с ООО «Ринг-Сити» «Platinum» № от 06.03.2023. Общая цена договора складывается из цены абонентского обслуживания и цены за выдачу независимой гарантии и составляет 69 800 рублей. Денежные средства в размере 69 800 рублей были списаны с кредитного счета истца и перечислены на банковский счет ООО «АвтоГЕРМЕС-3апад» согласно кредитному договору. Предметом указанного договора явилось заключение с исполнителем ООО «Ринг Сити» договора на выдачу - независимой гарантии «Гарантированное ТО». Договор заключен на срок с 06.03.2023 по 05.03.2025. Указанными услугами в рамках независимой гарантии истец не воспользовался и пользоваться в будущем не планировал. Истцом в адрес ответчика ООО «Ринг-Сити» направлено заявление с требованием расторжения указанного смешанного договора и возврата денежных средств в части цены договора за выдачу независимой гарантии в размере 48 860 рублей, которое оставлено без удовлетворения. Истец считает необоснованным отказ в расторжении договора и выплате стоимости независимой гарантии.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «М-Ассистанс» в свою пользу денежные средства за выдачу независимых гарантий по договору № от 06.03.2023 в размере 122 500 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере ..... от цены иска в размере 61 250 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг юриста по подготовке досудебного заявления, искового заявления и консультаций в размере 7 500 рублей, а также взыскать с ООО «Ринг-Сити» в свою пользу денежные средства в размере 48 860 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере ..... от цены иска в размере 24 430 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста по подготовке досудебного заявления, искового заявления и консультаций в размере 7 500 рублей. Взыскать с ответчиков судебные расходы на почтовые отправления в размере 2578 рублей 35 копеек.

Истец Храмихин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался. В письменном отзыве на исковые требования представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что договор, заключенный между сторонами является смешанным. Истец не представил доказательств того, что ответчик не начал оказывать услуги. Ответчик на основании договора предоставил истцу право требовать исполнения в любое время, а именно право получения по требованию сервисных услуг, предусмотренных договором. Ответчик, получив заявление истца, прекратил действие договора в части абонентского обслуживания и 26.07.2023 года возвратил истцу абонентскую плату пропорционально периоду действия договора в части абонентского обслуживания в размере 14 055, 85 руб. Выданные ответчиком независимые гарантии начали выполнять свою обеспечительную функцию. Ответчик несет все обеспечительные обязательства по полученной истцом независимой гарантии. Истец не представил доказательств несения расходов на представителя. В случае удовлетворения, ответчик не считает заявленную сумму на оплату услуг представителя разумной и обоснованной. Ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца о возврате абонентской платы, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и потребительского штрафа удовлетворению не подлежат.

В случае взыскания штрафа ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. В письменном отзыве на исковые требования представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом указывает на то, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором содержит в себе элементы абонентского договора, а также условия выдачи независимой гарантии. Истец не представил доказательств того, что ответчик не начал оказывать указанные услуги. Ответчик на основании договора предоставил истцу право требования, а именно право получения по требованию сервисных услуг, предусмотренных договором. Предоставив указанное право требования, ответчик начал оказывать предусмотренное условиями договора абонентское обслуживание, независимо от того, воспользовался истец в период действия договора правом требования или нет, он это право должен оплатить. Ответчик, получив заявление истца, прекратил действие договора в части абонентского обслуживания и 26.07.2023 года возвратил истцу абонентскую плату пропорционально периоду действия договора в части абонентского обслуживания в размере 17 441,04 руб. Выданная ответчиком независимая гарантия начала выполнять свою обеспечительную функцию. Ответчик несет все обеспечительные обязательства по полученной истцом независимой гарантии. Истец не представил доказательств несения расходов на представителя. В случае удовлетворения, ответчик не считает заявленную сумму на оплату услуг представителя разумной и обоснованной. Ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца о возврате абонентской платы, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и потребительского штрафа удовлетворению не подлежат. В случае взыскания штрафа ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дела при данной явке.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что 06.03.2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Храмихиным А.В. заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства, согласно которому лимит кредитования составляет 856 300 рублей, срок возврата кредита до 06.03.2028 г., под ..... годовых.

06.03.2023 г. между Храмихиным А.В. и ООО «М-Ассистанс» заключен договор №

Согласно п. 2.1 договора, договор подтверждает заключение между Заказчиком и Исполнителем абонентского договора на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и договора о выдаче независимой гарантии (ст. 368 ГК РФ) на изложенных далее условиях.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому исполнителем заказчику за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг: оценка автомобиля (автоэкспертиза)- определение рыночной стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие ДТП.

Согласно п. 2.1.2 договора, заказчик заключил с исполнителем, в рамках настоящего Договора, договор о выдаче независимой гарантии Исполнителя на указанных условиях. Исполнитель за плату выдает заказчику независимые гарантии (приложение № к Договору), в соответствии с которыми коммерческий Банк, выдавший кредит заказчику на покупку автомобиля, указанного в п. 2.1.5 Договора получает право требования от исполнителя денежных средств на погашение кредита Заемщика, а станции технического обслуживания автомобилей, являющиеся официальным дилером завода -изготовителя автомобиля, указанного в п. 2.1.5 Договора, где заказчик будет осуществлять ремонт автомобиля, получает право требования от Исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиля в сумме и на тех же условиях, которые изложены в независимой гарантии.

Согласно п. 3.1 договора, цена абонентского обслуживания составляет 15 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора, цена за выдачу независимой гарантии составляет 122500 рублей.

Цена договора складывается из цены абонентского обслуживания и цены по опционному договору за выдачу независимой гарантии и всего составляет 137500 руб. (п. 3.3 договора).

Договор заключен сроком на 60 месяцев и действует с 06.03.2023 года до 05.03.2028 года включительно (в части абонентского обслуживания)

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе заказчика в соответствии с законом согласно п. 6.1. договора.

Как следует из Независимой гарантии № «Оплата кредита» от 06.03.2023 года, являющейся приложением № к договору № от 06.03.2023 года, гарант – ООО «М-Ассистанс», принципал - Храмихин А.В., бенефициар 1 - коммерческий банк, РФ, выдавший Принципалу кредит на покупку автомобиля, сумма гарантии 137500 рублей. Основное обязательство - оплата ежемесячных платежей по кредитному договору с Бенефициаром 1 на приобретение автомобиля. Срок действия гарантии с 06.03.2023 года по 05.03.2028 года

Согласно Независимой гарантии № «Гарантированный ремонт» от 06.03.2023 года, являющейся приложением № к договору № от 06.03.2023 года, гарант – ООО «М-Ассистанс», принципал - Храмихин А.В., бенефициар 2 - любая из следующих станций технического обслуживания автомобилей: ООО «АГ-Моторе Балашиха», ООО «АвтоГЕРМЕС - Запад», ООО «Авто ГЕРМЕС Балашиха». Сумма гарантии – 137500 рублей. Основное обязательство - оплата по договору с Бенефициаром 2 о ремонте транспортного средства. Срок действия гарантии с 06.03.2023 года про 05.03.2028 года. Настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства перед Бенефициаром 2 по договору о ремонте ТС по устранению неисправности (повреждения) только в случае одновременного наступления обстоятельств, указанных в п.п. 7.1 и 7.2 Гарантии.

Как следует из Независимой гарантии № от 06.03.2023 года, являющейся приложением № к договору № от 06.03.2023 года, гарант – ООО «М-Ассистанс», принципал- Храмихин А.В., бенефициар - любая из следующих станций технического обслуживания автомобилей: ООО «АГ-Моторе Балашиха», ООО «АвтоГЕРМЕС- Запад», ООО «Авто ГЕРМЕС Балашиха». Сумма гарантии – 137500 рублей. Основное обязательство- оплата по договору с Бенефициаром 3 о ремонте транспортного средства. Срок действия гарантии 60 месяцев с даты окончания срока, в течение которого завод изготовитель осуществляет гарантийный ремонт ТС. Настоящая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства перед Бенефициаром 3 по оплате постгарантийного ремонта ТС по устранению неисправности, только в случае одновременного наступления обстоятельств, указанных в п. 7.1 – 7. 23 Гарантии.

Согласно Независимой гарантии № «Расширенная гарантия» от 06.03.2023 года являющейся приложением № к договору № от 06.03.2023 года, гарант – ООО «М-Ассистанс», принципал - Храмихин А.В., бенефициар 4 - любая из следующих станций технического обслуживания автомобилей: ООО «АГ-Моторе Балашиха», ООО «АвтоГЕРМЕС- Запад», ООО «Авто ГЕРМЕС Балашиха». Сумма гарантии – 137500 рублей. Основное обязательство- оплата по договору с Бенефициаром 4 о ремонте транспортного средства. Срок действия гарантии с 06.03.2023 года про 05.03.2028 года. Настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства перед Бенефициаром 4 по оплате ремонта ТС по устранению неисправностей в период действия гарантии завода-изготовителя только при одновременном наступлении обстоятельств, указанных в п.п. 7.1-7.3 Гарантии.

Истцом проведена оплата в размере 137500 руб. за счет кредитных средств. Данные обстоятельства стороны не оспаривают.

17.06.2023 г. истец направил в адрес ответчика ООО «М-Ассистанс» заявление об отказе от договора и возврате денежных средств.

Заявление истца о расторжении Договора получено ответчиком ООО «М-Ассистанс» - 28.06.2023 года.

26.07.2023 ответчик ООО «М-Ассистанс» перечислил на счет истца денежную сумму в размере 14 055, 85 руб., на основании платежного поручения № от 26.07.2023 года.

Кроме того, 06.03.2023 года между ООО «Ринг Сити» и Храминым А.В. заключен договор «Platinum» №, в соответствии с условиями которого между заказчиком и исполнителем заключен абонентский договор на обслуживание (в соответствии со ст. 429. 4 ГК РФ) и договор о выдаче независимых гарантий (ст. 368 ГК РФ) на право требование денежных средств на изложенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 2.1.1 договора заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому исполнителем заказчику ха плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг, указанных в приложении № к договору: диспетчерская 24/7, персональный менеджер, помощь в формировании пакета документов для СК, помощь в оформлении Европротокола, аварийный комиссар, независимая автоэкспертиза, выезд эксперта по недвижимости на осмотр, эвакуация при поломке, возвращение на дорожное полотно при ДТП, вскрытие автомобиля, подвоз топлива, проверка по VIN номеру, мультидрайв, отключение сигнализации, замена колеса на запасное, манипулятор, такси при эвакуации с места ДТП, юридическая консультация, юридическая консультация по вопросам причинения ущерба недвижимому имуществу, получение справки из Гидрометцентра, поиск автомобиля, трезвый водитель, такси в аэропорт, вызов скорой помощи, независимая оценка имущества (в случае ущерба).

Согласно п. 2.1.2, п. 2.1.2.1 договора заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора, договор о выдаче независимых гарантий исполнителя из указанных условий. Исполнитель за плату выдаст заказчику независимую гарантию (приложение № к Договору), в соответствии с которой Бенефициары: ООО «АГ-Моторе Балашиха», ООО «АвтоГЕРМЕС- Запад», ООО «Авто ГЕРМЕС Балашиха», где заказчик осуществляет, либо будет осуществлять техническое обслуживание ТС, получают право требования от исполнителя денежных средств на оплату автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена абонентского обслуживания, указанного в п. 2.1.1 договора составляет 20 940 рублей.

На основании п. 3.2 договора, плата за выдачу независимой гарантии (п. 2.1.2 Договора) составляет 48860 руб.

Цена Договора складывается из цены абонентского обслуживания и платы за выдачу независимой гарантии и всего составляет 69800 руб. ( п. 3.3. договора).

Как следует из п. 6.1 договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе заказчика, в соответствии с законом.

На основании п. 3.5 договора абонентское обслуживание действует с 06.03.2023 года по 05.03.2023 года.

Как следует из Независимой гарантии «Гарантированное ТО» от 06.03.2023 года, являющейся приложением № к договору № от 06.03.2023 года, гарант – ООО «Ринг Сити»», принципал - Храмихин А.В., бенефициар - любая из следующих станций технического обслуживания автомобилей: ООО «АГ-Моторе Балашиха», ООО «АвтоГЕРМЕС - Запад», ООО «Авто ГЕРМЕС Балашиха». Сумма гарантии – 171 010 руб. Срок действия гарантии – с 06.03.2023 года по 05.03.2025 года. Настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства перед Бенефициаром по договору о плановом техническом обслуживании ТС, только в случае одновременного наступления обстоятельств, указанных в п. 7.1 и 7.2 Гарантии: в случае осуществления работ по замене двигателя внутреннего сгорания и/или коробка передач (исключая навесное оборудование, составных частей, узлов и агрегатов) в транспортном средстве клиента у Бенефициара более чем 35 календарных дней; в случае если такой ремонт повлек невозможность передвижения и использования ТС клиента; если Принципал заключил с Бенефициаром договор о проведении технического обслуживания; если наступил срок планового проведения технического обслуживания согласно требованиям завода-изготовителя; только за проведение работы без учета стоимости запасных частей; и уменьшается до стоимости ремонта, если стоимость ремонта по договору о ремонте ТС с Бенефициаром меньше суммы гарантии.

Истцом проведена оплата в размере 69800 руб. за счет кредитных средств. Данные обстоятельства стороны не оспаривают.

17.06.2023 г. истец направил в адрес ответчика ООО «Ринг Сити» заявление об отказе от договора и возврате денежных средств.

Заявление истца о расторжении договора получено ответчиком ООО «Ринг Сити» - 05 июля 2023 года.

03.08.2023 ответчик ООО «Ринг Сити» перечислил на счет истца денежную сумму в размере 17 441, 04 руб. на основании платежного поручения № от 03.08.2023 года.

Кроме того, как следует из справки, выданной Банк ВТБ (ПАО), задолженность Храмихина А.В, по кредитному договору № от 06.03.2023 года на 07.06.2023 года составляет 0 рублей.

Разрешая исковые требования Храмихина А.В. к ответчику ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств за выдачу независимых гарантий по договору №» от 06.03.2023 в размере 122 500 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Истец в силу закона обладает возможностью отказаться от услуг по договору в любое время до окончания срока его действия.

Также право на односторонний отказ заказчика (потребителя) от такого договора предусмотрен и самим договором.

Из материалов дела не следует, что в период действия смешанного договора истцу оказывались какие-либо услуги, доказательств фактического несения каких-либо расходов в ходе исполнения спорного договора ответчиком представлено не было.

Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, доводы ответчика о наличии условий договора о невозврате платежа в случае прекращения договора, противоречат положениям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с ООО «М-Ассистанс» в пользу Храмихина А.В. денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора № от 06.03.2023 г. в размере 91 875 руб. (122500 руб. (стоимость выдачи независимой гарантии) - 30625 руб. (стоимость периода фактического действия договора с 06.03.2023г по 28.06.2023г.) =91 875 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением его прав, как потребителя, требования разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы подлежащей взысканию в счет возврата по договору денежных средств ( 91875 руб.) и размера компенсации морального вреда (5000 руб.), размер штрафа, предусмотренного Закона РФ «О защите прав потребителей», составит 48 437, 50 руб. (91875+5000=96875/2=48437, 50 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание частичное удовлетворение ответчиком требований истца о возврате денежных средств по договору, компенсационную природу штрафа, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 45940 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Ринг-Сити» в пользу истца денежных средств в размере 48 860 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Истец в силу закона обладает возможностью отказаться от услуг по договору в любое время до окончания срока его действия.

Также право на односторонний отказ заказчика (потребителя) от такого договора предусмотрено и самим договором.

Из материалов дела не следует, что в период действия смешанного договора истцу оказывались какие-либо услуги, доказательств фактического несения каких-либо расходов в ходе исполнения спорного договора ответчиком представлено не было.

Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, доводы ответчика о наличии условий договора о невозврате платежа в случае прекращения договора, противоречат положениям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с ООО «Ринг-Сити» в пользу истца денежной суммы в размере 36 645 руб. (48860 руб. (стоимость выдачи независимой гарантии) - 12 215 руб. (стоимость периода фактического действия договора с 06.03.2023г по 05.07.2023г.) =36 645 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением его прав, как потребителя, требования разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы подлежащей взысканию в счет возврата по договору денежных средств (36 645 руб.) и размера компенсации морального вреда (5000 руб.) размер штрафа, предусмотренного Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Ринг-Сити» в пользу истца штрафа в размере штраф в размере 20 822 руб. 50 коп. ( 36645 руб.+5000 руб.=41645 руб./2= 20822, 50 руб.)

Истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг по 7500 рублей с каждого из ответчиков.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 06.062023 года, счета № от 06.06.2023 года, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесены, в частности расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с. ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, проведенной работы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО «М-Ассистанс» в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, с ООО «Ринг Сити» в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов на почтовые отправления в сумме 2578 рублей 35 копеек.

Указанные расходы, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика ООО «М-Ассистанс» в размере 1288 руб.00 копеек, с ответчика ООО «Ринг Сити» в размере 1288 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Храмихина Александра Викторовича к ООО «М-Ассистанс», ООО «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «М-Ассистанс» (ИНН №) в пользу Храмихина Александра Викторовича денежную сумму в размере 91 875 руб. в связи с отказом от исполнения договора №» от 06.03.2023 г., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 45 940 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 288 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Ринг-Сити» в пользу Храмихина Александра Викторовича денежную сумму в размере 36 645 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 20 822 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 288 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                                                                Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023г.