Решение по делу № 1-404/2022 от 21.03.2022

КОПИЯ

Дело № 1-404/2022

УИД 70RS0004-01-2022-000561-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 сентября 2022 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре КолесовойЕ.А.,

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора Советского района г. Томска ЗаволокинойТ.С., СоломинойВ.В.,

подсудимого Зеленина З.С.,

защитника Гришаева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Зеленина Захара Сергеевича, ..., судимого:

- 30 декабря 2021 года Ленинским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 07 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 05 мая 2022 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 08 августа 2022 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05 мая 2022 года) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ,

установил:

Зеленин З.С., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 05 марта 2020 года за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Зеленин З.С., имея умысел на тайное хищение имущества ООО«...» из помещения магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение задуманного 05 января 2022 года в период с 18.00 до 19.00 часов, находясь в торговом зале указанного магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа, имущество, принадлежащее ООО«...»: кофе «Якобс монарх» в количестве 3 штук стоимостью 427 рублей 14 копеек за штуку на общую сумму 1281 рубль 42 копейки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО«...» материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО«...», 24 января 2022 года в период с 19.00 до 20.00 часов, находясь в торговом зале выше указанного магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа пытался тайно похитить, взяв со стеллажа имущество, принадлежащее ООО«...»: бренди Кизлярский марочный стоимостью 221 рубль, однако не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Г.С.

Подсудимый Зеленин З.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом выше, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Зеленина З.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым он, будучи привлеченным 05 марта 2020 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, 05 января 2022 года в магазине «...» по <адрес>, похитил 3 упаковки кофе «Якобс», при этом показал, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, уверенно опознал себя, как лицо, совершившее хищение (л.д. 63-65).

Оглашенные показания Зеленин З.С. подтвердил в судебном заседании, а также пояснил, что события 24 января 2022 года не помнит, однако обвинение в данной части не оспаривает, не отрицает, что пытался похитить имущество из того же магазина и 24 января 2022 года, однако подробностей не помнит.

Оценивая указанные показания Зеленина З.С., суд считает необходимым положить их в основу приговора, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника.

Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями Зеленина З.С., его виновность подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля М.М. и представителя потерпевшего юридического лица Г.С.

Из показаний представителя потерпевшего Г.С. следует, что она работает в ООО«...» управляющей объектом, при просмотре архива записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по <адрес>, увидела, как ДД.ММ.ГГГГ мужчина взял со стеллажа 3 упаковки кофе и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, сумма ущерба составила 1281 рубль 42 копейки. 24 января 2022 года, находясь в указанном магазине, она около 19 часов 50 минут увидела, как мужчина в торговом зале берет 3 бутылки алкоголя, одну кладет в карман куртки, берет упаковку кофе, а заметив, что за ним наблюдают, ставит одну бутылку на стеллаж, проходя кассовую зону, оставляет там бутылку и упаковку кофе, пояснив, что ему не хватило денег, затем выходит из магазина. Однако, поняв, что при нем находится еще товар, за который он не рассчитался, она задержала мужчину, которым оказался Зеленин З.С. О хищении ею было подано заявление в правоохранительные органы (л.д.75-77, 142-144).

Из показаний свидетеля М.М. – сотрудника ОМВД России по Советскому району г.Томска, следует, что в ходе работы по материалам проверки по факту хищения имущества в магазине «...» по <адрес>, 05 и 24 января 2022 года после просмотра видеозаписи и выезда на место было установлено, что хищение совершил ранее привлекавшийся за аналогичные преступления Зеленин З.С. (81-82, 145-146).

Виновность подсудимого Зеленина З.С. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления – хищения 05 января 2022 года имущества ООО «...» на сумму 1281 рубль 42 копейки (л.д. 4);

- заявлением представителя потерпевшего о хищении 24 января 2022 года имущества ООО «...» на сумму 221 рубль (л.д. 86)

- протоколами осмотра места происшествия – магазина «...» по <адрес>, от 06 и 25 января 2022 года, в которых отражена обстановка на месте совершения преступления, в ходе осмотров изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 20-30, 103-108), которые были просмотрены с участием Зеленина З.С., в ходе чего были составлены протоколы осмотра предметов (л.д.61-62, 127-129).

В подтверждение принадлежности похищенного товара представителем ООО «...» представлены документы на имущество, в которых указана стоимость похищенного 1281 рубль 42 копейки и 221 рубль (л.д. 8, 87). Согласно протоколу изъятия, у Зеленина З.С. был изъят бренди Кизлярский (л.д. 118), возвращен представителю потерпевшего под расписку (л.д.119).

Также судом было исследовано постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Зеленин З.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27КоАП РФ, которое вступило в законную силу 15 апреля 2020 года, положено в основу приговора (л.д. 52-53, 111-113). В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления Зеленин З.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер действий подсудимого, связанных с хищением имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ЗеленинЗ.С. был задержан сотрудником магазина.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом однозначно установлено, что подсудимый действовал умышленно, тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина не осуществляют надлежащий контроль за сохранностью имущества, осознавал противоправность своих действий.

Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

С учетом изложенного, а также в рамках поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения, улучшающего положение подсудимого, положений ст.246УПК РФ, суд квалифицирует действия Зеленина З.С. по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние и вменяемость Зеленина З.С. сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60, ч. 3 ст. 66УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Зеленин З.С. совершил неоконченное преступление небольшой тяжести против собственности.

Суд учитывает, что Зеленин З.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, однако участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Вместе с тем, Зеленин З.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения и участии в следственных действиях, направленных на установление истины по делу – просмотрах видеозаписей, что судом в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61УК РФ и ч. 2 ст.61УК РФ признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Кроме того, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, подтвержденное исследованными медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Зеленину З.С. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Окончательное наказание Зеленину З.С. необходимо назначить на основании ч. 5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 08 августа 2022 года.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 30 декабря 2021 года и исполнять указанный приговор, а также приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 07 апреля 2022 года самостоятельно.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителем потерпевшего ООО «...» к ЗеленинуЗ.С. предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1281 рубль 42 копейки (л.д. 78).

Ответчик Зеленин З.С. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание иска ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос об оплате процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зеленина Захара Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск» без согласия уголовно – исполнительной инспекции.

Возложить на Зеленина З.С. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Томска от 08 августа 2022 года, и вновь назначенного наказания окончательно назначить Зеленину З.С. наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск» без согласия уголовно – исполнительной инспекции.

Возложить на Зеленина З.С. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.

Приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 30 декабря 2021 года и Октябрьского районного суда г. Томска от 07 апреля 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Зеленина З.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя ООО «...» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зеленина Захара Сергеевича в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «...» денежные средства в сумме 1281 рубль 42 копейки.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 20.09.2022. Опубликовать 11.10.2022.

Судья