Решение от 04.10.2022 по делу № 2-5378/2022 от 25.03.2022

УИД 11RS0001-01-2022-005104-75 Дело № 2-5378/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

истца Рубана И.Г.,

представителя ответчика Логачевой М.И.,

представителя третьего лица Земсковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

04 октября 2022 года гражданское дело по иску Рубана ... к АО «Коми республиканский телевизионный канал», Зубаревой ... о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Рубан И.Г. обратился в суд с иском к АО «Коми республиканский телевизионный канал» /далее также АО «КРТК»/, в котором /с учетом уточнения от ** ** **/ просит признать несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения, опубликованные ответчиком в информационном выпуске «Время новостей» на Телеканале «Юрган» и размещенные в социальной сети ВКонтакте, на платформе YouTube ** ** ** под названием «...», а именно: «...»; обязать ответчика опубликовать опровержение указанных сведений тем же способом и в том же объеме, которым они были распространены; взыскать с ответчика 200 000 руб. компенсации морального вреда, обусловленного ухудшением состояния здоровья истца.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Зубарева А.Н., в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации МР «Сосногорск».

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители ответчика АО «КРТК» и Комитета по управлению имуществом МР «Сосногорск» с иском не согласились, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения требований.

Ответчик Зубарева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что телеканал «Юрган» («Звучный») является зарегистрированным средством массовой информации, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-71558 от 13.11.2017, выданного Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Производство и распространение телевизионной продукции средства массовой информации «Юрган» («Звучный»), в том числе информационного выпуска «Время новостей», осуществляется АО «КРТК».

Согласно пункту 1.4 Устава редакции средства массовой информации телеканала «Юрган», редакцией телеканала является АО «КРТК».

В соответствии с пунктом 3.1 Устава АО «КРТК», последнее является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

** ** ** на Телеканале «Юрган», а также в социальной сети ВКонтакте и на платформе YouTube вышел выпуск «Время новостей», подготовленный корреспондентом АО «КРТК» Зубаревой А.Н., под названием «...».

Данный выпуск содержит фразы, оспариваемые истцом как несоответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, а именно: «...».

Как указано ответчиком АО «Коми республиканский телевизионный канал», спорный сюжет был построен на основании имеющихся решений судов о взыскании с истца задолженности по арендной плате (дело №..., дело №... дело №...), а также информации, предоставленной Комитетом по управлению имуществом Администрации МР «Сосногорск». Автором данного материала являлась ответчик Зубарева А.Н., которая подготовила материал для передачи по поручению главного редактора.

Таким образом, факт распространения оспариваемого истцом сюжета в выпуске «Время новостей» ** ** ** нашел свое безусловное подтверждение и не оспаривался ответчиками.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (статья 150 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», следует, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что сведения, изложенные в оспариваемом истцом информационном выпуске «Время новостей», не могут быть опровергнуты как не соответствующие действительности в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ.

Так, в рассматриваемом сюжете содержится информация, основанная на вступившем в законную силу решении Сосногорского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №..., согласно которому исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» к Рубану И.Г. о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды удовлетворены частично: договор аренды от ** ** ** №..., заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» и Рубаном И.Г. на аренду подвального помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв. метров, расторгнут с ** ** **; с Рубана И.Г. в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» взыскана задолженность по арендной плате за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 182 465,32 руб., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 849,31 руб.

На основании вынесенного решения в отношении истца было возбуждено исполнительное производство. В связи с заключением ** ** ** соглашения о рассрочке исполнения обязательств, по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» исполнительное производство было окончено ** ** **, сумма задолженности определена в размере 182 465,32 руб.

Кроме того, на основании решений Арбитражного суда Республики Коми по делам №... №... Отделением судебных приставов по г.Сосногорску ранее также возбуждались исполнительные производства.

Согласно предоставленному Администрацией муниципального района «Сосногорск» расчету, с учетом частичной оплаты по всем исполнительным производствам общая сумма непогашенной задолженности Рубана И.Г. перед Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» составляет 192 645,50 руб.

Возможное неверное указание в оспариваемом сюжете итоговой суммы задолженности Рубана И.Г. не может свидетельствовать об обоснованности предъявленных исковых требований, поскольку в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, разъяснено, что лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.

Соответственно, информация о сумме задолженности в контексте всего оспариваемого сюжета не может быть признана не соответствующей действительности.

В силу статьи 57 Федерального закона «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, в том числе, если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.

Более того, как указано выше, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

По убеждению суда, все указанные в сюжете сведения не являются порочащими по смыслу статьи 152 Гражданского кодекса РФ и пункта 7 вышеуказанного постановления Пленума, поскольку честь и достоинство истца не умаляют.

По существу содержание сюжета представляет собой изложение обстоятельств, связанных с наличием у истца задолженности перед ответчиком, когда такая задолженность установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Роль журналистов, работающих в сфере расследовательской журналистики, состоит в том, чтобы информировать граждан о нежелательных явлениях в обществе и привлекать их внимание к этим явлениям, как только соответствующая информация попадает в руки журналистов. Использование средств получения такой информации относится к свободе журналистского расследования, неотъемлемой от профессиональной деятельности журналистов.

Доводы стороны истца о том, что задолженности перед бюджетом муниципального района «Сосногорск» у него в настоящее время не имеется, опровергаются материалами дела.

Относительно требования о признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведений «...» суд учитывает следующее.

Следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства юридическое значение имеет характер распространенной информации – являяется ли эта информация утверждением о фактах, либо оценочным суждением.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По убеждению суда, информация, опубликованная в информационном выпуске «Время новостей», облачена в форму вероятностных оценочных суждений, при этом оскорбительных оборотов при буквальном толковании не содержит. О проведении лингвистической экспертизы лица, участвующие в деле не заявили.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Рубана И.Г. к АО «Коми республиканский телевизионный канал», Зубаревой А.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ YouTube 27.01.2022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.10.2022.