Решение по делу № 2-8/2018 от 25.07.2017

     №2- 8/2018                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              г.Балахна                           07 февраля 2018 года

     Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

     председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

     при секретаре Лизуновой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью « СтеклоДом» о защите прав потребителей,

                                                 у с т а н о в и л :

Киселева И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « СтеклоДом» о расторжении     договора бытового подряда № от <дата>, заключенного с ООО "СтеклоДом", в части продажи и установки пластикового окна из ПВХ - профиля, размером <данные изъяты>, взыскании оплаченной суммы за пластиковое окно из ПВХ - профиля, размером <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб. за период с <дата> по день вынесения решения суда, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, обязании ООО "СтеклоДом" демонтировать и забрать пластиковое окно из ПВХ - профиля, размером <данные изъяты> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Киселева И.А. пояснила, что <дата> между ею и ООО "СтеклоДом" был заключен договор бытового подряда № на установку двух оконных конструкций из ПВХ - профиля, размером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Свою обязанность по оплате указанного товара она выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате от <дата>. Через две недели после заключения данного договора вышеуказанные окна ей привезли и установили. При установке пластикового окна размером <данные изъяты> образовалась щель между коробкой и рамой, в результате чего из данной щели дует, данное окно не держит тепло и не соответствует нормам безопасности. Она обратилась в устной форме к генеральному директору ООО "СтеклоДом" Иванову Д.С. с требованием устранить данные недостатки. После её обращения к ней домой приезжал представитель ООО "СтеклоДом", который сказал, что пластиковое окно размером 860мм* 1690мм установлено качественно и соответствует условиям договора бытового подряда № от <дата>. <дата> она обратилась в ООО "СтеклоДом" с письменной претензией о расторжении договора бытового подряда № от <дата> в части установки пластикового окна <данные изъяты>, его демонтажа и возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Однако по настоящее время требования не удовлетворены.

             Представитель ООО"СтеклоДом" в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит передать гражданское дело по иску Киселевой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью « СтеклоДом» о защите прав потребителей по подсудности    мировому судье судебного участка №1 Балахнинского судебного района, т.к. данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Истец Киселева И.А. не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункта 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело принято Балахнинским городским судом с нарушением подсудности, руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                    о п р е д е л и л :

    Передать гражданское дело по иску Киселевой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью « СтеклоДом» о защите прав потребителей, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 15дней.

Судья:                   подпись                 Н.В. Щепалкина

<данные изъяты>

                         Подлинник определения находится в деле № 2-8/2018г.

                 Судья:

                 Секретарь: