Судья – Краснопеев А.В. Дело № 33-5876-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» февраля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Пшеничниковой С.В., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Пшидаток А.Б. по доверенности – < Ф.И.О. >6 на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 6 августа 2018 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Пшидаток А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лизинг-на-Кубани» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительных сделок и взыскании сумм, указывая, что <...> он обратился к ответчику ООО «Лизинг-на-Кубани» для получения по договору лизинга транспортного средства «Audi A6». Не предоставляя заявителю всей информации, был заключен договор купли-продажи транспортного средства № <...> от <...> по признакам, являющимся договором присоединения. Согласно договору финансовой аренды (лизинга) от <...> Пшидаток А.Б. оплатил ответчику согласно графику платежей денежные средства за пользование автомобилем за 4 месяца в размере 64666,80 руб. Истец считает, что заключенными договорами ущемлены его права потребителя на получение достоверной информации о договорах и их предметах, заключены они под влиянием обмана ответчика ООО «Лизинг-на-Кубани». <...> истец получил от ответчика ООО «Лизинг-на-Кубани» уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № <...> от <...>, что является основанием не для взыскания основного долга, а для взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 64666,80 руб. <...> истец вручил ответчику претензию с требованием признания уведомления о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № <...> от <...> недействительным и возврате предмета договора транспортного средства лизингополучателю - истцу не позднее <...>. Однако претензионные требования истца не выполнены.

Просил признать договор купли-продажи транспортного средства № <...> от <...>, заключенный между истцом и ответчиком ООО «Лизинг-на-Кубани» недействительным в полном объеме; признать договор финансовой аренды (лизинга) № <...> от <...>, заключенный между истцом и ответчиком ООО «Лизинг-на-Кубани» недействительным в полном объеме; признать указанные сделки совершенными с применением недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для их заключения и исполнения; применить последствия недействительности сделок; взыскать с ООО «Лизинг-на-Кубани» сумму неосновательного обогащения в размере 64666,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2344,17 руб., пени за неисполнение требований в установленный срок в размере 29100 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Представитель ответчика ООО «Лизинг-на-Кубани» < Ф.И.О. >7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 6 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Пшидаток < Ф.И.О. >9 к ООО «Лизинг-на-Кубани» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительных сделок и взыскании сумм - отказано.

В апелляционной жалобе представитель Пшидаток А.Б. по доверенности – < Ф.И.О. >6 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <...> между Пшидаток А.Б. и ООО «Лизинг-на-Кубани» заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Пшидаток А.Б. обязуется передать в собственность ООО «Лизинг-на-Кубани» транспортное средство «Audi A6», 2005 года выпуска, номер двигателя BDW <...>, номер кузова <...>, г.р.з. <...>, цвет серебристый, № VIN -<...>, свидетельство <...>, паспорт транспортного средства - дубликат, а покупатель ООО «Лизинг-на-Кубани» обязуется принять и оплатить определенную договором цену.

Цена определена п. <...> договора и составляет 100000 руб., которую покупатель обязуется уплатить продавцу в течение 3 дней с даты подписания договора.

Приложение <...> к договору купли-продажи транспортного средства № <...> от <...> содержит в себе уведомление и подтверждение (согласие) того, что приобретаемое ООО «Лизинг-на-Кубани» транспортное средство предназначено для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) арендатору - Пшидаток А.Б.

<...> между ООО «Лизинг-на-Кубани» и Пшидаток А.Б. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № <...>.

Согласно п. 4 договора ООО «Лизинг-на-Кубани» обязуется приобрести у продавца и предоставить Пшидаток А.Б. во временное владение и пользование транспортное средство «Audi A6», 2005 года выпуска, номер двигателя BDW <...>, номер кузова <...>, г.р.з. <...>, цвет серебристый, № VIN -<...>, свидетельство <...>, паспорт транспортного средства - дубликат.

Срок лизинга определен п. <...> договора и составляет 24 месяца - с <...> по <...>.

Пунктом 4.8 договора оговорено, что денежные средства для приобретения предмета договора предоставлены по договору займа КПК «Национальный кредит». Транспортное средство передано в залог кредитору - КПК «Национальный кредит» в качестве обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Истец Пшидаток А.Б. согласно графику платежей на протяжении 4 месяцев своевременно оплачивал лизинговые платежи, однако очередной платеж <...> истцом произведен не был, что послужило основанием начисления штрафных санкций истцу согласно п.4.10 договора финансовой аренды (лизинга) от <...>.

По расчетам ответчика ООО «Лизинг-на-Кубани» задолженность истца по ненадлежащему исполнению условий договора финансовой аренды (лизинга) № от <...> составила 238333,20 руб.

На основании п. <...>. Правил лизинга транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «Лизинг-на-Кубани» <...>, которые являются неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) № <...> от <...>, ответчик в одностороннем порядке имеет право отказаться от исполнения договора финансовой аренды.

В адрес истца <...> было направлено уведомление, исх.<...>, об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора и расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от <...>.

Данное уведомление получено истцом <...>.

<...> в адрес ответчика была подана претензия от истца Пшидаток А.Б., в которой он просит признать уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от <...> недействительным и возвратить предмет договора (транспортное средство) заявителю.

Согласно ч. 5 ст. 166 Гражданского кодекса РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Данное положение нормы Гражданского кодекса РФ раскрыто в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд. возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение послезаключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ. изложенной в Определении судебной коллегии по гражданским делам от 04.06.2013 № 44-КГ13-1, под последующим прямым одобрением следки могут пониматься такие действия как полная или частичная оплата товара, работ, услуг, реализация других прав и обязанностей по договору.

Пшидаток А.Б. осознанно обратился к ответчику с целью участия в лизинговой сделке, с условиями договора финансовой аренды (лизинга) истец был ознакомлен при подписании, что подтверждает его волю заключить данный договор.

У№плата истцом лизинговых платежей на протяжении 4 месяцев является фактом принятия им условий договора финансовой аренды (лизинга) от <...>. Данное обстоятельство является юридически значимым для правильного разрешения возникшего спора.

Истец Пшидаток А.Б. получил причитающееся ему по сделкам, а именно: по договору купли-продажи транспортного средства от <...> - денежные средства в размере 100000 руб., однако истец уклоняется от предоставления своего исполнения, выражающегося в уплате лизинговых платежей и штрафных санкций за неисполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) от <...>.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения исковых требований истца к ООО «Лизинг-на-Кубани» о признании договора финансовой аренды (лизинга) от <...> и договора купли-продажи транспортного средства от <...> недействительными

При заключении договора финансовой аренды (лизинга) № <...> от <...> и договора купли-продажи транспортного средства <...> от <...> стороны согласовали все существенные условия договоров, истец Пшидаток А.Б. был ознакомлен с условиями лизинговой сделки, а также получил экземпляр Правил лизинга транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга).

Истцом не было предоставлено доказательств и каких-либо объективных доводов относительно того, что заключенные договоры являются недействительными, ущемляющими его права, совершенными под влиянием обмана, угроз, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой.

Собственноручное подписание истцом РѕСЃ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░Ђ░ѕ░ґ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░„░°░є░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░ї. 1 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ (░»░░░·░░░Ѕ░і░°) ░„– <...> ░ѕ░‚ <...>, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░џ░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░»░░░·░░░Ѕ░і░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░і░µ░Ѕ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░›░░░·░░░Ѕ░і-░Ѕ░°-░љ░ѓ░±░°░Ѕ░░░» <...>, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░Љ░µ░ј░»░µ░ј░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░І░ѕ░»░░ ░Ѕ░° ░░░… ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ (░»░░░·░░░Ѕ░і░°) ░„– <...> ░ѕ░‚ <...>, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░±░‹░» ░ѓ░ї░»░°░‡░░░І░°░‚░Њ ░»░░░·░░░Ѕ░і░ѕ░І░‹░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░░ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї. 4.9 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ (░»░░░·░░░Ѕ░і░°) ░„– <...> ░ѕ░‚ <...>. ░”░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░‡░‚░ѕ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░»░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░›░░░·░░░Ѕ░і-░Ѕ░°-░љ░ѓ░±░°░Ѕ░░░».

░Ў ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ (<...>) ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ (░»░░░·░░░Ѕ░і░°) ░„– <...> ░ѕ░‚ <...> ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° - ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‡░░░І░°░Џ ░»░░░·░░░Ѕ░і░ѕ░І░‹░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶ ░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░ ░ї░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░­░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ґ░°░Ѕ░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░­░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░­░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І. ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░­░»░ѓ░‡░░░»░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░­░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░І░»░µ░є░€░░░… ░І░‹░Ѕ░µ░­░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░‚░µ░…, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░­░±░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░’░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328- 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ :

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ј░°░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 6 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5876/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Пшидаток А.Б.
Ответчики
ООО "Лизинг-на-Кубани"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Одинцов Виталий Васильевич
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
16.01.2019Передача дела судье
21.02.2019Судебное заседание
04.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2019Передано в экспедицию
21.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее