Решение по делу № 2-751/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-751/2014

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы       27 октября 2014 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Биккуловой А.М.,

с участием представителя истца Ахметова Э.И., действующего по доверенности № от 31.03.2014 г., с участием ответчика Ефимова Н.И. и третьего лица Хамбиковой Г.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратова Р.Р. к Ефимову Н.И. о признании недостойным наследником, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о прекращении права собственности, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимость.

установил:

Муратов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ефимову Н.И. о признании недостойным наследником, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о прекращении права собственности, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимость.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер дядя истца - Тухватуллин Р.Х., который, проживал в собственном домовладении, состоящем из жилого дома, и надворных построек, расположенных на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. Все свое имущество, которое на день смерти принадлежало Тухватуллину Р.Х., он оставил своему племяннику - Муратову Р.Р., завещанием от 23.03.2010 года, удостоверенным нотариусом Кармаскалинского нотариального округа РБ Габитовой И.М. и зарегистрированным в реестре за №. После смерти наследодателя только истец принял наследственное имущество, пользовался жилым домом с надворными постройками, мебелью, предметами домашнего обихода, посудой, постельными принадлежностями и земельным участком. С апреля по июль 2013 года в данном жилом доме проживал с разрешения истца его сын со своей семьей. Также в мае 2013 года истцом был возведен, пристрой для бани на наследственном участке. Для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию в шестимесячный срок истец после смерти дяди нотариусу не обращался из-за юридической неграмотности и потому пропустил установленный законом шести месячный срок подачи заявления о праве на наследство. При обращении истца к нотариусу Аминеву Р.Р. в феврале 2014 года за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, получил письменный отказ из-за пропуска шестимесячного срока принятия наследства по завещанию. Так же оказалось, что наследственные права на домовладение оформил наследник по закону (седьмой очереди) пасынок наследодателя - Васильев Д.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариусом Аминевым Р.Р. истцу было рекомендовано для признания права собственности по завещанию за истцом на наследственное имущество обратиться с иском в Кармаскалинский районный суд.

Пасынок дяди - Васильев Д.Н., в июле 2013года освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за убийство, обратился к истцу с просьбой, разрешить ему временно пожить в наследственном доме, пока он не найдет подходящее себе жилье. Истец дал ему свое согласие и объяснил, что Тухватуллин Р.Х. оставил все свое имущество истцу по завещанию, и что он не имеет никого права на наследство. Васильев Д.Н. никаких претензий по поводу наследственного имущества к истцу не имел. После этого истец дал ключи от дома Васильеву Д.Н. Впоследствии с июля 2013 года по февраль 2014 г. истец периодически навещал Васильева Д.Н., чтобы тот ничего не натворил в наследственном доме.

По мнению истца Васильев Д.Н. никак не мог являться наследником по закону, так как он не совершил ни одного действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности: не вступил во владение или в управление наследственным имуществом (наследственное имущество было принято только истцом); не принимал меры по сохранению наследственного имущества по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а наоборот Васильев Д.Н. продал все ценные вещи (газовую плиту, домашнюю посуду, инструменты и т. д.). На протяжении всего пребывания Васильева Д.Н. в наследственном доме только истец оберегал имущество от погрома Васильева Д.Н. и его друзей. Именно Васильев Д.Н., вводя в заблуждение нотариуса о том, что после смерти дяди Тухватуллина Р.Х. не имеются наследников, как по закону, так и по завещанию, оформил право на наследственное имущество, а затем и право собственности, т.е. против воли наследодателя способствовал призванию себя в качестве наследника - проявил себя недостойным наследником. В этой связи истец считает, что право собственности Васильева Д.Н. на домовладение, состоящем из жилого дома, и надворных построек расположенных на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес>, должно быть прекращено в судебном порядке. В связи с тем, что Васильев Д.Н. зарегистрировал право собственности на наследственное имущество, истец не может оформить право собственности на наследственное имущество по завещанию, оставшегося после смерти наследодателя Тухватуллина Р.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Васильев Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником после его смерти является его двоюродный брат Ефимов Н.И., который может претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти Васильева Д.Н.

В связи с чем Муратов Р.Р. просит признать Васильева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, умершего в селе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., недостойным наследником в отношении наследства, состоящее из жилого дома литер А, А1, а, и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Тухватуллина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать свидетельства о праве на наследство на домовладение, состоящее из жилого дома литер А, А1, а, и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, выданных на имя Васильева Д.Н., умершего в селе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., недействительными.

Признать Муратова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, принявшим наследство на домовладение, состоящее из жилого дома литер А, А1, а, и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти Тухватуллина Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего в селе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Муратовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем села <адрес>, право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома литер А, А1, а, и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседание истец Муратов Р.Р. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Ахметов Э.И. действующий по доверенности № от 31.03.2014 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ефимов Н.И. исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал. Суду пояснил, что Васильев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший в селе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., являлся его двоюродным братом, на его наследственное имущество не претендует, о чем имеется нотариально заверенное заявление.

Третье лицо Хамбикова Г.Р., против удовлетворения исковых требований не возражает. Суду пояснила, что Тухватуллин Р.Х. являлся ее отцом, с ним перестала общаться в возрасте 3-х лет. За отцом не ухаживала, материально ему не помогала, на иждивении у него не находилась, и о его смерти узнала только в мае 2014года. На его наследственное имущество не претендует.

Нотариус Кармаскалинского нотариального округа Аминев Р.Р., в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Отдела по Кармаскалинскому району Управления Росреестра по Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав истца Муратова Р.Р., представителя истца Ахметова Э.И., ответчика Ефимова Н.И., и третье лицо Хамбикову Г.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Тухватуллину Р.Х. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ года Тухватуллин Р.Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.31).

Согласно завещанию, зарегистрированного нотариусом Кармаскалинского нотариального округа Республики Башкортостан Габитовой И.М. в реестре за №, Тухватуллин Р.Х. завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось, и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащие ему жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, Муратову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное завещание никем не оспорено, недействительным не признано, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем согласно справке № от 20 августа 2013 года, выданной администрацией сельского поселения Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, следует, что Тухватуллин Р.Х., умерший ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>, совместно с ним проживал его пасынок Васильев Д.Н.. (л.д. 36).

Согласно ч.3 ст.1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Следовательно, Васильев Д.Н. являлся наследником седьмой очереди.

После смерти Тухватуллина Р.Х. Васильев Д.Н. обратился к нотариусу Аминеву Р.Р. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что он является единственным наследником.

На основании указанного заявления нотариусом нотариального округа Кармаскалинский район Республики Башкортостан Аминевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года выданы Васильеву Д.Н. свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированных в реестре за № и за №, на земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.49-50).

На основании вышеуказанных свидетельство о праве на наследство по закону Васильевым Д.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 08 ноября 2013 года № и от 08 ноября 2013 года № соответственно (л.д.12-13).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрен порядок перехода имущества по наследству - по завещанию или по закону.

Истец, являясь племянником Тухватуллина Р.Х., в соответствии с положениями ст.1143 ГК РФ, является наследником второй очереди по закону.

Вместе с тем согласно буквальному толкованию положений ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием и в иных случаях, установленных ГК РФ. Таким образом, в ч.2 ст.1111 ГК РФ закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. При этом важна, прежде всего, воля наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В силу ч.3 ст.1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

На основании изложенного суд считает, что Васильев Д.Н. должен быть признан недостойным наследником по отношению к наследственному имуществу оставшегося после смерти Тухватуллина Р.Х., так как способствовал призванию себя в качестве наследника, хотя достоверно знал о том, что имеется завещание на наследственное имущество, также имеются наследники предыдущих очередей (Муратов Р.Р. наследник второй очереди, и Хамбикова Г.Р.- наследник первой очереди).

Признавая Васильева Д.Н. недостойным наследником, суд приходит к выводу о признании свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Кармаскалинский район Республики Башкортостан Аминевым Р.Р., зарегистрированного в реестре за №, на наследственное имущество, состоящее из жилого дома литер А, А1, а, и о признании свидетельство о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Кармаскалинский район Республики Башкортостан Аминевым Р.Р., зарегистрированного в реестре за №, на наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, выданных на имя Васильева Д.Н., умершего в селе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., недействительными.

Как следует из письма нотариуса нотариального округа Кармаскалинский район Республики Башкортостан Аминева Р.Р., от 18 сентября 2014 года№ следует, что наследственное дело после Васильева Д.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ г. не заводилось.

Единственным наследником на наследственное имущество является его двоюродный брат Ефимов Н.И., который отказался от причитающейся доли наследственного имущества, оставшегося после смерти двоюродного брата Васильева Д.Н., что подтверждается заявлением, удостоверенного нотариусом нотариального округа Кармаскалинского района Аминевым Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №.

На обращение Муратова Р.Р. о принятии наследства по завещанию после умершего Тухватуллина Р.Х. нотариусом в принятии заявления отказано в связи с пропуском шестимесячного срока и тем что в наследственные права вступил пасынок Тухватуллина Р.Х. Васильев Д.Н. (л.д.10).

Факт принятия Муратовым Р.Р. наследственного имущества умершего его дяди Тухватуллина Р.Х. подтверждается свидетельскими показаниями Халиковой З.А., Баширова Ф.В.

Свидетель Халикова З.А., предупрежденная по ст.ст. 307-308 УК РФ, суду пояснила, что Муратов Р.Р. после смерти Тухватуллина Р.Х. пользуется его земельным участком, делает ремонт по дому, сажает картошку, произвел ремонт ограждений. При жизни Тухватуллин Р.Х. говорил, что написал завещание на Муратова Р.Р. Он за ним ухаживал, варил еду, топил печь. Истец впустил Васильева Д.Н. на временное проживание в наследственном доме.

Свидетель Баширов Ф.В., предупрежденный по ст.ст.307-308 УК РФ, суду пояснил, что после смерти Тухватуллина Р.Х. Муратов Р.Р. делает ремонт в доме, сажает картошку, произвел ремонт ограждений.

Учитывая что завещание на имя Муратова Р.Р. оспорено не было кем-либо и учитывая показания свидетелей Халиковой З.А., Баширова Ф.В., которые показали что Муратов Р.Р. в течение шести месяцев после смерти Тухватулина Р.Х. ухаживал за наследственным имуществом, производил ремонт ограждений, возвел на наследственном участке пристрой для бани, пустил на временное проживание Васильева Д.Н., а также проанализировав представленные истцом документы, и оценив их в совокупности со свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу о том, что действия истца, совершенные им в течение установленного законом срока для принятия наследства после смерти отца, выразившиеся в обработке земельного участка, поддержанию в надлежащем состоянии жилого дома, указывают о его отношении к наследству как к своему собственному.

Последующие его действия, направленные на оформление права на наследство, проживание в доме в летнее время, несение расходов на поддержание дома в надлежащем состоянии, подтверждают совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Иных лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

С учетом того, что ответчик Ефимов Н.И. и третье лицо Хамбикова Г.Р. не претендует на наследственное имущество, принадлежавшего умершему Тухватулину Р.Х., а в последствии Васильеву Д.Н., о чем имеются соответствующие удостоверенные нотариусом заявления, Муратов Р.Р. является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти дяди - Тухватуллина Р.Х., в связи с чем за истцом следует признать право собственности на домовладение и земельный участок, принадлежавшие умершему Тухватуллину Р.Х.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Муратова Р.Р. к Ефимову Н.И. о признании недостойным наследником, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о прекращении права собственности, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муратова Р.Р., к ответчику к Ефимову Н.И. о признании недостойным наследником, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о прекращении права собственности, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимость удовлетворить.

Признать Васильева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., недостойным наследником в отношении наследства, состоящее из жилого дома литер А, А1, а, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Тухватуллина Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельства о праве на наследство на домовладение, состоящее из жилого дома литер А, А1, а, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, выданных на имя Васильева Д.Н. нотариусом нотариального округа Кармаскалинского района Республики Башкортостан Аминевым Р.Р. 25 октября 2013 года и зарегистрированных в реестре за № и за №, недействительными.

Признать Муратова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, принявшим наследство в виде домовладения, состоящее из жилого дома литер А, А1, а, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти Тухватуллина Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Муратовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем <адрес>, право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома литер А, А1, а, и право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         В.В. Минеева