Решение по делу № 2-2456/2019 от 15.04.2019

    УИД 24RS0032-01-2019-001625-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Красноярск                                                                                 17 июня 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыковой ЕВ к Гудошниковой КС о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Зыкова Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Гудошниковой К.С. о взыскании убытков 250 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 4 263 руб. 70 коп.; судебные расходы 6 973 руб. Требования мотивированы тем, что 15.07.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым № площадью 1000кв.м. <адрес> в рамках которого истица передала Гудошниковой К.С. в счет оплаты денежные средства 250 000 руб. Решением Березовского районного суда от 12.12.2018г. в т.ч. признано отсутствующим право собственности Зыковой Е.В. на земельный участок с кадастровым номером <адрес>

Истица Зыкова Е.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с номами ГПК РФ, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности от 27.03.2019г. Милько А.В. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гудошникова К.С. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что 15.06.2017г. между Гудошниковой К.С. и Зыковой Е.В. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым <адрес> в рамках которого истица передала Гудошниковой К.С. в счет оплаты денежные средства 250 000 руб. (п. 4,7).

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 12.12.2018г. вступившего в законную силу 18.01.2019г. признано незаконным постановление администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края от 27.05.2015г. №109 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 2000кв.м, по адресу: <адрес> Признано незаконным постановление администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края от 05.04.2016г. №160 «О предоставлении земельного участка с кадастровым номером <адрес>, на праве собственности бесплатно Гудошниковой К.С.». Признано отсутствующим право собственности Гудошниковой К.С. на земельный участок с кадастровым номером <адрес> Признано отсутствующим право собственности Зыковой Е.В. на земельный участок с кадастровым номером <адрес> Указанное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о земельных участках №, №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец доказала в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик в судебном заседании признала исковые требования.

При таких данных требования истца о взыскании убытков по договору купли-продажи земельного участка 250 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2019г. по 11.04.2019г. 4 263 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, что составляет 6 973 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыковой ЕВ удовлетворить.

Взыскать с Гудошниковой КС в пользу Зыковой ЕВ убытков по договору купли-продажи земельного участка 250 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2019г. по 11.04.2019г. 4 263 руб. 70 коп., судебные расходы 6 973 руб., а всего 261 236 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                           Е.А. Иноземцева