ОПРЕДЕЛЕНРР•
30.04.2019 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего------------------------------------------------------Супрун В.К.
РїСЂРё секретаре--------------------------------------------------------------------Дзюба Р.Рќ.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Мирошникова Александра Рвановича, Мирошниковой Татьяны Николаевны, Мирошниковой Натальи Алексеевны Рє Министерству финансов Р Р¤ Рѕ взыскании компенсации морального вреда,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Мирошников Рђ.Р., Мирошникова Рў.Рќ. Рё Мирошникова Рќ.Рђ. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Министерству финансов Р Р¤ Рѕ взыскании компенсации морального вреда РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем обстоятельством, что постановлением следователя отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РќРѕРІРѕРїРѕРєСЂРѕРІСЃРєРѕРјСѓ району РѕС‚ 9.08.2018 РіРѕРґР° прекращено уголовное дело Р·Р° истечением СЃСЂРѕРєРѕРІ давности уголовное дело в„– РІ отношении неустановленных лиц РїРѕ признакам преступления, предусмотренного СЃС‚.264 С‡.3 РЈРљ Р Р¤.
Поскольку в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, погиб сын и муж истцов по делу, М., считая, что действиями правоохранительных органов, не сумевших раскрыть данное преступление и установить виновных лиц, им причинен моральный вред, истцы обратились в суд с настоящим иском.
В подготовительной части судебного заседания было оглашено ходатайство представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, которое уполномочено представлять интересы Министерства финансов РФ, о передаче дела по месту нахождения ответчика в Первомайский райсуд г. Краснодара по подсудности.
Рстцы Мирошников Рђ.Р., Мирошникова Рў.Рќ., Мирошникова Рќ.Рђ. Рё РёС… представитель Тычков Рђ.Рџ. возражали против заявленного ходатайства, полагая, что дело Рѕ восстановлении РёС… нарушенных прав, может быть рассмотрено РїРѕ месту жительства истцов.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации или её филиала.
Поскольку иск о взыскании компенсации морального вреда не связан с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и другими, указанными в п.6 ст.29 ГПК РФ обстоятельствами, суд не может принять во внимание мнение истца и его представителя о возможности предъявления данного иска по месту жительства истца.
Как установлено в судебном заседании Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, уполномоченного представлять интересы Министерства финансов РФ, находится по адресу <адрес>, т.е. на территории Первомайского округа г. Краснодара.
В своих исковых требованиях истцы ставят вопрос о возмещении морального вреда в связи с бездействием правоохранительных органов при расследовании уголовного дела.
Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что данное гражданское дело подсудно Первомайскому райсуду г. Краснодара.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в подготовительной части судебного заседания, выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, передает дело на рассмотрение Первомайского райсуда г. Краснодара.
Руководствуясь ст.ст.28,30,33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Гражданское дело в„–2-403\2019 РїРѕ РёСЃРєСѓ Мирошникова Александра Рвановича, Мирошниковой Татьяны Николаевны Рё Мирошниковой Натальи Алексеевны Рє Министерству финансов Р Р¤ Рѕ взыскании компенсации морального вреда направить для рассмотрения РІ Первомайский районный СЃСѓРґ Рі. Краснодара РїРѕ подсудности.
Определение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 15 дней со дня вынесения.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: