Решение по делу № 2-9/2023 (2-383/2022;) от 10.10.2022

    УИД 10RS0001-01-2022-000616-81

    Дело №2-9/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        16 февраля 2023 г.          г. Беломорск

    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова А.Г. к ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, оформленных картой СОУТ № 91 от 18 мая 2020 г., о возложении обязанности предоставить скорректированные сведения об условиях труда с указанием кода особых условий, оплатить дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

у с т а н о в и л:

Горбунов А.Г. обратился в суд с иском к ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, оформленных картой СОУТ № 91 от 18 мая 2020 г., о возложении обязанности предоставить скорректированные сведения об условиях труда с указанием кода особых условий, оплатить дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В обоснование заявленных требований указал, что с 5 сентября 2019 г. работает у ответчика в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда, ответчик с указанной даты не уплачивает за него дополнительный тариф страховых взносов, не передает сведения о работе во вредных условиях труда, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Данные нарушения обусловлены тем, что в 2019 году работодатель провел специальную оценку условий труда, 18 мая 2021 г. утвердил карту СОУТ по рабочему месту истца, согласно которой истцу установлен итоговый подкласс условий труда 3.1, который не предусматривает прав на льготное пенсионное обеспечение. Не согласен с проведённой специальной оценкой условий труда как по существу результатов, так и в связи с нарушением Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению, утв. Приказом Минтруда России от 24 января 2014 г. № 33н.

Определением судьи от 11 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ ОПФ по РК.

Определением суда от 8 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФНС по РК, ООО «Центр охраны труда «Труд-Эксперт», процессуальный статус ГУ ОПФ по РК изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца.

Определением суда от 28 декабря 2022 г. по делу назначена судебная экспертиза условий труда.

До направления дела в экспертное учреждение 31 декабря 2022 г. истец Горбунов А.Г. умер.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, с 5 сентября 2019 г. Горбунов А.Г. работал в ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда.

Истец обратился в суд с иском, поскольку полагал, что ответчик не уплачивает за него дополнительный тариф страховых взносов и не передает в пенсионный фонд сведения о том, что он работает в льготных условиях по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Истец указал, что в связи с действиями работодателя впоследствии будет отсрочена дата назначения ему досрочной страховой пенсии.

    В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

    В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В соответствии с абзацем 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

    Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Таким образом, законодатель предусматривает различные процессуальные последствия, связанные с наступлением такого юридического факта как смерть гражданина - стороны по делу. При этом данные последствия поставлены в зависимость от того, допускает ли спорное правоотношение правопреемство, или нет.

    Как разъяснено в абзаце 6 пункта 68 Постановления Пленум Верховного Суда РФ 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

    По смыслу толкования указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи прекращение дела по основанию, установленному абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

    По обстоятельствам же настоящего дела право истца на назначение пенсии еще не возникло, пенсия ему не была назначена, в связи с чем правоотношения носят личный характер и не могут повлиять на объем имущественных прав наследников истца.

    Поскольку процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горбунова А.Г. к ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, оформленных картой СОУТ № 91 от 18 мая 2020 г., о возложении обязанности предоставить скорректированные сведения об условиях труда с указанием кода особых условий, оплатить дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекратить.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                М.В. Захарова