Решение по делу № 22-682/2023 от 26.04.2023

Председательствующий – Бобков Д.И.(дело №1-100/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-682/2023

22 мая 2023 года                                                                                  город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Злотниковой В.В.,

судей Лужецкой Н.В. и Кателкиной И.А.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

осужденного Сидельникова В.А. и его защитника – адвоката Жарова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сидельникова В.А. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 15 марта 2023 года, которым

Сидельников Виктор Алексеевич, <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Сидельникова В.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сидельникову В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени его содержания под стражей по уголовному делу в качестве меры пресечения с момента его фактического задержания - 16 декабря 2022 года, - до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Сидельникова В.А. в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1560 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лужецкой Н.В., выступление осужденного в режиме видеоконференцсвязи и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Сидельников В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства                           а - пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,37 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено 16 декабря 2022 года в Фокинском районе г.Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сидельников В.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Сидельников В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, с 9 лет воспитывался в детском доме, до задержания воспитывал малолетних детей сожительницы, с которой намерен создать семью, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, наркоманией не страдает. Просит смягчить приговор и применить положения ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ротенков М.А., находя приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание в виде лишения свободы – справедливым, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Отмечает, что судом при назначении Сидельникову В.А. наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих вину обстоятельств.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Сидельникова В.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно:

- показаниями Сидельникова В.А. о покупке с целью личного потребления посредством интернет-мессенджера «Telegram» наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое забрал из тайника, после чего был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято;

- показаниями свидетеля Ф.Р.М. – сотрудника Брянского ЛО МВД России на транспорте, - об обстоятельствах задержания                  Сидельникова В.А., при личном досмотре которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством;

- показаниями свидетелей С.Ю.А. и Ш.А.С., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Сидельникова В.А. и при осмотре его мобильного телефона, подтвердивших обстоятельства обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством, и наличия в мобильном телефоне изображения с координатами и фотографии чека;

- протоколом осмотра мобильного телефона Сидельникова В.А. с фотоизображениями местонахождения закладки с наркотическим средством с указанием географических координат, а также чека о переводе денежных средств;

- справкой об исследовании и заключением эксперта, установившими вид и массу изъятого у Сидельникова В.А. вещества - наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,37 грамма, протоколом личного досмотра и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд тщательно, всесторонне и объективно исследовал все юридически значимые для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, которые не оспариваются в апелляционной жалобе.

Действия Сидельникова В.А. правильно квалифицированы по                    ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Сидельникову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, влияния наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы осужденного о том, что при назначении наказания не было учтено признание вины, не свидетельствуют о нарушении уголовного закона, поскольку данное обстоятельство прямо не предусмотрено в ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, а признание его таковым в порядке                  ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда. При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признаны в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

С утверждением о том, что суд при назначении наказания недостаточно учел сведения, характеризующие личность Сидельникова В.А., судебная коллегия согласиться не может, так как все данные, имеющие значение для достижения целей наказания, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, в ходе судебного разбирательства тщательно исследованы и учтены.

Сведения о воспитании Сидельниковым В.А. малолетних детей сожительницы также были известны суду и не являются основанием для смягчения назначенного судом наказания.

С учетом данных о личности осужденного Сидельникова В.А., а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться не имеется.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей произведен на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ со дня фактического задержания Сидельникова В.А. 16 декабря 2022 года.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении Сидельникова В.А., не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 15 марта 2023 года в отношении Сидельникова Виктора Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПредседательствующийСудьи Злотникова В.В.Лужецкая Н.В.Кателкина И.А.