Решение по делу № 2-228/2022 от 24.01.2022

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новопавловск                                                             24 февраля 2022 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Горобцову Тимуру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Горобцову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из поданного искового заявления следует, что 16.07.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и Горобцовым Т.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом (лимит овердфварда) в сумме 137 000 рублей на срок 360 месяцев, дата возврата 25 мая 2046, под 28 % годовых.

     По условиям договора, заключенного путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование.

     Банком, надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

     Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом не погашает, что является существенным нарушением условий договора.

     По состоянию на 16.12.2019 года у ответчика перед банком образовалась сумма задолженности в размере 239 456 руб. 18 коп.

     В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

     Таким образом, по состоянию на 16.12.2019 года у ответчика перед банком образовалась сумма задолженности в размере 177 530 руб. 06 коп., из которых 113 888 руб. 14 коп. – основной долг; 56 761 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 880 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

     Ответчику Горобцову Т.А. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

     В связи с чем, просит взыскать с Горобцова Т.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.07.2016 года в размере 177 530 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 751 руб.

     Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

     Ответчик Горобцов Т.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Так, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35730067029459, судебная корреспонденция вручена адресату 05 февраля 2022 года. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату ответчик по вызову суда в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи, с чем суд признал причину неявки ответчика не уважительной, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

     Суд, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

      В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

      По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

      Как установлено судом, решением Кировского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2022 года исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Горобцову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены и постановлено: взыскать с Горбцова Т.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.07.2016 года, возникшей с 23.06.2021 года в общей сумме по состоянию на 21.07.2021 года включительно, 153 413 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 113 888,14 рублей; плановые проценты – 39 525,16 рублей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 268 рублей 27 копеек.

    При таких обстоятельствах, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению судом, имеется решение Кировского районного суда от 03 февраля 2022 года, принятое между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, а по смыслу приведенной нормы гражданского процессуального закона (абз. 3 ст. 220абз. 3 ст. 220 ГПК РФ) тождественное дело не может быть рассмотрено дважды судом, то суд приходит к выводу прекращении производства по данному делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Горобцову Тимуру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

      Судья                                                                                      О.В. Гавриленко