Решение по делу № 1-209/2019 от 03.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород                                            11 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Семейкиной С.Л.,

с участием:

прокурора Лисуновой Н.В.,

представителя потерпевшего П.Н.В.,

обвиняемого Золотых С.А. и его защитника – адвоката Бариновой Т.Н.,

старшего следователя отдела № 6 СУ УМВД России по г. Белгороду Тарасова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Золотых С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь отдела № 6 СУ УМВД России по г. Белгороду Тарасов С.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Золотых, обвиняемого в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при таких обстоятельствах.

11 января 2019 года около 07 часов, Золотых, управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по ул. Королева от ул. Губкина в направлении проспекта Ватутина в г. Белгороде.

На регулируемом перекрестке улицы Королева и проспекта Ватутина, у дома № 13 «А» по проспекту Ватутина, он, следуя со скоростью около 40 км/ч, без учета дорожных условий, в нарушении п.10.1, п. п. 6.2, 6.13, 13.3, а также пунктов 1,3, 1.5 ПДД РФ своевременно не снизил скорость, вплоть до остановки транспортного средства, в момент возникновения опасности – включения красного сигнала светофора, продолжил движение на запрещающий сигнал, выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Г.В,А. проезжавшего перекресток на зеленый сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> - Г.И.В. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Золтых С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении Золотых уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладил причиненный ущерб потерпевшему. Кроме этого сообщил, что обвиняемый примирился с потерпевшим.

    В судебном заседании Золотых, согласившись с обвинением и признав себя виновным, поддержал ходатайство следователя, просив прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф.

    Защитник обвиняемого – адвокат Баринова считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку вышеуказанное преступление совершено Золотых впервые, ущерб, причиненный преступлением возмещён.

Представитель потерпевшего, выражая волю своего доверителя Г., пояснил что не возражает против прекращения уголовного дела, причинённый ущерб возмещён, претензий материального характера к обвиняемому Г. не имеет.

Прокурор поддержав ходатайство следователя, не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Золотых ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме этого, исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, разновидностью отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является необходимость прекращения уголовного дела по иным основаниям, и процедура ст. 446.2 УПК РФ, будучи задействованной, исключает возможность принятия в отношении подозреваемого, обвиняемого решений о прекращении уголовного дела по другим основаниям, например в связи с примирением сторон.

В связи с изложенным, ходатайство старшего следователя отдела № 6 СУ УМВД России по г. Белгороду Тарасова С.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Золотых удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела № 6 СУ УМВД России по г. Белгороду Тарасова С.В. о прекращении уголовного дела и назначении Золотых С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        А.Н. Куриленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>