Решение от 10.11.2023 по делу № 2-972/2023 от 11.07.2023

                       Дело № 2-972/2023           

УИД 03RS0031-01-2023-001105-28

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                                        село Буздяк

                                                                                                Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «ЭСКБ») к Сакаеву Рамилю Маратовичу, Сакаевой Гузель Планидовне о взыскании задолженности за коммунальную услугу электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском к Сакаеву Р.М., Сакаевой Г.П.                      о взыскании задолженности за коммунальную услугу электроснабжение. Требования мотивированы тем, что ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан, осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки потребителя, определенные договором электроснабжения. ООО «ЭСКБ» осуществляет электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет № открыт на Сакаева Р.М. Потребителями по данному лицевому счету являются проживающие и зарегистрированные в указанном жилом доме Сакаев Р.М.,            Сакаева Г.П. 30.11.2022 по указанному адресу работниками ООО «Башкирэнерго» была произведена проверка расчетного прибора учета (ПУ) № марки СТЭ-№, принадлежащего ответчикам, в результате которой были сняты показания при бора учета, которые не соответствовали показаниям, предоставленными ранее потребителям. Из акта проверки № от 30.11.2022 следует, что показания прибора учета электрической энергии составляют № Потребителем указанный акт проверки подписан без разногласий. 16.12.2022 по обращению Сакаева Р.М. специалистами сетевой организации проведена повторная проверка прибора учета электроэнергии. Исходя из акта инструментальной проверки № от 16.12.2022 установлено, что прибор учета в исправном состоянии, показания составляют №. Таким образом, показания установленного в жилом доме ответчиком индивидуального прибора учета потребляемой электрической энергии передавались потребителем некорректно, вследствие чего образовалась задолженность. Указанные акты проверок переданы сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» истцу в целях корректировки объемов электроэнергии, потребленном в данном жилом доме, с помесячным расчетом, исходя из ранее действовавших тарифов. Данный расчет произведен с помесячной разбивкой объемов в интересах потребителя, для снижения окончательной стоимости общего выявленного объема электроэнергии, подлежащего доначислению. Истцом произведен подробный расчет. Задолженность за потребленную в ноябре 2022 года электроэнергию по лицевому счету № составила 280 839 рублей 58 копеек: 18655 квт*ч*2,22 руб. (применен тариф, действовавший с февраля 2020 г. по июнь               2020 г.)=41 414 рублей 10 копеек. 49941 квт*ч*2,33 руб. (применен тариф, действовавший с июля 2020 г. по июнь 2021 г.)= 116 362 рубля 53 копейки.               46265 квт*ч*2,45 руб. (применен тариф, действовавший с июля 2021 г. по июнь 2022 г.)= 113 349 рубля 25 копеек. 3765 квт*ч*2,58 руб. (применен тариф, действовавший с июля 2022 г.          по февраль 2023 г.)= 9 713 рублей 70 копеек. Итого 118626 квт*ч на сумму 280 839 рублей 58 копеек. Стоимость электроэнергии, предъявляемой                к оплате, определяется на основании постановлений Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам. Просит взыскать солидарно с Сакаева Р.М., Сакаевой Г.П. в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 280 839 рублей 58 копеек, пени в размере 59 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 008 рублей.

        В ходе судебного разбирательства истец уточнил содержание своих исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с февраля 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 300 686 рублей 85 копеек,       а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством представитель ООО «ЭСКБ» Тихонова Т.А. (по доверенности) от 10.11.2023 дело просит рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом его уточнения.

Ответчики Сакаев Р.М., Сакаева Г.П. в судебное заседание не явились, судебные извещения с вызовом в суд неоднократно направленные на их имя по адресу: <адрес>, вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения», о чем следует                          из уведомлении почты России и отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Из адресных справок ОМВД России по Буздякскому району от 19.07.2023 следует, что ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает Сакаева Р.М., Сакаеву Г.П. извещенными о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

        Представитель ООО «Башкирэнерго» привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

       Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

        Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, что ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан, осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки потребителя, определенные договором электроснабжения. Являясь энергоснабжающей организацией истец на основании          ст. 543 ГК РФ вправе проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

        Согласно акта № от 17.09.2012 ООО «Башкирские распределительные сети», проведена проверка (замена, установка) средств измерений на объекте электроэнергетики (потребителя) Сакаева Р.М. по адресу: <адрес>, где прибор учета № марки СО-№ снят, установлен прибор учета               № марки СТЭ-№. Акт подписан представителями ООО «БашРЭС-Нефтекамск», в лице ФИО5 и потребителем Сакаевым Р.М.

30.11.2022 в ходе инструментальной проверки расчетного прибора учета (ПУ)        № по адресу: <адрес>, сотрудниками ООО «Башкирэнерго» были сняты показания прибора учета электрической энергии, что составило №, о чем составлен акт           № проверки приборов учета (измерительного комплекса), который подписан представителем ООО «Башкирэнерго» и потребителем Сакаевым Р.М.

Из справки № от 14.06.2023 СП Буздякский сельсовет МР Буздякский район РБ следует, что по состоянию на 14.06.2023 по адресу: <адрес>, с 06.02.2015 зарегистрированы и проживают Сакаев Р.М. и Сакаева Г.П.

16.12.2022 на основании заявления Сакаева Р.М. специалистами                            ООО «Башкирэнерго» проведена повторная проверка прибора учета электроэнергии по вышеуказанному адресу, сняты показания прибора учета электрической энергии, что составило 510508, о чем составлен акт № проверки приборов учета (измерительного комплекса), который подписан представителем ООО «Башкирэнерго» и потребителем Сакаевым Р.М.

22.02.2023 в ходе внеплановой проверки прибора учета электроэнергии по вышеуказанному адресу, специалистами ООО «Башкирэнерго» сняты показания прибора учета электрической энергии, что составило 517399, о чем составлен акт             № проверки приборов учета (измерительного комплекса), который подписан представителем ООО «Башкирэнерго» и потребителем Сакаевым Р.М.

       Статьей 39 ЖК РФ установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В силу п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ собственники помещений с момента возникновения права собственности обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

       Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)      (ст. 155 ЖК РФ).

        В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Материалами дела подтверждается, что потребителями Сакаевым Р.М.                     и Сакаевой Г.П. показания индивидуального прибора учета потребляемой энергии передавались не корректно, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную электроэнергию.

       Из информационного письма заместителя директора по электросетевым услугам ООО «Башкирэнерго» ФИО6 на имя директора Юго-Западного территориального отделения ООО «ЭСКБ» ФИО7 от 16.10.2023 за № № следует, что гражданину-потребителю Сакаеву Р.М. был допущен некорректный расчет объемов доначисления оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче э/э № от 01.09.2018 за период с февраля 2020 по февраль 2023. Объем потребления по прибору учета № за период с февраля 2020 по февраль 2022 составляет 126 369 квт/ч.

        Согласно представленным уточненным расчетам с помесячной разбивкой объема электроэнергии (выписка из лицевого счета), задолженность за потребленную с февраля 2020 по июнь 2020 составила 42 317 рублей 64 копейки: 19 062 квт/ч*2,22 руб; с июля 2020 по июнь 2021 составила 115 775 рублей 37 копеек: 49 689 квт/ч*2,33 руб; с июля 2021 по июнь 2022 составила 114 219 рублей; с июля 2022 по ноябрь 2022 составила 28 374 рубля 84 копейки: 10 998 квт/ч*2,58 руб. Итого за период с февраля 2020 по ноябрь 2022 объем потребленной энергии составил 126 369 квт/ч, следовательно, сумма задолженности составляет 300 686 рублей 85 копеек.

        Расчеты объема электроэнергии судом проверен и признается верным, поскольку произведен на основании постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от 14.04.2010.

        В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлены, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования      ООО «ЭСКБ» о взыскании с Сакаева Р.М., Сакаевой Г.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 300 686 рублей 85 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, с Сакаева Р.М., Сакаевой Г.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию по 3 004 рубля (6 008 рублей : 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░ 300 686 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 004 ░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 004 ░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.