Решение по делу № 2-2901/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-2901/2022

55RS0026-01-2022-003361-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

при помощнике судьи Бондаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Омский районный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств по возврату суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 300 000 рублей.Передача ответчику суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Мировому судье судебного участка № в Омском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Гармония» задолженности по договору беспроцентного займа. Определением Мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления, поскольку усмотрено наличие спора о праве. Истец указывает, что с учётом неисполнения обязательств, предусмотренных договором займа, права и законные интересы истца нарушены, разрешение спора возможно только в судебном порядке. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Гармония» в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гармония» в судебном заседании не участвовал, извещен судом заблаговременно, представил в материалы дела ходатайство, где указано о признании исковых требований истца, а также о рассмотрение дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заимодавец», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Гармония», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Заёмщик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности - «Сторона», заключили договор.

Как следует из пункта 1.1 договора «Заимодавец» обязуется предоставить «Заёмщику» денежную сумму в размере 300 000 рублей (далее сумма займа), а «Заёмщик» обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, смотренные Договором.

Из пункта 1.2 договора следует, что за пользование займом «Заёмщик» не выплачивает «Заимодавцу» проценты.

Сумма займа выплачивается наличным денежными средствами в кассу Заёмщика (пункт 2.1 договора).

Сумма займа считается предоставленной «Заёмщику» с момента выплаты «Заимодавцем» денежной суммы в порядке пункта 2.1. договора, что удостоверяется квитанцией к приходному кассовому ордеру (пункт 2.2 договора).

Сумма займа в полном размере должна быть возвращена «Заёмщиком» не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3 договора).

Сумма займа считается возвращённой с момента её полной оплаты Заимодавцу наличными денежными средствами, что удостоверяется расходным кассовым ордером (пункт 2.4 договора).

Передача денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Гармония», осуществлена на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что заемщику переданы денежные средства в размере 300 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании доказаны обстоятельства договорных заемных обязательств и передачи денежных средств в размере 300000 рублей между ФИО1 и ООО «Гармония».

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика заемных обязательств перед истцом, либо прекращении обязательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком свои обязательства по возврату денежного займа исполнены ненадлежащим образом.

Поскольку доказательства оплаты основного долга ответчиком не представлены, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 200001 рублей до 1 000 000 рулей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с учетом взыскания с ответчика денежных сумм в размере 300 000 рублей размер государственной пошлины составляет 6 200 рублей.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) на сумму 6 200 рублей.

Применяя положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №), задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Я.А. Реморенко

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года