Решение по делу № 2а-6271/2016 от 18.08.2016

Дело №а-6271/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                              27 сентября 2016 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                  Масловой Н.А.,

при секретаре:                          Гребенниковой Э.В.,

с участием представителя административного истца Баранова А.Г., действующей на основании доверенности от 25.08.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральный службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральный службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.01.2015 г. № о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 рублей, мотивировав следующим.

13.08.2016 г. на официальном сайте ФССП РФ истцом была обнаружена информация о наличии в отношении нее исполнительного производства от 29.12.2015 г. №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 29.01.2015 г. № о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 рублей. При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства, датированном 19.12.2014 г. и поступившем в отделение почтовой связи истца 23.07.2015 г., истцу был предоставлен пятидневный срок для уплаты штрафа. Таким образом, на истце лежала обязанность исполнить постановление должностного лица в срок не позднее 28.07.2015 г. Требование постановления истцом было исполнено 27.07.2015 г. Вместе с тем оспариваемым постановлением с истца взыскан исполнительский сбор.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в иске отражена просьба рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке упрощенного письменного производства.

Представитель административного истца по доверенности Баранов А.Г. в судебном заседании на удовлетворении требования настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на рассмотрении спора по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки стороны ответчика, соответчика. Просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причин неявки не сообщила. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Явка представителя административным соответчиком - Управление Федеральный службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена, о причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом –ч. 12 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Положениями ч. 1 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств –ч. 2 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Учитывается, что в судебное заседание не обеспечена ни явка ответчика, соответчика, ни предоставлено на исследование исполнительное производство, ввиду чего спор подлежит разрешению по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Установлено постановлением от 19.12.2014 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца предметом исполнения которого является: «штраф ОВД 2 000 рублей».

Пунктом 2 данного постановления определено: установить должнику 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии постановления.

Копия исследованного постановления, как следует из штампов конверта была направлена истцу 21.07.2015 г. и поступило в почтовое отделение связи истца 23.07.2015 г.

Из копии квитанции, содержащей сведения исполнительного производства, следует, что истцом через КБ «Кубань Кредит» оплачен штраф в сумме 2 000 рублей 27.07.2015 г.

Поскольку доказательств, могущих опровергнуть исследованные, не предоставлено, то штраф уплачен в пределах установленного постановлением от 19.12.2014 г. срока.

В то же время из распечатки Интернет сайта Банка данных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю следует, что в отношении административного истца вынесено постановление от 29.01.2015 г. о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 рублей.

Учитывая, что постановление от 19.12.2014 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП административным истцом исполнено в пределах установленного срока, то оснований о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, в т.ч. и взыскания данного исполнительского сбора не имелись, а потому заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральный службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению штрафов специально-уполномоченных органов от 29.01.2015 г. № о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей незаконным.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня получения сторонами копии решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара              Маслова Н.А.