№ 16-1535/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 18 февраля 2021 года
Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Вячеслава Валерьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2019 года, Соколов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит отменить названный судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении Соколова В.В. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.
Соколов В.В., уведомленный о принесении прокурором протеста, возражения не направил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.
Как следует из материалов, основанием для привлечения Соколова В.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что Соколов В.В. 25 сентября 2019 года около 10 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты> умышленно повредил чужое имущество на сумму 4155,57 рублей.
Из представленных с протестом документов следует, что старшим следователем следственного отдела по городу Невьянск СУ СК России по Свердловской области 20 января 2020 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.
21 октября 2020 года Соколову В.В. предъявлено обвинение в рамках указанного уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что 25 сентября 2019 года Соколов В.В. совместно с другими осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №46 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области» принял участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами, уничтожением имущества.
Таким образом, при квалификации действий Соколова В.В. по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова В.В., подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2019 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Вячеслава Валерьевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Седьмого кассационного
Суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова