Решение по делу № 2-1836/2019 ~ М-1934/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-1836/2019

УИД 75RS0002-01-2019-002556-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года                                                                                            г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.,

при секретаре Ливаненковой О.А.,

с участием истца Бузиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузиной Н. И. к Зайцеву Е. В. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

Бузина Н.И., признанная потерпевшей по уголовному делу №, возбуждённому в отношении Зайцева Е.В. по части <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, обратилась в рамках данного уголовного дела с гражданским иском о взыскании с Зайцева Е.В. материального ущерба и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда удовлетворён частично.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 10.10.2019 передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец, с учётом уточнения исковых требований в судебном заседании просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 39 500 рублей, в том числе: недоплаченная сумма расходов на лечение – 400 рублей, стоимость испорченной одежды – 9 100 рублей, предстоящие расходы на операцию по репозиции и наложению пластины – 30 000 рублей.

В судебном заседании истец уточнённые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить, в дополнение пояснила, что приговором суда её требование о компенсации морального вреда удовлетворено в сумме 500 000 рублей, что она полагает справедливым. Зайцев Е.В. начал выплачивать ей компенсацию. Кроме того, ответчик выплатил ей ранее заявленную сумму расходов на лечение в размере 15 000 рублей.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом ставится вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика не возражала.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ингодинского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ с назначением ему наказания в виде <данные изъяты>. Кроме того, приговором взыскана с Зайцева Е.В. в пользу Бузиной Н.И. компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей в части материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учётом уточнения требований истцом, цена иска (размер имущественного требования) составляет менее пятидесяти тысяч рублей.

Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из фактических данных о проживании Зайцева Е.В. по адресу: <адрес>

Вышеуказанное место жительства ответчика не входит в границы территориальной подсудности Ингодинского районного суда г. Читы.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Бузиной Н. И. к Зайцеву Е. В. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы (Забайкальский край, г. Чита, 1 мкр., д. 43а).

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Л.Ю. Калгина