Решение по делу № 2-2035/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-2035/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

с участием представителя истца Козлова И.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Семеновой В.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Н. В. к Кашкиной И. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Н.В. обратилась в суд с иском к Кашкиной И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Находкинского городского суда (адрес) с Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560 602,77 рублей, государственная пошлина в сумме 8 806 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы невозвращенного долга в размере 522 804,18 рублей, начиная с (дата) по день исполнения решения суда. Апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата) указанное решение изменено в части взыскания размера процентов, государственной пошлины. С Ибрагимовой Н. В. в пользу Кашкиной И. Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 884 рубля 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7308 рублей 84 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения. На основании указанное решение суда выданы исполнительные листы серия ФС (№) и серия ФС (№) от (дата) и (дата) по заявлению Кашкиной И.Ю. возбуждено два исполнительных производства ((№)-ИП и (№)-ИП). Вместе с тем, апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата) решение Находкинского городского суда (адрес) от (дата) изменено в части размера взысканных процентов, государственной пошлины. С Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 523 рублей 86 копеек, судебные расходы в размере 7 415 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения. В связи с отменой судебного постановления, на основании которого были выданы исполнительные листы, исполнительное производство было окончено в связи с отзывом исполнительных документов. На момент окончания исполнительных производств, истцом было погашено по исполнительному производству сумма в общем размере 859 517,71 рублей (по исполнительному производству (№)-ИП в размере 399 570,72 рублей и по исполнительному производству (№)-ИП в размере 459 946,99 рублей). На основании изменённых судебных постановлений, ответчику был выдан новый исполнительный лист и (дата) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП. Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по указанному исполнительному производству, согласно которому задолженность по исполнительному документу составляет 428 938,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы невозвращенного долга на (дата) в размере 522 804, 18 рублей из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с (дата) по день исполнения решения суда в размере 46 795, 16 рублей. Общая задолженность составила 475 734,02 рубля. По исполнительному производству (№)-ИП Ибрагимовой Н.В. было погашено 83 274,84 рубля, что подтверждается справкой УПФ и чеками ПАО СБ РФ. Исходя из вышеизложенного, сумма неосновательного обогащения составляла 467 058,53 рублей (859 517,71 руб. + 83 274,84 - 475 734,02). На указанную сумму в размере 467 058,53 рублей истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 085,69 рублей за период с (дата) по (дата). Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 467 058,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 085,69 рублей за период с (дата) по (дата).

Определением суда от 20.01.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) Управления судебных приставов по (адрес) и ЕАО, ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и ЕАО.

В ходе рассмотрения дела, (дата) представитель истца уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, указанную в иске, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 488,55 рублей за период с (дата) по (дата).

В судебном заседании истец участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, согласно адресованному суду заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Козлов И.А., действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя, подтвердил изложенные в иске обстоятельства, при этом дополнительно пояснил, что Ибрагимова Н.В. произвела оплату суммы, которую ей сказал судебный пристав-исполнитель, вместе с тем, впоследствии было установлено, что имело место переплата из за неверно указанной суммы долга в исполнительном листе. Полагает, что ответственность должна нести ответчик, а не судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании ответчик участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступило.

Представитель ответчика Семенова В.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что на исполнении в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) находилось два исполнительных производства на сумму 2 790 000 рублей и 238 859,22 рубля, возбуждённые в 2012-2013 г.г.. На момент возбуждения исполнительных производств в 2018 году на основании решения Находкинского городского суда остаток долга по ранее возбужденному исполнительному производству составил 522 804,18 рубля. Полагает, что должно было быть взыскано 1 092 212,95 рублей (522 804,18 +560 602,77- 8 806), а взыскали 942 792,05 рублей. Кашкина И.Ю. получила данные денежные средства на законных основаниях, на основании решения суда и исполнительного документа, ответственность в данном случае должна нести служба судебных приставов. Полагает, что не имеется оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку денежные средства получены на законных основаниях.

В судебном заседании представители третьих лиц участия не принимали, уведомлены о слушании дела в соответствии с законом.

В соответствии с п. 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц, а также истца и ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из анализа изложенной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

При таких обстоятельствах, когда обязанность в порядке принудительного исполнения решения суда денежная сумма была исполнена и получена взыскателем в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежала возврату как неосновательное обогащение не службой судебных приставов, а лицом получившим излишнее.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Находкинского городского суда (адрес) от (дата) с Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 560 602 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 806 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы невозвращенного долга на (дата) в размере 522 804 руб. 18 коп., из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2017г. по день исполнения решения суда.

Указанное решение изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам (адрес)вого суда от (дата) в части взыскания размера процентов, судебных расходов. С Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2013г. по 15.08.2016г. в размере 410 884 руб. 77 коп., судебные расходы в сумме 7308 руб. 84 коп.

Постановлением президиума (адрес)вого суда от 18.06.2018г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам (адрес)вого суда от 31.10.2017г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам (адрес)вого суда от (дата) решение Находкинского городского суда (адрес) от 19.06.2017г. изменено в части размера взысканных процентов, государственной пошлины.

С Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2013г. по 21.03.2017г. в размере 421 523 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 415 руб. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы невозвращенного долга на 21.03.2017г. в размере 522 804 руб. 18 коп. из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2017г. по день исполнения решения суда, решение суда оставлено без изменения.

На основании принятых судебных решений, (дата) судебным приставом ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) возбуждены два исполнительных производства (№)-ИП (исполнительный лист ФС (№)) и (№)-ИП (исполнительный лист ФС (№)), по которым с Ибрагимовой Н.В. в пользу взыскателя Кашкиной И.Ю. были удержаны денежные средства в размере 399 570, 72 руб. (остаток долга 18 622, 89 руб. и в размере 459 946, 99 руб. (остаток долга 62 857, 19 руб.) соответственно.

Как следует из чек-ордера (№) Ибрагимова Н.В. (дата) произвела оплату в счёт погашения задолженности по всем исполнительным производствам в общей сумме 1 430 000 руб. Денежные средства зачислены в УФК на счет Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФФСП по (адрес) и ЕАО и впоследствии перечислены взыскателю Кашкиной И.Ю.

Как следует из постановлений о распределении денежных средств, указанная денежная сумма направлена на погашение задолженности по исполнительным производствам (№)-ИП (исполнительный лист ФС (№)) и (№)-ИП (исполнительный лист ФС (№)), возбуждённым (дата), а также задолженности по исполнительным производствам 54671/12/07/27 и 85203/13/07/27, возбужденным соответственно в 2012-2013г.г.

(дата) исполнительные производства (№)-ИП и (№)-ИП окончены, исполнительные листы возвращены в Находкинский городской суд (адрес) в связи с их недействительностью.

По решению суда, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам (адрес)вого суда от 17.07.2018г., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) (дата) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП, по которому с Ибрагимовой Н.В. в пользу взыскателя Кашкиной И.Ю. за период с (дата) по (дата) взыскано 83 274, 84 руб..

Факт удержания денежной суммы в размере 83 274, 84 руб. подтверждается справкой УПФР по Находкинскому городскому округу от (дата) на сумму 23 274, 84 рубля, а также чеками ПАО «Сбербанк «Россия»: (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата) на общую сумму 60 000 рублей.

Далее установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата) произведен расчет задолженности по исполнительному производству (№)-ИП, согласно которому задолженность по исполнительному документу составляет 428 938 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы невозвращенного долга на (дата) в размере 522 804, 18 руб. и из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2017г. по 31.07.2018г. составляет 46 795, 16 руб.. С учетом взысканных с должника денежных средств в размере 38 482, 56 руб. задолженность по состоянию на 11.03.2019г. составляет 437 251, 46 руб.

Из представленных ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) сведений следует, что в рамках исполнительного производства (№)-ИП, возбужденного (дата) с должника Ибрагимовой Н.В. взысканы и перечислены на расчетный счет взыскателя денежные средства в размере 83 274 руб. 84 коп. Поскольку ОСП по г. Комсомольску- на-Амуре (№) в рамках возбужденных ими исполнительных производств с Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. были взысканы денежные средства в размере 399 570 руб. 22 коп. и 459 946 руб. 99 коп. (859517, 21 руб.), 16.12.2019г. исполнительное производства (№)-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из представленных ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) документов следует, что по оконченным исполнительным производствам (№) и (№) Ибрагимовой Н.В. на счет взыскателя Кашкиной И.Ю. были перечислены денежные средства в общем размере 859517, 21 руб.

    После возврата по требованию суда исполнительных документов, перечисленные Ибрагимовой Н.В. в рамках указанных исполнительных производств суммы на погашение иной задолженности в пользу Кашкиной И.Ю. не учитывались.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на- Амуре (№) от 20.12.2019г. и от 03.12.2019г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству (№)-ИП, должнику Ибрагимовой Н.В. возвращены денежные средства в размере 8 052 руб. 65 коп. и в размере 2 150 руб. 28 коп. соответственно (л.д. 189-190 т.1).

Судебным приставом исполнителем проценты рассчитаны и погашены на день фактической уплаты основного долга 31.07.2018г.

Таким образом, с Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. в рамках исполнения решения Находкинского городского суда (адрес) от (дата) всего было взыскано 942 792 руб. 05 коп. (859 517,21 руб. 21 + 83 274,84 руб.).

Вместе с тем, согласно расчету судебного –пристава исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№), задолженность Ибрагимовой Н.В. в окончательном виде составляла 475 734, 02 руб., из которых: 428 938, 86 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 46 795, 16 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные приставом исходя из суммы невозвращенного долга на 21.03.2017г. и из ключевой ставки Банка России, действующей с 22.03.2017г. по 31.07.2018г..

Указанный расчет оспорен сторонами исполнительного производства не был.

Исходя из вышеизложенного, переплата Ибрагимовой Н.В. в пользу взыскателя Кашкиной И.Ю. составила 467 058, 03 руб. (942 792, 05 - 475 734, 02).

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что при распределении денежной суммы не был принят во внимание долг в размере 522 804,18 рублей, который образовался на период (дата) по исполнительным производствам, возбуждённым в 2012-2013 года в отношении должника Ибрагимовой Н.В.

Как следует из представленных суду постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, с марта 2017 года в счет платежей по исполнительным производствам возбуждённым в 2012-2013 года вносились неоднократно суммы.

Так по исполнительному производству 54671/12/07/27: (дата) – 20 840 рублей, (дата) - 20 840 рублей, (дата) - 20 840 рублей, (дата) – 20 837,94 рублей, (дата) - 20 837,94 рублей, (дата) - 20 837,94 рублей, (дата) - 20 837,94 рублей, (дата) – 20 837,94 рублей, (дата)- 20 837,94 рублей, (дата) - 20 837,94 рублей, (дата) – 41 675,88 рублей, (дата) - 20 837,94 рублей, (дата) – 32 327,32 рубля, (дата) – 240333,57 рубля;

по исполнительному производству 85203/13/07/27: (дата) – 2 173,82 рубля, (дата) – 2 173,82 рубля, (дата) - 2 173,82 рубля, (дата) - 2 173,50 рубля, (дата)- 2 173,50 рубля, (дата)- 2 173,50 рубля, (дата)- 2 173,50 рубля, (дата) - 2 173,50 рубля, (дата) - 2 173,50 рубля, (дата) - 2 173,50 рубля, (дата)- 4 347,01 рублей, (дата)- 2 173,50 рубля, (дата) – 3371,91 рубль, (дата)- 177 456,28 рублей.

Общая сумма взыскания по исполнительным производствам за 2012-2013 г.г. составила 511 970,23 рублей.

Исходя из вышеизложенного, доводы представителя ответчика о том, что сумма долга в размере 522 804,18 рублей на 2018 год имела быть место и не была принята во внимание при расчете долга судебным приставом-исполнителем, не находят своего подтверждения.

Также суд учитывает тот факт, возбуждая исполнительные производства (дата) судебным приставом ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) была допущена ошибка, поскольку неверно было возбуждено исполнительное производство на сумму 522 804,18 рубля. Данная денежная сумма являлась предметом исполнения по иным исполнительным производствам (2012-2013 г.г.), при этом, решением Находкинского городского суда (адрес) от (дата) с Ибрагимовой Н.В. в пользу Кашкиной И.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы невозвращенного долга на (дата) в размере 522 804, 18 руб., из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.03.2017г. по день исполнения решения суда.

Исходя из резолютивной части указанного решения суда, с последующими изменениями, судебным приставом -исполнителем по второму исполнительному листу должен был быть произведен расчет процентов, а не взыскание суммы в размере 522 804,12 рублей.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства факт неосновательного обогащения нашел свое подтверждение.

В возникших спорных правоотношениях установлено, что в порядке принудительного исполнения решения суда денежная сумма получена взыскателем в большем размере, чем было необходимо, вследствие чего, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение не службой судебных приставов, а лицом получившим излишнее.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РПФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно уточнённому расчету за период с (дата) по (дата) размер процентов составил 46 488 рублей 55 копеек.

Указанный расчет не был оспорен ответчиком, судом был проверен, а потому принимается во внимание.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной денежной суммы.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения суда исходя их периодов, имевших место. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств. Расчет процентов, исчисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения суммы неосновательного обогащения в размере 467 058 рублей 53 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая то, что истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до разрешения дела по существу, с ответчика Кашкиной И.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере по 8 335 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ибрагимовой Н. В. к Кашкиной И. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Кашкиной И. Ю. в пользу Ибрагимовой Н. В. неосновательное обогащение в сумме 467 058 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими средствами за период с (дата) по (дата) в размере 46 488 рублей 55 копеек, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 467 058 рублей 53 копейки, исчисленные на дату вынесения решения суда и до момента фактической уплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Кашкиной И. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 335 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                             Н.О. Жукова