Решение по делу № 12-21/2018 от 21.08.2018

Дело № 12-21/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2018 РіРѕРґР°     Рї.Рі.С‚.Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

с участием Смирнова М.Ю.,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Смирнова М.Ю. на постановление Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 25.07.2018 года, которым

Смирнову <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 25.07.2018 года Смирнов М.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в <адрес> <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, при наличии подозрений на управление им транспортным средством в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смирнов М.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения противоречит времени направления на медицинское освидетельствование, не указано о том, что он не согласен с содержанием протокола, кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано его согласие или несогласие пройти медицинское освидетельствование, понятые отсутствовали. По этим основаниям просит постановление Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 25.07.2018 года отменить и прекратить производство по делу.

В заседании Смирнов М.Ю. жалобу поддержал в полном объеме по указанным в ней доводам.

Заслушав Смирнова М.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

В обжалуемом постановлении указано, что Смирнов М.Ю., нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Смирнов М.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процедура отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования Смирнова М.Ю. на наличие опьянения на месте и направление его на медицинское освидетельствование соблюдены. Совершение указанных процессуальных действий происходило последовательно с использованием непрерывной видеофиксации, которой дана надлежащая оценка судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами по делу. Поэтому указание неточного времени совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении как 21 час. 48 мин., не является существенным нарушением. Указанному обстоятельству дана надлежащая оценка мировым судьей, с которой суд апелляционной инстанции согласился. Точное время правонарушения установлено в ходе судебного разбирательства судом 1-й инстанции, по исследованным доказательствам, где им дана мотивированная оценка в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Постановление составлено с соблюдением требований закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Смирнова М.Ю. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом данных о личности правонарушителя.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 25.07.2018 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 25.07.2018 года в отношении Смирнова М.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает РІ силу немедленно.    

РЎСѓРґСЊСЏ РЎ.Рќ. РњРёСЂРѕРЅРѕРІР°