Решение по делу № 2-370/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-370/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием представителя истца Администрации Волчанского городского округа Крыловой И.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Волчанского городского округа к Матдинову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Администрация Волчанского городского округа обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Матдинову И. А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из реестра муниципальной собственности Волчанского городского округа. В данном жилом помещении зарегистрирован Матдинов И.А. с 1996 года, однако ни договора социального найма, ни ордера на жилое помещение ответчику не выдавалось. Более пяти лет ответчик в данном жилом помещении не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Просит признать Матдинова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Администрации Волчанского городского округа Крылова И.В. подтвердила содержание искового заявления, доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Суду показала, что Матдинов И.А. проживает в настоящее время в спорном жилье, так как проживать ему более негде.

Ответчик Матдинов И.А.в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд, заслушав представителя истца Администрации Волчанского городского округа Крылову И.В., рассмотрев письменные материалы дела, считает заявленное исковое требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Аналогичные положения закреплены и жилищным законодательством.

Так, в силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

В судебном заседании истцом не предоставлено достаточных доказательств добровольного отказа ответчика от права пользования жилым помещением, предоставленным ему по договору социального найма, ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по договору, наличие намерений расторгнуть договор социального найма жилого помещения.

Из справки Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Матдинов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленной суду справки ООО «Уют» о наличии задолженности по оплате отопления по жилому дому № по <адрес> не усматривается, что образование данной задолженности возникло в результате действий ответчика.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доказательств обоснованности заявленных истцом требований суду не предоставлено. Соответственно исковые требования Администрации Волчанского городского округа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Администрации Волчанского городского округа к Матдинову И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: