Решение по делу № 1-146/2022 (1-635/2021;) от 22.12.2021

Уг. дело № 1-146/2022 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., Карандашева П.Ю. и помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

представителя потерпевшего ФИО – адвоката ФИО, представившего удостоверение адвоката ... и ордер ... от ...,

потерпевших ФИО, ФИО и ФИО,

подсудимого Манжосова Д.А. и его защитника Папушина С.Н., представившего удостоверение адвоката № 7621 и ордер № 69799 от 11.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАНЖОСОВА Д.А., ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... ...», ..., имеющего ... – ФИО ... года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манжосов Д.А. в период времени с 01.03.2018 года по 15.08.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении винного подвала, расположенного в доме на территории земельного участка ... на ... в ..., путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: вино "Petrus" 1989 объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 13 000 долларов США, что по состоянию на 27.08.2018 года по курсу валют ЦБ РФ стоимость одного доллара США составляет 67 рублей 79 копеек на общую сумму 881270 рублей; вино "Petrus" 2001 объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 4500 долларов США, что по состоянию на 27.08.2018 года по курсу валют ЦБ РФ стоимость одного доллара США составляет 67 рублей 79 копеек на общую сумму 305055 рублей; вино "Chateau Lafite Rothschild" 2011 объемом 0,75 литров в количестве 2 бутылок стоимостью 1500 долларов США за одну бутылку вина, всего на общую сумму 3000 долларов США, что по состоянию на 27.08.2018 года по курсу валют ЦБ РФ стоимость одного доллара США составляет 67 рублей 79 копеек на общую сумму 203 370 рублей; вино "Chateau Margaux" 1990 объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 2 685 долларов США, что по состоянию на 27.08.2018 года по курсу валют ЦБ РФ стоимость одного доллара США составляет 67 рублей 79 копеек на общую сумму 182016 рублей 15 копеек; вино "Chateau Margaux" 2000 объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 2 350 долларов США, что по состоянию на 27.08.2018 года по курсу валют ЦБ РФ стоимость одного доллара США составляет 67 рублей 79 копеек на общую сумму 159306 рублей 50 копеек; вино "Chateau Margaux" 2005 объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 2 250 долларов США, что по состоянию на 27.08.2018 года по курсу валют ЦБ РФ стоимость одного доллара США составляет 67 рублей 79 копеек на общую сумму 152527 рублей 50 копеек, вино "Chateau Mouton Rothschild" 2008 объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 101 459 рублей, а всего на общую сумму 27 785 долларов США, что по состоянию на 27.08.2018 года по курсу валют ЦБ РФ стоимость одного доллара США составляет 67 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 1 985 004 рубля 15 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб в особо крупном размере.

Он же, Манжосов Д.А., в период времени с 10.07.2019 года по 19.07.2019 года, имея умысел на хищение чужого имущество, преследуя цель материального обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана убедил ФИО в необходимости замены на новый вентилятора конденсатора, установленного на принадлежащем ФИО винном шкафу. Так, ФИО, будучи обманутым Манжосовым Д.А., 10.07.2019 года, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: ..., при помощи установленной на телефоне программы «Сбербанк онлайн» перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России», счет которой открыт на имя ФИО, денежные средства в сумме 9 500 рублей на счет карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытый на имя ФИО, карта которой находилась в пользовании Манжосова Д.А., в счет приобретения последним нового вентилятора конденсатора. После чего Манжосов Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, убедил ФИО в необходимости замены дверцы на принадлежащем ФИО винном шкафу. Так, ФИО, будучи обманутым Манжосовым Д.А., 19.07.2019 года, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: ..., при помощи установленной на телефоне программы «Сбербанк онлайн» перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России», счет которой открыт на имя ФИО, денежные средства в сумме 14 200 рублей на счет карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытый на имя ФИО, карта которой находилась в пользовании Манжосова Д.А. в счет приобретения последним дверцы для винного шкафа. Свои обязательства перед ФИО Манжосов Д.А. не выполнил, заказанные ФИО дверцы для винного шкафа не предоставил, а предоставленный им вентилятор конденсатора был ненадлежащего качества, оставшуюся сумму денежных средств в размере 14 200 рублей не вернул. Таким образом, Манжосов Д.А., не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства перед ФИО по покупке и установке вентилятора конденсатора, дверц для винного шкафа путем обмана похитил денежные средства ФИО на общую сумму 23 700 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Манжосов Д.А., в период времени с 22.05.2020 года по 11.09.2020 года, имея умысел на хищение чужого имущество, преследуя цель материального обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана убедил ФИО в необходимости приобретения и установки в имеющемся у него винном погребе, расположенном по адресу: ..., декоративных деревянных панелей по заниженной цене, при этом, произведя замеры и расчеты, сообщил ФИО, что стоимость приобретения и установки указанных панелей составляет 500000 рублей, Так, ФИО, будучи обманутым Манжосовым Д.А., 22.05.2020 года, находясь в помещении домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, передал Манжосову Д.А. денежные средства в сумме 200000 рублей в счет начала изготовления деревянных панелей для его винного погреба. Далее Манжосов Д.А., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложил ФИО по заниженной цене приобрести у него бутылку вина марки «Romanee Conti», сказав при этом, что стоимость данной бутылки вина составляет 600 000 рублей, пояснив, что ФИО необходимо перевести ему на счет половину вышеуказанной суммы. Так, ФИО, будучи обманутым Манжосовым Д.А., находясь в помещении домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, тремя платежными поручениями перевел со счета ..., открытого на его имя в АО «Альфа банке», на счет карты АО «Альфа банк» ..., открытый на имя ФИО, карта которой находилась в пользовании Манжосова Д.А., следующие денежные суммы: 05.09.2020 года - 100000 рублей, 08.09.2020 года - 120000 рублей, 11.09.2020 года - 80000 рублей. Свои обязательства перед ФИО Манжосов Д.А. не выполнил, заказанные ФИО деревянные декоративные панели и бутылку вина марки «Romanee Conti» последнему не предоставил. Таким образом, Манжосов Д.А., не намереваясь выполнять взятые на себя перед ФИО обязательства по покупке и установке декоративных деревянных панелей, а также по покупке бутылки вина марки «Romanee Conti» путем обмана похитил денежные средства ФИО на общую сумму 500 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же, Манжосов Д.А., 04.11.2020 года в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущество, преследуя цель материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ..., путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО, в сумме 500 000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедил ФИО в том, что он может помочь ФИО в приобретении котла в его строящийся дом, расположенный по адресу: ..., ... ..., убедив ФИО в том, что он договорился в приобретении им котла в ... по заниженной цене и что ему уже на днях должны его поставить ввиду того, что ФИО было необходимо установить данный котел в ближайшее время в своем строящемся домовладении. ФИО, будучи обманутым Манжосовым Д.А., 08.01.2021 года, находясь по месту своей работы, а именно на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., передал Манжосову Д.А. в счет приобретения последним котла отопления денежные средства в сумме 100000 рублей. Таким образом, Манжосов Д.А. взятые на себя перед ФИО обязательства по покупке котла отопления не выполнил, заказанный ФИО котел отопления не предоставил, а также полученные от ФИО денежные средства тому не вернул, тем самым путем обмана похитил денежные средства ФИО на общую сумму 600 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Манжосов Д.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал, пояснив, что в 2018 году кражу бутылок вина в винном погребе ФИО он не совершал, поскольку в последний раз он находился в этом погребе в апреле 2017 года во время проведения ревизии винной продукции вместе с ФИ. Бутылку вина, которую он продал Канзюбе, он купил в .... От ФИО он действительно получал деньги за вентилятор конденсатора и предоплату за дверцу винного шкафа, при этом называл ФИО цены за новые элементы, однако тот говорил, что это дорого, после чего он предоставил потерпевшему необходимую деталь, но И деталь б/у принимать отказался, а предоставленную деталь ему не вернул, также стал требовать вернуть деньги за дверцу, потому что она не новая, но на тот момент он уже перевел свои деньги за заказанную дверцу б/у. ФИО ему выплатил 200000 рублей, но не за декоративные панели, а за винный кондиционер, 300000 рублей ФИО действительно переводил ему за бутылку вина, которую он не передал ФИО, так как тот не перевел ему оставшуюся часть денег. У ФИО он действительно брал в долг 500000 рублей, срок возврата денег затем переносился по их обоюдному согласию, расписка на 600000 рублей была им написана под давлением ФИО, вернуть долг ФИО он не смог, так как его подвели клиенты, а потом его задержали сотрудники полиции и взяли под стражу.

Между тем, виновность Манжосова Д.А. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- по эпизоду кражи имущества ФИО (п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ):

- показаниями представителя потерпевшего - адвоката ФИО, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что с 2005 года он представляет интересы ФИО и его компании. Со слов ФИО ему известно, что в 2018 году в подвале дома ФИО вышел из строя холодильный шкаф для хранения вина. Управляющий домом ФИО обратился в соответствующую компанию и для проведения необходимых работ был выделен Манжосов Д.А., которого ФИО знал уже давно, так как подсудимый изначально занимался оборудованием винного погреба, следил и обслуживал установленную в нем технику, занимался покупкой вина. Манжосов Д.А. выполнил все необходимые работы, отремонтировал холодильник, после чего перестал отвечать на телефонные звонки. У ФИО появились подозрения, и он решил провести ревизию винной продукции в погребе дома, для чего была привлечена девушка по имени И. Результатами проведенной ревизии выявлено хищение 8 бутылок дорогостоящего вина общей стоимостью около 2 миллионов рублей. Также ему известно со слов ФИО, что Манжосов Д.А. по заниженной цене продал ФИО бутылку вина той же марки, что и одна из похищенных из погреба ФИО ФИО сразу же сообщил об этом ФИО, именно из-за этого возникли подозрения в причастности Манжосова Д.А. к краже бутылок вина из погреба потерпевшего. Причиненный ФИО ущерб не возмещен;

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он является управляющим домов ФИО по адресу: .... Подсудимый Манжосов Д.А. с 2013 года оказывал ФИО услуги по обслуживаю винного погреба, находящегося в подвале дома, охлаждающего оборудования, установленного в погребе, закупке, доставке и размещению в погребе винной продукции. Сам же Манжосов Д.А. контролировал наличие вина, его расход, в связи с чем имел беспрепятственный проход в помещение винного погреба, проводил в погреб Манжосова Д.А. он, после чего подсудимый оставался там сам, проводил какие-то работы, после чего самостоятельно уходил. В марте 2018 года проводилась ревизия винной продукции в погребе, недостачи выявлено не было. Летом 2018 года сломался один из винных холодильников, он обратился в гарантийную компанию, где ему сказали, что этим вопросом будет заниматься Манжосов Д.А., который прислал 2-х рабочих, которые занимались ремонтом холодильника примерно месяц. Подсудимый также иногда приезжал на объект. После окончания работ Манжосов Д.А. исчез и перестал отвечать на телефонные звонки. Тогда ФИО решил провести очередную ревизию винной продукции в погребе дома, для чего была привлечена Чеботарева Ирина. Она провела ревизию, в результате которой была выявлена недостача нескольких бутылок дорогостоящего вина. Ирина составила акт пересчета винной продукции от 15.08.2018 года, который он подписал. Затем от ФИО он узнал, что коллекционер вина ФИО купил у Манжосова Д.А. бутылку вина, аналогичную той, которая была похищена в погребе ФИО ФИО вернул ФИО купленную у Манжосова Д.А. бутылку вина, которая затем под протокол выемки была изъята у него и осмотрена в его присутствии протоколом осмотра предмета, после этого данную бутылку вина вернули ему на ответственное хранение

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что Манжосова Д.А., как продавца коллекционного вина, он знает на протяжении последних 10 лет. Летом 2018 года он по предложению последнего по заниженной цене купил у Манжосова Д.А. бутылку дорогого вина. Позже он узнал, что из винного погреба ФИО были похищены бутылки коллекционного вина, среди которых фигурировала бутылка вина марки «Chateau Mouton Rothschield» 2008 объемом 0,75 мл., аналогичная той, которую он купил у Манжосова Д.А. Он сразу же сообщил об этом ФИО и по просьбе последнего вернул тому приобретенную у подсудимого бутылку вина указанной марки, при этом ФИО вернул ему потраченные им деньги. Также Манжосов Д.А. предлагал купить у него вино марки "Petrus", об этом в его телефоне имеется соответствующая переписка с Манжосовым Д.А.;

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что в 2018 году они с напарником по просьбе Манжосова Д.А. несколько раз приезжали на объект в ... для ремонта и обслуживания винного холодильника, несколько раз они находились на объекте вместе с Манжосовым Д.А., а последний раз подсудимого не было, они находились под контролем охранников и управляющего домом. После выполнения работ они уехали, никаких бутылок вина они не похищали. Затем он узнал, что Манжосов Д.А. куда-то пропал, а позже его вызвали к следователю на допрос по поводу хищения бутылок дорогостоящего вина. В 2018 году Манжосов Д.А. предлагал ему помочь продать бутылку шампанского другим людям, за что он мог бы заработать 100 евро, от чего он отказался, об этом в его телефоне сохранилась переписка с Манжосовым Д.А.;

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что в 2018 году она была привлечена ФИО к проведению ревизии винной продукции, находящейся в винном погребе дома потерпевшего в .... На данный объект она приехала с распечатанными из компьютера списками винной продукции, поскольку ее учет велся электронно. Путем непосредственного сопоставления данных в списке с реальным нахождением бутылок вина в погребе ею была выявлена недостача 8 бутылок вина различных марок, что она отразила в акте пересчета винной продукции от 15.08.2018 года. О результатах ревизии она сразу же доложила ФИО Акт пересчета винной продукции она передала ФИО для его подписания, поскольку он является управляющим домом ФИО На некоторых бутылках в винном погребе ФИО были сделаны надписи белой краской. Ревизии винной продукции в винном погребе ФИО с составлением актов она делала и в 2017 году, и в 2019 году. Не исключает, что в 2017 году ревизию она могла проводить совместно с Манжосовым Д.А.;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.3 л.д.141-144), согласно которым её мама Манжосова С.В. примерно с 2005 года до марта 2021 года проживала с её отчимом Манжосовым Д.А. У нее в пользовании ранее имелись банковские карты банков ПАО "Сбербанк" и ПАО "Альфа Банк", в настоящее время она пользуется картой ПАО "Сбербанк ", банковской картой "Альфа Банк" она пользовалась в период с 2016 года по 2020 год, банковской картой ПАО "Сбербанк " она пользуется с 2016 года, которую она меняла по истечению срока пользования, а также один раз меняла в связи с утерей. В настоящее время у неё в пользовании банковская карта с номером ..., номер счета 40.... Так как у Манжосова Д.А. в пользовании не было своей карты, то он просил её, чтобы перевели на счет её карт для него денежные средства. Насколько ей известно Манжосов Д.А. занимался перепродажей дорогих спиртных напитков. Как ей пояснил Манжосов Д.А., ему перечисляют денежные средства граждане за проданные им спиртные напитки. Манжосов Д.А. брал у неё для пользования карты банков ПАО "Сбербанк" и ПАО "Альфабанк", ему были известны пин-коды карт, он мог ими свободно пользоваться. Также к телефону, который был в пользовании Манжосова Д.А., были привязаны обе карты для бесконтактной оплаты через "NFC". Она давала ему разрешение на пользование её картами, так как они проживали совместно. В 2017 году от Манжосова Д.А. поступила инициатива открыть на её имя банковские карты ПАО "Сбербанк" и ПАО "Альфабанк" для её пользования. После того, как были выпущены карты на её имя, Манжосов Д.А. постоянно брал для пользования обе карты. Назвать периоды пользования Манжосовым Д.А. её картами она затрудняется, так как это было часто. Так как у неё на телефоне установлены приложения "Сбербанк онлайн" и банка "Альфа Банк", то ей известно, что на счет её карт для Манжосова Д.А. часто приходили различные суммы, которыми он распоряжался самостоятельно. О совершенных Манжосовым Д.А. преступлениях ей ничего неизвестно;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО – супруги подсудимого (т.2 л.д.146-148), согласно которым её муж – Манжосов Д.А. примерно с 2013 года начал работать с ФИО, он оказывал ему услуги по обустройству винного погреба в его домовладении в .... Пару раз она отвозила туда Манжосова Д.А., в самом домовладении не была. Её муж очень хорошо разбирается в винах и специализируется на их подборке и продаже. И оказывал консультационные услуги в данных вопросам различным людям. Возможно И оказывал данные услуги и ФИО, она лично об этом не знает, муж не посвящал её в вопросы своей деятельности. По поводу кражи вина в 2018 году из погреба ФИО в ... ей ничего неизвестно. С 2015 года по 2020 год она совместно с мужем проживала в .... И часто летал в ..., насколько ей известно по работе, то есть большую часть своего времени И проводил именно в Ростове-на-Дону, а не с ней в .... По поводу того чем именно И занимался ей неизвестно, тот не рассказывал ей, да она его об этом и не просила. Муж иногда звонил ей либо её дочери ФИО и сообщал, что переведет на банковский счет её дочери, номер счета она не помнит, денежные средства, что это за деньги, ей неизвестно. В дальнейшем после того, как деньги поступали её дочери, И просил их перевести ещё, либо оплатить его заказы, то есть вина и какое-либо оборудование для винных погребов. Насколько ей известно, её муж также работал с ФИО примерно с конца 2019 года-начала 2020 года, он так же оказывал ему услуги по обустройству винного погреба, где именно ей неизвестно, знает, что в .... Полагает, что он занимался поставкой вина для ФИО О каких-либо преступных действиях Манжосова Д.А. ей ничего неизвестно, она не знает совершал ли он в отношении его клиентов мошеннические действия. Лично она с ФИО и ФИО не знакома, слышала о них только от мужа, о том, что он с ними работает, оказывает услуги. Каких-либо иных клиентов мужа она не знает. 27.04.2021 года мужа задержали сотрудники полиции;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО – сына подсудимого (т.3 л.д.133-135), согласно которым ранее он с его отцом - Манжосовым Д.А. часто ездил по работе, был водителем. Возил его по различным объектам, адреса которых отец ему сам говорил. Его отец хорошо разбирается в винах и ему часто заказывали вино различные люди, также отец занимался строительством винных погребов. Когда его отец находился в рабочей командировке, он мог по его просьбе передавать товар, заказанный у него, что именно находилось в посылках, ему неизвестно, он их не открывал и не смотрел. Передавал ли он бутылку вина ФИ летом 2018 года, который является управляющим магазина «Каудаль Дон», он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. С данным человеком его ранее познакомил его отец. С того момента как он заболел, а именно с начала марта 2017 года, когда он начал проходить обследование, ему был в апреле 2017 года поставлен диагноз «Болезнь Бехчета», он с отцом практически никуда не ездил, находился дома на лечении. В период с начала мая 2017 года по середину июня 2017 года он находился на лечении в больнице .... За период нахождения его в больнице, отец приезжал к нему всего 2 раза;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.78-80), согласно которым с 10.01.2019 года он является начальником службы корпоративной защиты компании «Флэш энерджи», собственником которой является ФИО Он занимается обеспечением корпоративной безопасности данной компании, а также выполняет личные поручения ФИО В начале февраля 2019 года им по поручению ФИО была изучена имеющаяся информация по факту хищения имущества ФИО и было установлено, что к хищению имущества из винного погреба, расположенного на территории по адресу: ..., может быть причастен Манжосов Д.. Данная информация подтверждается тем, что в середине февраля 2019 года между ним и ФИО, который осуществляет комиссионное приобретение и оценку с целью последующей перепродажи различной винной продукции, состоялся разговор, в котором ФИО пояснил ему, что Манжосов Д. посредством мессенджера «Ват сап» в мобильном устройстве предлагал ему приобрести у него дорогостоящее вино, прислав скриншот бутылки вина «Petrus», аналогичного похищенному у ФИО ФИО показывал ему данный скриншот на его телефоне. Он обратил внимание, что переписка состоялась в период времени, которое совпало с периодом совершения кражи. ФИО говорил ему, что ранее он приобретал у Манжосова Д. несколько образцов дорогого вина. На тот момент ФИО мог не знать, что у ФИО было похищено несколько бутылок дорогостоящего вина, что стало известно после очередной ревизии в винном погребе. Манжосов Д. имел доступ к винному погребу, кроме того по рекомендации Манжосова Д. были наняты рабочие, которые осуществляли ремонтные работы специализированного холодильного оборудования, предназначенного для хранения вина, и которые также неоднократно имели доступ в помещение винной комнаты с целью ремонта. Манжосов Д. обладает специальными познаниями об особенностях винных напитков, учитывая, что были похищены только ценные образцы вина;

- доверенностью ..., согласно которой ФИО уполнамачивает ФИО представлять его интересы в правоохранительных органах, органах дознания и следствия с правом подписи и правом подавать заявления и проводить все необходимые действия от его имени (т.1 л.д.59);

-заявлениями ФИО от 27.08.2021 года,согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 03.07.2018 года по 15.08.2018 года путем свободного доступа, находясь в нежилом помещении винного погреба, расположенного на территории частного домовладения по адресу: РО, ..., тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО, а именно: вино «Petrus» 1989 года объем 0,75 л стоимостью 13000 $ долларов США, вино «Petrus» 2001 года объем 0,75 л стоимостью 4500 $ долларов США, вино «Chateau Lafite Rothschield» 2011 объемом 0,75 л стоимостью 1 500 долларов США в количестве 2 штук; вино «Chateau Margaux» 1990 объемом 0,75л стоимостью 2685 долларов США; вино «Chateau Margaux» 2000 объемом 0,75 л стоимостью 2350 долларов США; вино «Chateau Margaux» 2005 объемом 0,75 л стоимостью 2250 долларов США, вино «Chateau Mouton Rothschield» 2008 г. объемом 0,75 л, а всего на общую сумму 1985004 рублей 04 копейки (т.1 л.д.3, 31);

- сведениями о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.6-13);

- скриншотом с курсом доллара на 27.08.2018 года, стоимость которого составляет 67 рублей 79 копеек (т.1 л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2018 года,согласно которому с участием ФИО осмотрено помещение винного погреба, расположенного по адресу: .... В ходе осмотра установлено место, откуда были похищены бутылки вина (т.1 л.д.14-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2018 года,согласно которому с участием ФИО осмотрено помещение магазина «Каудаль» по адресу: ..., где у ФИО была изъята бутылка вина, приобретенная им у Манжосова Д.А., а именно вино марки «Chateau Mouton Rothschield» 2008 объемом 0,75 мл. (т.1 л.д.24-27);

-протоколом осмотра предметов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, от 27.03.2021 года,согласно которому осмотрены скриншоты переписки посредством мессенджера «What s app» между Манжосовым Д.А. и ФИО, а также скриншоты из интернет магазина «WineHelp» с указанной стоимостью на похищенные бутылки вина (т.1 л.д.98-104,105-110);

- протоколом выемки от 30.04.2021 года,согласно которому у обвиняемого Манжосова Д.А. изъят мобильный телефон марки "Iphone 8 Plus" imei: ... с сим картой оператора сотовой связи "МТС" (т.2 л.д.66-68);

- протоколом выемки от 16.09.2021 года,согласно которому у ФИО изъяты бутылка вина "Chateau Mouton Rothschild" 2008 года объемом 0,75 л. и акты перерасчета продукции (вина) за период 01.11.2017 год, 01.03.2018 год, 15.08.2018 год, 29.04.2019 год, 22.05.2020 год (т.3 л.д.5-9);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2021 года,согласно которому осмотрена признанная по уголовному делу вещественным доказательством бутылка вина "Chateau Mouton Rothschild" 2008 года объемом 0,75 л, изъятая в ходе выемки у ФИО (т.3 л.д.10-13,14-15);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2021 года,согласно которому осмотрены признанные по уголовному делу вещественными доказательствами акты перерасчета продукции (вино) за периоды 01.11.2017 год, 01.03.2018 год, 15.08.2018 год, 29.04.2019 год, 22.05.2020 год. В ходе осмотра актов перерасчетов было установлено, что за период времени с 01.03.2018 год по 15.08.2018 год была выявлена недостача следующего вина: вино "Petrus" 1989 объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки; вино "Petrus" 2001 объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки; вино "Chateau Lafite Rothschild" 2011 объемом 0,75 литров в количестве 2 бутылок; вино "Chateau Margaux" 1990 объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки; вино "Chateau Margaux" 2000 объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки; вино "Chateau Margaux" 2005 объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки, вино "Chateau Mouton Rothschild" 2008 объемом 0,75 литров в количестве 1 бутылки (т.3 л.д.18-29,30-31,32-70);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2021 года,согласно которому осмотрен признанный по уголовному делу вещественным доказательством мобильный телефон марки "Iphone 8 Plus" imei: ... с сим-картой оператора сотовой связи "МТС", изъятый у Манжосова Д.А. в ходе выемки от 30.04.2021 года (т.3 л.д.71-78,79-81,82);

- заключением эксперта ... от 01.10.2021 года, согласно выводам которого в памяти представленного на исследование мобильного телефона имеются сведения о вызовах, ведения электронной переписки (в том числе посредством SMS), история посещения сети Интернет, а также файлы, содержащие указанные в вопросе № 2 слова (словосочетания). Часть полученной в ходе проведенных действий информации представлена на оптическом диске, являющемся приложением к настоящему заключению эксперта (т.2 л.д.163-167);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2021 года,согласно которому осмотрен признанный по уголовному делу вещественным доказательством оптический диск, который содержит сведения, которые могут составлять тайну телефонных переговоров, переписке и иных сообщений, полученного после проведения компьютерной судебной экспертизы. В ходе осмотра данного диска обнаружены файлы, в файле "Apple Photos" имеется фотография, датированная 28.05.2018 года, на которой изображена бутылка вина марки "Petrus" 1989 года, также имеется информация о соединениях и контактах с ФИО и ФИО (т.3 л.д.83-94,95-96).

- по эпизоду хищения имущества ФИО (ч.2 ст.159 УК РФ);

- показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он занимается коллекционированием винной продукции, в связи с чем часто приобретает ее в винном бутике в ТЦ «Горизонт» в .... По месту его жительства имеются 2 винных шкафа. В целях их обслуживания он стал интересоваться наличием такого специалиста. Сотрудник винного бутика предоставила ему номер мобильного телефона Манжосова Д.А. как специалиста в этой области. Так в конце весны- начале лета 2018 года он и познакомился с подсудимым, который приехал к нему домой, осмотрел винные шкафы и сказал, что на одном из шкафов необходимо заменить деталь, связанную с вентилятором. Они договорились, что деталь будет только новая, при этом подсудимый сбрасывал ему в «Ватсап» фото этой детали, обещая, что закажет такую же новую во Франции. Сначала подсудимый назвал стоимость детали 12000 рублей, через время сказал, что исключительно для него деталь будет стоить 9500 рублей. Манжосов Д.А. предоставил ему данные банковской карты его дочери, на которую 10.07.2019 года он перечислил 9500 рублей. В это же время возникла необходимость в замене на новую поврежденной дверцы винного шкафа, стоимость которой со слов подсудимого составляла около 25000 рублей, при этом в сравнении с ценами в Интернете цена, указанная подсудимым, в несколько раз была ниже. 19.07.2019 года он на ту же карту перечислил подсудимому в качестве предоплаты за дверцу денежную сумму в размере 14200 рублей. После этого он стал интересоваться у подсудимого, почему до сих пор не поступила деталь для вентилятора, а Манжосов Д.А. стал просить его перечислить оставшуюся часть денег за дверцу шкафа, что его насторожило. Он сказал Манжосову Д.А., что вторую часть денег за дверцу он перечислит только после получения детали. После этого какой-то молодой человек привез ему от Манжосова Д.А. деталь, которая оказалась не новой, со следами ржавчины, более того, при ее тщательном осмотре он увидел, что номер на ней был такой же, что на детали на фото, присланной ему по телефону подсудимым в качестве образца. Он стал сразу предъявлять Манжосову Д.А. претензии, на что тот сказал, что вернет деньги, чего не сделал до настоящего времени. Деталь, бывшую в употреблении, присланную ему Манжосовым Д.А., он некоторое время хранил у себя дома до момента, когда ее у него изъяли сотрудники полиции. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 23700 рублей, который для него является значительным;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.212-215), согласно которым с сентября 2017 года она работает в должности менеджера в ООО «Рислинг». Её рабочее место расположено в магазине «SimpleWine» в ТЦ «Горизонт» по адресу: ... 2. Технику их магазина обслуживает ООО "Вокруг вина", то есть если в их магазине происходят поломки оборудования, предназначенного для хранения вина, она обращается в технический отдел ООО "Рислинг", они в свою очередь передают данную заявку о поломке оборудования в ООО "Вокруг вина", которые после рассмотрения их заявки направляют в магазин «SimpleWine» технического работника, в обязанности которого входит устранение неполадок в работе оборудования, предназначенного для хранения вина. В 2018 году в их магазине сломался холодильник. Она обратилась с заявкой в технический отдел ООО «SimpleWine» (Рислинг). Технический отдел направил заявку в ООО "Вокруг вина". В течение недели после отправки заявки в их магазин пришел технический работник по имени И. И пояснил, что является мастером и прибыл по заявке от ООО "Вокруг вина." Её в этот день не было в магазине и о том, что И приходил, ей стало известно позже от сотрудников. Сотрудникам магазина И сказал, что в холодильнике пришла в негодность плата. Он забрал старую данную деталь из холодильника. В течение месяца она созванивалась по телефону с И, и он оповещал её о том, когда он именно починит холодильник, и уточнял, когда ему именно пришлют необходимую деталь. И всегда ей звонил в сети "What s app" с абонентского номера 89282797996. Примерно через месяц И приехал в магазин с новой деталью и произвел замену, таким образом неполадка была устранена. И она видела один раз, на вид это мужчина 45 лет, волосы редкие с проседью, вьющиеся длиной до плеч, среднего роста, плотного телосложения, И общался вежливо. Также И сообщил, что она может передавать его контактные данные клиентам магазина, у которых возникают вопросы по поводу данного оборудования. Примерно конце мая 2019 года в магазин обратился постоянный клиент по имени Андрей и поинтересовался у сотрудников, нет ли у них технического работника, который бы смог Андрея проконсультировать по вопросу винного оборудования. Сотрудники передали Андрею контактный номер И. Обслуживает ли их магазин только И или ещё кто-то, ей неизвестно. Насколько она знает, технические работники редко работают в организации, от которой осуществляют работу. Как правило, организация с ними заключает договор. После того, как И закончил работу в их магазине, он не передавал ей никаких отчетов или актов. И передал вероятнее всего отчетные документы в ООО "Вокруг вина" и в дальнейшем экземпляр документов передается в технический отдел ООО "Рислинг". Ей на руки акт о проделанной работе не передается;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.3 л.д.141-144), согласно которым её мама ФИО примерно с 2005 года до марта 2021 года проживала с её отчимом Манжосовым Д.А. У нее в пользовании ранее имелись банковские карты банков ПАО "Сбербанк" и ПАО "Альфа Банк", в настоящее время она пользуется картой ПАО "Сбербанк ", банковской картой "Альфа Банк" она пользовалась в период с 2016 года по 2020 год, банковской картой ПАО "Сбербанк " она пользуется с 2016 года, которую она меняла по истечению срока пользования, а также один раз меняла в связи с утерей. В настоящее время у неё в пользовании банковская карта с номером ..., номер счета 40.... Так как у Манжосова Д.А. в пользовании не было своей карты, то он просил её, чтобы перевели на счет её карт для него денежные средства. Насколько ей известно Манжосов Д.А. занимался перепродажей дорогих спиртных напитков. Как ей пояснил Манжосов Д.А., ему перечисляют денежные средства граждане за проданные им спиртные напитки. Манжосов Д.А. брал у неё для пользования карты банков ПАО "Сбербанк" и ПАО "Альфабанк", ему были известны пин-коды карт, он мог ими свободно пользоваться. Также к телефону, который был в пользовании Манжосова Д.А., были привязаны обе карты для бесконтактной оплаты через "NFC". Она давала ему разрешение на пользование её картами, так как они проживали совместно. В 2017 году от Манжосова Д.А. поступила инициатива открыть на её имя банковские карты ПАО "Сбербанк" и ПАО "Альфабанк" для её пользования. После того, как были выпущены карты на её имя, Манжосов Д.А. постоянно брал для пользования обе карты. Назвать периоды пользования Манжосовым Д.А. её картами она затрудняется, так как это было часто. Так как у неё на телефоне установлены приложения "Сбербанк онлайн" и банка "Альфа Банк", то ей известно, что на счет её карт для Манжосова Д.А. часто приходили различные суммы, которыми он распоряжался самостоятельно. О совершенных Манжосовым Д.А. преступлениях ей ничего неизвестно;

- заявлениями ФИО,согласно которым он просит привлечь к ответственности Манжосова Д.А., который путем обмана, пообещав ему отремонтировать принадлежащий ему винный шкаф, завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО, на общую сумму 23 700 рублей (т.1 л.д.140-142,153-155);

- реквизитами счета,согласно которым на имя ФИО открыт счет в ПАО «Сбербанк России» ... (т.1 л.д.145);

- историей операций по дебетовой карте за 10.07.2019 года,согласно которой со счета карты, открытой на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России» ..., 10.07.2019 года на счет карты ...****7825 на имя ФИО отправлены денежные средства в сумме 9 500 рублей (т.1 л.д.148);

- историей операций по дебетовой карте за 19.07.2019 года,согласно которой со счета карты, открытой на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России» ..., 19.07.2019 года на счет карты ...****7825 на имя ФИО отправлены денежные средства в сумме 14 200 рублей (т.1 л.д.147);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2019 года,согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрено помещение домовладения, расположенного по адресу: ..., откуда потерпевшим переводились деньги для Манжосова Д.А. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.160-165);

- протоколом выемки от 26.11.2019 года,согласно которому у потерпевшего ФИО изъят вентилятор конденсатора, который ранее ему был предоставлен Манжосовым Д.А. (т.1 л.д.201-203);

- протоколом осмотра предмета от 27.11.2019 года,согласно которому осмотрен признанный по уголовному делу вещественным доказательством вентилятор конденсатора, изъятый ... в ходе выемки у потерпевшего ФИО (т.1 л.д.205-209);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28.11.2019 года,согласно которому потерпевшим ФИО по фотографии под ... опознан Манжосов Д.А. как лицо, похитившее денежные средства потерпевшего, (т.1 л.д.216-221);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2021 года,согласно которому осмотрены признанные по уголовному делу вещественным доказательством скриншоты переписки между ФИО и Манжосовым Д.А. в мессенджере "whats app" (т.1 л.д.248-251, т.2 л.д.1,2-7);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2021 года,согласно которому осмотрена признанная по уголовному делу вещественным доказательством выписка о движении денежных средств по лицевому счету ФИО ... и выписка о движении денежных средств по лицевому счету ФИО ... (т.2 л.д.28-32,33-34).

- по эпизоду хищения имущества ФИО (ч.3 ст.159 УК РФ);

- показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что подсудимого Манжосова Д.А. он знает на протяжении последних 3-4 лет. В своем доме по адресу: ... он строил винный подвал, ему дали контакт подсудимого как специалиста в этой области. Так они и познакомились, стали общаться, Манжосов Д.А. показался ему хорошим специалистом, знающим это дело. Он поручил Манжосову Д.А. полностью заниматься подбором необходимого оборудования, покупкой вина. Никаких претензий к работе Манжосова Д.А. у него не было. В 2020 году Манжосов Д.А. предложил ему сделать в винном погребе декоративные деревянные панели, сказав, что их покупка и установка будет стоить 500000 рублей. В мае 2020 года он, находясь в своем доме, передал Манжосову Д.А. наличными 200000 рублей в счет начала изготовления деревянных панелей для его винного погреба. С учетом своей занятости длительное время он не интересовался у Манжосова Д.А. вопросом декоративных деревянных панелей. Затем в конце лета 2020 года Манжосов Д.А. предложил купить у него бутылку коллекционного вина марки «Romanee Conti» за 600000 рублей. Зная, что реальная стоимость бутылки такого вина больше в несколько раз, он согласился на предложение подсудимого. Манжосов Д.А. попросил перечислить ему половину суммы, что он и сделал в сентябре 2020 года, перечислив 300000 рублей тремя денежными переводами на банковскую карту, данные которой ему предоставил подсудимый. Затем от своего охранника ФИО он узнал, что Манжосов Д.А. получил от ФИО деньги в сумме 500000 рублей и не отдает их. Это его насторожило, он поговорил с Манжосовым Д.А., который стал говорить о каких-то проблемах, он потребовал предоставить ему товар или вернуть деньги, чего Манжосов Д.А. не сделал до настоящего времени. Через время он обратился в полици. С соответствующим заявлением. Размер причиненного ему преступлением ущерба составляет 500000 рублей;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.3 л.д.141-144), согласно которым её мама ФИО примерно с 2005 года до марта 2021 года проживала с её отчимом Манжосовым Д.А. У нее в пользовании ранее имелись банковские карты банков ПАО "Сбербанк" и ПАО "Альфа Банк", в настоящее время она пользуется картой ПАО "Сбербанк ", банковской картой "Альфа Банк" она пользовалась в период с 2016 года по 2020 год, банковской картой ПАО "Сбербанк " она пользуется с 2016 года, которую она меняла по истечению срока пользования, а также один раз меняла в связи с утерей. В настоящее время у неё в пользовании банковская карта с номером ..., номер счета 40.... Так как у Манжосова Д.А. в пользовании не было своей карты, то он просил её, чтобы перевели на счет её карт для него денежные средства. Насколько ей известно Манжосов Д.А. занимался перепродажей дорогих спиртных напитков. Как ей пояснил Манжосов Д.А., ему перечисляют денежные средства граждане за проданные им спиртные напитки. Манжосов Д.А. брал у неё для пользования карты банков ПАО "Сбербанк" и ПАО "Альфабанк", ему были известны пин-коды карт, он мог ими свободно пользоваться. Также к телефону, который был в пользовании Манжосова Д.А., были привязаны обе карты для бесконтактной оплаты через "NFC". Она давала ему разрешение на пользование её картами, так как они проживали совместно. В 2017 году от Манжосова Д.А. поступила инициатива открыть на её имя банковские карты ПАО "Сбербанк" и ПАО "Альфабанк" для её пользования. После того, как были выпущены карты на её имя, Манжосов Д.А. постоянно брал для пользования обе карты. Назвать периоды пользования Манжосовым Д.А. её картами она затрудняется, так как это было часто. Так как у неё на телефоне установлены приложения "Сбербанк онлайн" и банка "Альфа Банк", то ей известно, что на счет её карт для Манжосова Д.А. часто приходили различные суммы, которыми он распоряжался самостоятельно. О совершенных Манжосовым Д.А. преступлениях ей ничего неизвестно;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО – супруги подсудимого (т.2 л.д.146-148), согласно которым её муж – Манжосов Д.А. примерно с 2013 года начал работать с ФИО, он оказывал ему услуги по обустройству винного погреба в его домовладении в .... Пару раз она отвозила туда Манжосова Д.А., в самом домовладении не была. Её муж очень хорошо разбирается в винах и специализируется на их подборке и продаже. И оказывал консультационные услуги в данных вопросам различным людям. Возможно И оказывал данные услуги и ФИО, она лично об этом не знает, муж не посвящал её в вопросы своей деятельности. По поводу кражи вина в 2018 году из погреба ФИО в ... ей ничего неизвестно. С 2015 года по 2020 год она совместно с мужем проживала в .... И часто летал в ..., насколько ей известно по работе, то есть большую часть своего времени И проводил именно в Ростове-на-Дону, а не с ней в .... По поводу того чем именно И занимался ей неизвестно, тот не рассказывал ей, да она его об этом и не просила. Муж иногда звонил ей либо её дочери ФИО и сообщал, что переведет на банковский счет её дочери, номер счета она не помнит, денежные средства, что это за деньги, ей неизвестно. В дальнейшем после того, как деньги поступали её дочери, И просил их перевести ещё, либо оплатить его заказы, то есть вина и какое-либо оборудование для винных погребов. Насколько ей известно, её муж также работал с ФИО примерно с конца 2019 года-начала 2020 года, он так же оказывал ему услуги по обустройству винного погреба, где именно ей неизвестно, знает, что в Ростовской области. Полагает, что он занимался поставкой вина для ФИО О каких-либо преступных действиях Манжосова Д.А. ей ничего неизвестно, она не знает совершал ли он в отношении его клиентов мошеннические действия. Лично она с ФИО и ФИО не знакома, слышала о них только от мужа, о том, что он с ними работает, оказывает услуги. Каких-либо иных клиентов мужа она не знает. 27.04.2021 года мужа задержали сотрудники полиции;

- заявлением ФИО от 01.04.2021 года,согласно которому он просит привлечь к ответственности Манжосова Д.А., который путем обмана завладел его денежными средствами на общую сумму 500 000 рублей (т.2 л.д.121-122);

- платежным поручением от 08.09.2020 года,согласно которому ФИО перевел денежные средства в сумме 120 000 рублей на счет карты АО "Альфа Банк" ..., открытый на имя ФИО (т.2 л.д.123);

- платежным поручением от 11.09.2020 года,согласно которому ФИО перевел денежные средства в сумме 80 000 рублей на счет карты АО "Альфа Банк" ..., открытый на имя ФИО (т.2 л.д.124);

- платежным поручением от 05.09.2020 года,согласно которому ФИО перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет карты АО "Альфа Банк" ..., открытый на имя ФИО (т.2 л.д.125);

- заключением эксперта ... от 01.10.2021 года, согласно выводам которого в памяти представленного на исследование мобильного телефона имеются сведения о вызовах, ведения электронной переписки (в том числе посредством SMS), история посещения сети Интернет, а также файлы, содержащие указанные в вопросе ... слова (словосочетания). Часть полученной в ходе проведенных действий информации представлена на оптическом диске, являющемся приложением к настоящему заключению эксперта (т.2 л.д.163-167).

- по эпизоду хищения имущества ФИО (ч.3 ст.159 УК РФ);

- показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что ранее он работал охранником, охранял дом ФИО в ..., где в 2020 году он познакомился с Манжосовым Д.А., который близко общался с персоналом дома и управляющим по дому. В это время он хотел заняться строительством своего частного дома в ..., на этой почве они разговорились, и Манжосов Д.А. познакомил его с прорабом, который мог заниматься строительством его дома. Сблизившись на этой почве, Манжосов Д.А. попросил у него в долг деньги в сумме 500000 рублей, обещая отдать их через месяц. 04.11.2020 года в вечернее время на рабочем месте он в присутствии еще одного охранника передал Манжосову Д.А. денежные средства в сумме 500000 рублей, после чего подсудимый уехал на такси. Никаких расписок о получении денег Манжосов Д.А. ему не писал. В обещанное время Манжосов Д.А. деньги ему не вернул, постоянно давал обещания, затем перестал отвечать на телефонные звонки. Он сначала верил подсудимому и думал, что тот через время деньги вернет, поэтому в полицию с заявлением не обращался. У него возникла необходимость в приобретении котла отопления для его строящегося дома, об этом узнал Манжосов Д.А., сказав, что у него есть связи и возможность приобрести качественный котел, на что потребуется 100000 рублей. В январе 2021 года на своем рабочем месте в ... по вышеуказанному адресу он передал Манжосову Д.А. в счет приобретения последним котла отопления денежные средства в сумме 100000 рублей. Манжосов Д.А. продолжал обещать в кратчайшие сроки вернуть ему не деньги, но не делал этого. Затем весной 2021 года он нашел Манжосова Д.А. в ..., где подсудимый написал ему расписку о том, что получил от ФИО деньги в общей сумме 600000 рублей, обещая их вернуть до 30.03.2021 года. По истечении этой даты – 01.04.2021 года он обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.2 л.д.247-249), согласно которым он работает в должности охранника в ЧОП «Скорпион Дон» на объекте, расположенном по адресу: .... Примерно в июле 2020 года, находясь на данном объекте, произошло его знакомство с Манжосовым Д.А., который приехал на объект как специалист по винному погребу. ФИО на данном объекте был часто, пока велось строительство винного погреба, он руководил рабочими. Также с ним в охране работает Омельченко Николай. Манжосов Д., находясь на объекте, хорошо начал общаться с хозяином данного объекта - ФИО и неоднократно поставлял ему различные вина, как коллекционные дорогие, так и простые. Были такие случаи, когда И приезжал на объект, и у него при себе была сумка, И говорил им, что ФИО попросил его переложить вино, или говорил, что привез вино, но при этом указаний им от ФИО не поступало, поэтому они И не пускали. 04.11.2021 года он находился на дежурстве на данном объекте, когда на работу приехал их сотрудник ФИ. И когда они с ним находились на посту охраны, ФИ из своей сумки достал пачку денежных средств в банковской упаковке, на которой было написано 500000 рублей, и также написано 100 листов по 5000 рублей и положил на стол. Он поинтересовался у И, зачем тот принес на работу такую большую сумму денежных средств, на что тот ему ответил, что хочет занять данные денежные средства ФИО, который в это время также находился на строящемся объекте. И попросил его присутствовать при передаче данных денежных средств Манжосову Д., на что он согласился. Никаких вопросов по поводу данных денежных средств он Омельченко И не задавал, тот ему тоже не рассказывал по поводу данных денег. После чего он и ФИ вышли на улицу, когда ФИО подошел к калитке. Там на улице ФИ передал ФИО вышеуказанную пачку денежных средств, при этом ФИ попросил его запомнить данный факт передачи денег. Далее он пошел на пост охраны. Примерно через 5 минут на пост охраны пришел ФИ, а ФИО на такси уехал;

- заявлением ФИО от 01.04.2021 года,согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО, который путем обмана завладел его денежными средствами на общую сумму 600 000 рублей (т.2 л.д.88);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2021 года,согласно которому с участием потерпевшего ФИО осмотрен участок местности, расположенного по адресу: ..., где ФИО указал место, где он передал ФИО денежные средства в сумме 600 000 рублей (т.2 л.д.97-103);

- копией расписки от 18.03.2021 года,согласно которой Манжосов Д.А. подтверждает факт получения от ФИО денежных средств в сумме 600 000 рублей (т.2 л.д.225).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину Манжосова Д.А. установленной и доказанной, а его преступные действия подлежат квалификации:

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере;

- по ч.2 ст.159 УК РФ какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО по ч.3 ст.159 УК РФ какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества ФИО по ч.3 ст.159 УК РФ какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Органами предварительного расследования преступные действия Манжосова Д.А. по эпизодам хищения имущества ФИО и ФИО, помимо квалифицирующего признака «путем обмана», квалифицированы еще и по квалифицирующему признаку «путем злоупотребления доверием».

В судебных прениях государственный обвинитель просила исключить из обвинения и квалификации действий Манжосова Д.А. по данным эпизодам преступлений как излишне вмененный квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», поскольку данные преступления подсудимым Манжосовым Д.А. совершено только путем обмана потерпевших ФИО и ФИО

К позиции и показаниям подсудимого Манжосова Д.А., отрицающего свою причастность к краже имущества ФИО, а также к хищению мошенническим способом денежных средств потерпевших ФИО, ФИО и ФИО, о наличии между Манжосовым Д.А. с одной стороны и ФИО, ФИО и ФИО с другой признаков гражданско-правовых отношений, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого Манжосова Д.А. от предъявленного обвинения и его стремление избежать ответственности за содеянное.

Напротив, виновность Манжосова Д.А. в совершении данных преступлений подтверждается как показаниями допрошенных в суде потерпевших и свидетелей, а также свидетелей, чьи показания были оглашены при согласии на то всех участников процесса. Противоречий в показаниях допрошенных потерпевших и свидетелей суд не усматривает. Не доверять этим показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет оснований.

Факт хищения бутылок вина из винного погреба ФИО установлен и подтвержден актом пересчета винной продукции от 15.08.2018 года при сопоставлении данных проведенной ревизии, указанных в акте от 01.03.2018 года. Об обстоятельствах проведения этой ревизии подробные показания в суде дала свидетель ФИО

Таким образом, период хищения, стоимость похищенного имущества и, соответственно, размер причиненного преступлением материального ущерба ФИО определены и установлены верно.

О том, что в 2018 году в винном погребе ФИО периодически находился подсудимый, показания дали свидетели ФИО и ФИО

Причастность Манжосова Д.А. к хищению имущества ФИО подтверждается установленным фактом продажи подсудимым свидетелю ФИО бутылки вина, похищенной Манжосовым Д.А. в винном погребе ФИО, о чем пояснения в суде дал указанный свидетель.

Более того, при осмотре в судебном заседании вещественного доказательства - бутылки вина "Chateau Mouton Rothschild" 2008 года объемом 0,75 л. установлено, что на ней имеется надпись «94», нанесенная краской белого цвета. О том, что на некоторых бутылках в винном погребе ФИО были сделаны надписи белой краской, показания в суде дала свидетель ФИО

Показания Манжосова Д.А. о том, что в 2018 году он не находился в погребе ФИО, поскольку занимался лечением своего сына, опровергается оглашенными в суде показаниями сына подсудимого – Манжосова А.Д. о том, что лечение он проходил не в 2018-м, а в 2017-м году.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о наличии между Манжосовым Д.А. с одной стороны и ФИО, ФИО и ФИО с другой признаков гражданско-правовых отношений.

Так, Манжосов Д.А. изначально не намеревался исполнять взятые на себя обязательства перед указанными потерпевшими, хотя имел для этого и время, и возможности.

Действия подсудимого являлись обманом с целью хищения имущества потерпевших. Так, передача ФИО детали ненадлежащего качества, свидетельствует не о частичном исполнении подсудимым взятых на себя обязательств, а является лишь частью обманных действий Манжосова Д.А., направленных на перечисление ему потерпевшим оставшейся части денег за заказанную дверцу холодильного шкафа.

Представленные суду письменные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми и их исключения из числа доказательств по уголовному делу суд не усматривает.

Таким образом, оснований для оправдания Манжосова Д.А. не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Манжосов Д.А. на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, и он, и его сын – ФИО имеют ряд хронических заболеваний, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Манжосовав Д.А., являются наличие малолетнего ребенка у виновного, а также его иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, по эпизоду хищения имущества ФИО, поскольку подсудимым указанному потерпевшему частично возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данному эпизоду преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Манжосова Д.А., не имеется.

Решая вопрос о мере наказания Манжосова Д.А., суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем считает справедливым за каждое совершенное преступление назначить подсудимому Манжосову Д.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом данных личности подсудимого Манжосова Д.А., а также обстоятельств совершения им преступлений, оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений наказание Манжосову Д.А. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности совершенных им преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания Манжосовым Д.А. окончательного наказания определить ИК общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАНЖОСОВА Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить Манжосову Д.А. окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения Манжосову Д.А. оставить прежней.

Начало срока отбывания Манжосовым Д.А. назначенного судом окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима время содержания Манжосова Д.А. под стражей с «30» апреля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск, содержащий сведения, которые могут составлять тайну телефонных переговоров, переписке и иных сообщений, полученный после проведения компьютерной судебной экспертизы, - хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку вина "Chateau Mouton Rothschild" 2008 года объемом 0,75 л., возвращенную под сохранную расписку ФИО, - оставить у последнего;

- мобильный телефон марки "Iphone 8 Plus" imei: ... с сим-картой оператора сотовой связи "МТС", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, - вернуть по принадлежности Манжосову Д.А. или его близкому родственнику;

- акты перерасчета продукции (вина) за период 01.11.2017 год, 01.03.2018 год, 15.08.2018 год, 29.04.2019 год, 22.05.2020 год - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск, содержащий выписки о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО ... и ФИО ..., а также скриншоты переписки между ФИО и Манжосовым Д.А. в мессенджере "what s app", выполненные на 5 листах бумаги формата А 4, - хранить в материалах уголовного дела;

- вентилятор конденсатора, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: