Решение по делу № 2-1168/2020 от 27.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года                                                              город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/20 по иску Шайтуровой Галины Владимировны к администрации муниципального образования Киреевский район, администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску Кузнецовой Нины Леонидовны к администрации муниципального образования Киреевский район, администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Шайтурова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район, администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права собственности в порядке наследования по закону указывая на то, что она является сестрой по отношению к наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, является наследником к имуществу наследодателя второй очереди.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, 1999 года выпуска, цвет зеленый; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет белый.

До настоящего времени указанное имущество оформлено на имя умершего ФИО1

Согласно справке администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района № от 24.04.2019, наследодатель был зарегистрирован и проживал один по <адрес>

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась. Однако, решением Киреевского районного суда Тульской области от 08.07.2019 установлен факт принятия наследства и признано право собственности за истцом на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1154 ГК РФ, просит признать за Шайтуровой Г.В. право собственности в порядке наследования на следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 1999 года выпуска, цвет зеленый; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет белый.

Определением суда от 20.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Кузнецова Н.Л.

В процессе рассмотрения дела, 21.10.2020, третье лицо Кузнецова Н.Л. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район, администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование указав на то, что она также является сестрой по отношению к наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, является наследником к имуществу наследодателя второй очереди.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 1999 года выпуска, цвет зеленый; автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, 2011 года выпуска, цвет белый.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась. Однако, решением Киреевского районного суда Тульской области от 08.07.2019 установлен факт принятия наследства и признано право собственности за истцом на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1154 ГК РФ, просит признать за Кузнецовой Н.Л. право собственности в порядке наследования на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 1999 года выпуска, цвет зеленый; ? долю автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет белый.

Истец Шайтурова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель истца Шайтуровой Г.В. по доверенности Токарев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Третье лицо Кузнецова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчик администрация муниципального образования Бородинское Киреевского района в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Киреевского района.

После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество:

-автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 1999 года выпуска, цвет зеленый, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства;

-автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, 2011 года выпуска, цвет белый, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства.

При жизни ФИО1 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 08.07.2019 по гражданскому делу № 2-773/19 по иску Шайтуровой Г.В, Кузнецовой Н.Л. к администрации муниципального образования Киреевский район, администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права собственности на наследственное имущество, исковые требования Шайтуровой Г.В., Кузнецовой Н.Л. удовлетворены.

Суд установил факт принятия Шайтуровой Г.В., Кузнецовой Н.Л. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

признал за Шайтуровой Г.В., Кузнецовой Н.Л. право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 57,2 кв.м, с К№, расположенный по <адрес>, по ? (одна вторая) доле за каждой.

Указанное решение суда вступило в законную силу 09.08.2019.

В процессе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону к имуществу ФИО10 являются его сестры Шайтурова Г.В. и Кузнецова Н.Л., что подтверждается: свидетельством о рождении (повторное) ФИО1 №, выданным 02.11.2017 Казановским поселковым Советом Епифанского района Тульской области; свидетельством о рождении ФИО11 №, выданным 28.09.2007 Милославским сельским Советом Епифанского района Тульской области; свидетельством о заключении брака (повторное) № от 26.09.2007 между ФИО12 и ФИО11, которой после заключения брака присвоена фамилия Шайтурова, выданным отделом по Тайшетскому району и г.Тайшету управления службы ЗАГС Иркутской области; свидетельством о рождении (повторное) ФИО13 №, выданным 23.04.2019 отделом ЗАГС администрации мо Суворовский район Тульской области, свидетельством о заключении брака (повторное) № от 11.04.2019 между ФИО14 и ФИО13, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО15, выданным отделом ЗАГС администрации мо Кимовский район Тульской области; свидетельством о рождении ФИО16 №, выданным 04.04.1964 Бородинским отделением Киреевского ЗАГС Тульской области; свидетельством о заключении брака № от 27.08.1983 между ФИО17 и ФИО16, которой после брака присвоена фамилия Кузнецова, выданным Бородинским поссоветом Киреевского района Тульской области; свидетельством о смерти ФИО15 №, выданным 08.02.2017 отделом ЗАГС администрации мо Киреевский район Тульской области.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанное имущество в виде автомобилей, принадлежавших наследодателю ФИО1, входит в состав наследства, открывшегося после его смерти, и может перейти в порядке наследования по закону Шайтуровой Г.В. и Кузнецовой Н.Л., принявшим наследство.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Шайтуровой Г.В., Кузнецовой Н.Л. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 1999 года выпуска, цвет зеленый; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет белый, по ? доле за каждой.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Шайтуровой Г.В. подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования третьего лица Кузнецовой Н.Л. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шайтуровой Галины Владимировны удовлетворить частично.

Исковые требования Кузнецовой Нины Леонидовны удовлетворить.

        Признать за Шайтуровой Галиной Владимировной, Кузнецовой Ниной Леонидовной право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 1999 года выпуска, цвет зеленый; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет белый, по ? доле за каждой.

    В удовлетворении остальных требований Шайтуровой Г.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: