Решение по делу № 33-1730/2022 от 24.06.2022

Судья Говоруха Л.Л. УИД 65RS0№-59

Докладчик Доманов В.Ю. Дело №

№ 33-1730/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 19 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Доманова В.Ю.,

судей Прокопец Л.В., Петровой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Сахалинской области к Лепешкину Олегу Игоревичу, Лепешкиной Наталье Васильевне, Лепешкину Василию Олеговичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.4, о признании недействительным договора социального найма № 1 от 01 ноября 2006 года, выселении из жилого помещения – квартиры № пожарного депо, расположенного по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, <адрес> без предоставления иного жилого помещения, по апелляционному представлению и.о. прокурора города Южно-Сахалинска Семенихина Р.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Доманова В.Ю. судебная коллегия

установила:

05 марта 2021 года Главное управление МЧС России по Сахалинской области обратилось в суд с исковым заявлением к Лепешкину О.И. о признании договора социального найма недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01 ноября 2006 года между ОГУ «Южно-Сахалинский пожарно-спасательный отряд» и Лепешкиным О.И. был заключен договор социального найма жилого помещения в общежитии при пожарной части № по адресу: <адрес>. Жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с прохождением службы в пожарной части № г. Южно-Сахалинска на состав семьи из трех человек (в том числе жена Ф.И.О.3, сын Ф.И.О.2). Истец считает данный договор недействительным, поскольку спорное жилое помещение располагается в здании пожарного депо, входит в состав имущественного комплекса, принадлежащего Российской Федерации и находящегося у истца в оперативном управлении. Спорный договор заключен с превышением начальником ОГУ «Южно-Сахалинский пожарно-спасательный отряд» своих полномочий, поскольку с 01 марта 2005 года основанием для заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения является решение собственника или уполномоченного от его имени органа, вместе с тем, оспариваемый договор не содержит сведения о том, на основании какого решения спорное жилое помещение предоставлено семье ответчика, ордер на вселение также отсутствует, кроме того, семья ответчика в установленном порядке не была признана нуждающейся в жилом помещении. Лепешкин О.И. на весь период службы был обеспечен служебным жилым помещением, 04 июля 1995 года, был уволен из пожарной части, в связи, с чем в настоящее время у него отсутствует право занимать спорное жилое помещение. Ответчику было предложено в срок до 31 декабря 2021 года освободить вместе с членами семьи жилое помещение, которое им не исполнено.

По изложенным в исковом заявлении основаниям, с учетом уточнений исковых требований, истец просил признать недействительным договор социального найма № от 01 ноября 2006 года, выселить Лепешкина О.И. и членов его семьи Ф.И.О.3, Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ТУ ФАУГИ в Сахалинской области, администрация города Южно-Сахалинска, от 15 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Росреестра по Сахалинской области.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2022 года исковые требования Главного управления МЧС Росси по Сахалинской области удовлетворены частично, договор социального найма № от 01 ноября 2006 года признан недействительным, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

На решение суда и.о. прокурора города Южно-Сахалинска Семенихина Р.В. подал апелляционное представление, в котором, не оспаривая его по существу, просит отменить и принять по делу аналогичное решение. Указал, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне истца МЧС России, как представителя собственника объекта недвижимого имущества, не выяснил его мнение, по требованиям истца. Полагает, что без привлечения МЧС России собственника жилья, суд, не установил, наделен ли истец правом, заявлять исковые требования, как по выселению ответчиков, так и по признанию договора социального найма недействительным.

В возражениях на доводы апелляционного представления представитель Главного управления МЧС России по Сахалинской области Медведева О.А. не находит оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от прокурора Кучиной А.С., подписанное прокурором г. Южно-Сахалинска Ф.И.О.9, поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

В судебном заседании прокурор Кучина А.С., ответчики Ф.И.О.3, Лепешкин О.И., Ф.И.О.2 данный отказ поддержали.

Представители ГУ МЧС России по Сахалинской области, ТУ ФАУГИ в Сахалинской области, администрации г. Южно-Сахалинска, Управления Росреестра по Сахалинской области, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев данное заявление, выслушав позицию сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным принять данный отказ прокурора от апелляционного представления, поскольку такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесенное судом решение подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ прокурора г. Южно-Сахалинска Коленченко А.А. от апелляционного представления и.о. прокурора г. Южно-Сахалинска Семенихина Р.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Сахалинской области к Лепешкину О.И., Ф.И.О.3, Ф.И.О.2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.4, о признании недействительным договора социального найма, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2022 года – отменить, а производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Ю. Доманов

Судьи Л.В. Прокопец

Л.А. Петрова