Решение по делу № 2-785/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-785/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000456-42

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Кострома 18 мая 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Прыгунове Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Смирновой Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Калачева Е.Г. обратилась в суд с иском к Смирновой Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 июля 2012 года между ней (Калачевой Н.Г.) и администрацией Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области заключен договор социального найма №... на квартиру, расположенную по адресу: ..., в соответствии с которым она является нанимателем данной квартиры.

По условиям договора вместе с истцом в квартиру вселялись ее сестра Смирнова Н.Г., а также дети истца - Допаева О.В., Калачева А.В., внуки - Д., К.

Смирнова Н.Г. в квартире зарегистрирована с 23 июня 1988 года, в настоящее время в квартире не проживает, участия в содержании квартиры не принимает, ее вещей в квартире нет. С 1996 года Смирнова Н.Г. проживает в ..., имеет двойное гражданство, в Россию возвращаться не намерена. Последний раз приезжала в гости в 2009-2010 годах. Самостоятельно сняться с регистрационного учета не может ввиду наличия трудностей в оформлении документов в посольстве России в ....

Истец Калачева Е.Г. полагает, что выехав в 1996 году на иное место жительства, ставшее постоянным, Смирнова Н.Г., отказавшись от исполнения в отношении себя договора социального найма (не оплачивает коммунальные услуги, квартирой не пользуется, приобрела гражданство иного государства), утратила право пользования квартирой.

Наличие регистрации Смирновой Н.Г. в спорной квартире увеличивает размер коммунальных платежей, рассчитываемых по нормативу. Длительное отсутствие Смирновой Н.Г. и отсутствие намерения приехать в Россию, препятствует приватизации квартиры.

Со ссылками на положения ст. ст. 30, 83 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25 июня 1993 года, истец просила признать Смирнову Н.Г., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу, расположенном по адресу: ....

Истец Калачева Е.Г., ее представитель Алексеева Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смирнова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о признании исковых требований.

Согласно представленному заявлению последствия признания иска ответчику известны и ясны.

Третьи лица Допаева О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д., Калачева А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К., администрация Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явились, отношения к заявленным требованиям не выразили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить исковые требования Калачевой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии Смирновой Н.Г. с регистрационного учета.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. удовлетворить.

Признать Смирнову Н.Г., ... года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья                                                                                С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.