Решение от 16.02.2015 по делу № 2-256/2015 (2-6194/2014;) от 26.11.2014

Дело № 2-256/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года                                                                           город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                              Носковой Н.В.,

при секретаре                                                 Бянкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «РОСТ Банк» к ООО «Скай», ООО «СтройинвестПроект», ООО «Флай», ООО «Читинская Торговая Компания», ООО «Бурятская Торговая Компания», Радькову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РОСТ Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Скай», ООО «СтройинвестПроект», ООО «Флай», ООО «Читинская Торговая Компания», ООО Бурятская Торговая Компания», Радькову Ю. В., Пинчук Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/. между истцом и ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Скай» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежных средств в размере 7 000 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15 % годовых, сроком по /дата/ с целью пополнения оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору /дата/. между банком и ответчиком ООО «СтроийинвестПроект» был заключен договор поручительства. В соответствии с п., п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства ООО «СтройинвестПроект» солидарно обязался отвечать перед банком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору /дата/. между банком и ООО «Флай» был заключен договор поручительства. В соответствии с п., п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства ООО «Флай» солидарно обязался отвечать перед банком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору /дата/. между банком и ООО «Читинская Торговая Компания» был заключен договор поручительства. В соответствии с п., п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства ООО «Читинская Торговая Компания» солидарно обязался отвечать перед банком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору /дата/. между банком и ООО «Бурятская Торговая Компания» был заключен договор поручительства. В соответствии с п., п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства ООО «Бурятская Торговая Компания» солидарно обязался отвечать перед банком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору /дата/. между банком и Радьковым Ю. В. был заключен договор поручительства. В соответствии с п., п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства Радьков Ю.В. солидарно обязался отвечать перед банком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору /дата/. между банком и Пинчук Д. А. был заключен договор поручительства. В соответствии с п., п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства Пинчук Д.А. солидарно обязался отвечать перед банком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Также, 07.04.2014г. между банком и Пинчук Д.А. был заключен договор ипотеки (залога недвижимости), согласно которого, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были переданы в залог: комплекс саун-отель, назначение: нежилое, 3-этаж (подземный этаж-0), общая площадь 573,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласованна сторонами стоимость составляет 13 273 065 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: под общественную застройку, общая площадь 477.68, расположенный по адресу: <адрес>. Истец свою обязанность в соответствии с условиями кредитного договора выполнил, на основании заявлений об использовании кредита от /дата/. предоставил ответчику сумму кредитных денежных средств в размере 7 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Срок окончательного возврата кредита /дата/. Уплата процентов производится ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего для текущего месяца пользования кредитом, полностью за весь месяц. За последний не полный мес.-одновременно с погашением кредита в соответствии со сроком, определенным п. 1.2 кредитного договора. 31.10.2014г. условия кредитного договора по уплате процентов заемщиком не выполнены, проценты в установленный срок не уплачены. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при невыполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств В соответствии с абз. 4 п. 4.3.2 кредитного договора банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты при возникновении любых обстоятельств, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок. В настоящее время заемщик на контакт с банком не выходит, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ООО «Скай» возвращается, с отметкой об истечении срока хранения. О смене адреса ООО «Скай» не уведомлял. В соответствии с п. /дата/ кредитного договора начиная с 2-го месяца кредитования заемщик и поручители обязуются поддерживать ежемесячные обороты по банковским счетам, открытым в ОАО «РОСТ БАНК», в размере 100 % общего оборота (исключая кредиты и займы, возвраты денежных средств клиента, поступления от аффилированных компаний и иные поступления, не являющиеся выручкой клиента от основной деятельности). Данное обязательство заемщиком и поручителями не исполняется, обороты по банковским счетам не поступают. Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком требований по поддержанию оборотов. Предусмотренных п. /дата/ кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке снизить лимит кредитования, либо потребовать досрочного погашения кредита. В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора банк /дата/. направил в адрес ответчика уведомления/требования о досрочном возврате суммы задолженности. Однако ответчик своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил. Согласно расчету, по стоянию на /дата/. суммы задолженности по кредитному договору составляет 7 105 791 руб. 10 коп., из них: 7 000 000 руб.- по основному долгу, 103 561 руб. 64 коп.-проценты по кредиту, 2 229 руб. 45 коп.-пени по просроченным процентам.

На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «РОСТ БАНК» с ООО «Скай», ООО «СтройинвестПроект», ООО «Флай», ООО «Читинская Торговая Компания», ООО «Бурятская Торговая Компания», Радькова Ю.В., Пинчук Д.А. задолженность по кредитному договору от /дата/. в размере 7 105 791 руб. 10 коп., из них: 7 000 000 руб.- по основному долгу, 103 561 руб. 64 коп.-проценты по кредиту, 2 229 руб. 45 коп.-пени по просроченным процентам.

Требования о взыскании с Пинчук Д.А. денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки (залога недвижимости): комплекс саун-отель, назначение: нежилое, 3-этаж (подземных этажей-0), общая площадь 573,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 13 273 065 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: под общественную застройку, общая площадь 477,68, расположенный по адресу: <адрес>., установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 451 620 руб. определением суда от /дата/. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Черногор Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчики ООО «Скай», ООО «СтройинвестПроект», ООО «Флай», ООО «Читинская Торговая Компания», ООО «Бурятская Торговая Компания», Радьков Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по известным адресам, однако почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики не сообщили кредитору о смене места жительства, судом приняты меры к извещению ответчиков по известным адресам. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что /дата/. между истцом и ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Скай» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежных средств в размере 7 000 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15 % годовых, сроком по /дата/ с целью пополнения оборотных средств.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 31.03.2014г. между банком и ответчиком ООО «СтроийинвестПроект» был заключен договор поручительства.

В соответствии с п., п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства ООО «СтройинвестПроект» солидарно обязался отвечать перед банком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору /дата/. между банком и ООО «Флай» был заключен договор поручительства.

В соответствии с п., п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства ООО «Флай» солидарно обязался отвечать перед банком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 31.03.2014г. между банком и ООО «Читинская Торговая Компания» был заключен договор поручительства.

В соответствии с п., п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства ООО «Читинская Торговая Компания» солидарно обязался отвечать перед банком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 31.03.2014г. между банком и ООО «Бурятская Торговая Компания» был заключен договор поручительства.

В соответствии с п., п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства ООО «Бурятская Торговая Компания» солидарно обязался отвечать перед банком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 31.03.2014г. между банком и Радьковым Ю. В. был заключен договор поручительства.

В соответствии с п., п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства Радьков Ю.В. солидарно обязался отвечать перед банком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору /дата/. между банком и Пинчук Д. А. был заключен договор поручительства и /дата/. договор ипотеки (залога недвижимости), согласно которого, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были переданы в залог: комплекс саун-отель, назначение: нежилое, 3-этаж (подземный этаж-0), общая площадь 573,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласованна сторонами стоимость составляет 13 273 065 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: под общественную застройку, общая площадь 477.68, расположенный по адресу: <адрес>., требования в отношении которого были выделены определением суда от /дата/. в отдельное производство.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/. производство по делу по иску ОАО «РОСТ БАНК» к Пинчук Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Истец свою обязанность в соответствии с условиями кредитного договора выполнил, на основании заявлений об использовании кредита от /дата/. предоставил ответчику сумму кредитных денежных средств в размере 7 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1.5 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке т в сроки, установленные кредитным договором.

Срок окончательного возврата кредита /дата/. Уплата процентов производится ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего для текущего месяца пользования кредитом, полностью за весь месяц. За последний не полный мес.-одновременно с погашением кредита в соответствии со сроком, определенным п. 1.2 кредитного договора.

/дата/. условия кредитного договора по уплате процентов заемщиком не выполнены, проценты в установленный срок не уплачены.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при невыполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с абз. 4 п. 4.3.2 кредитного договора банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты при возникновении любых обстоятельств, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

В настоящее время заемщик на контакт с банком не выходит, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ООО «Скай» возвращается, с отметкой об истечении срока хранения, о смене адреса ООО «Скай» не уведомлял.

В соответствии с п. 4.1.10 кредитного договора начиная с 2-го месяца кредитования заемщик и поручители обязуются поддерживать ежемесячные обороты по банковским счетам, открытым в ОАО «РОСТ БАНК», в размере 100 % общего оборота (исключая кредиты и займы, возвраты денежных средств клиента, поступления от аффилированных компаний и иные поступления, не являющиеся выручкой клиента от основной деятельности).

Данное обязательство заемщиком и поручителями не исполняется, обороты по банковским счетам не поступают.

Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком требований по поддержанию оборотов, предусмотренных п. 4.1.10 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке снизить лимит кредитования, либо потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с п. 4.1.7 кредитного договора банк 27.10.2014г. направил в адрес ответчиков уведомления/требования о досрочном возврате суммы задолженности. Однако ответчики своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнили.

Согласно расчету, по стоянию на /дата/. суммы задолженности по кредитному договору составляет 7 105 791 руб. 10 коп., из них: 7 000 000 руб.- по основному долгу, 103 561 руб. 64 коп.-проценты по кредиту, 2 229 руб. 45 коп.-пени по просроченным процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчики не оспорили в судебном заседании, что платежи по кредитному договору ими не вносятся, судом, установлено не надлежащие исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчиков на /дата/. составляет 7 105 791 руб. 10 коп., из них: 7 000 000 руб.- по основному долгу, 103 561 руб. 64 коп.-проценты по кредиту, 2 229 руб. 45 коп.-пени по просроченным процентам.

Указанный расчет проверен и принят судом, доказательств обратного, а так же иного размера задолженности ответчиком, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии с заявленными требованиями истца, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Скай», ООО «СтройинвестПроект», ООО «Флай», ООО «Читинская Торговая Компания», ООО «Бурятская Торговая Компания», Радькова Ю.В. в пользу истца денежные средства в размере 7 105 791 руб. 10 коп.в качестве задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░ 7 105 791 ░░░. 10 ░░░., ░░ ░░░: 7 000 000 ░░░.- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 103 561 ░░░. 64 ░░░.-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 2 229 ░░░. 45 ░░░.-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.